Plângere contravenţională. Sentința nr. 4946/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4946/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 14-05-2013 în dosarul nr. 9754/233/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 8637
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4946
Ședința publică din data de 14 Mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. C. R.
GREFIER: F.-C. N.
La ordine se află cauza civilă având ca obiect „plângere contravențională împotriva procesului-verbal ., nr._”, promovată de către petenta ., cu sediul în mun. G., ., jud. G., în contradictoriu cu intimatul I. T. de Muncă G., cu sediul în mun. G., ., nr. 46A, jud. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează modul de îndeplinire a procedurii de citare, societatea petentă nu a depus la dosarul cauzei motivele plângerii, intimatul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității formulării plângerii, invocată prin întâmpinare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 5.06.2012 pe rolul acestei instanțe sub nr._, petenta . G. ,în contradictoriu cu intimatul I. T. de Muncă G. a formulat plângere contravențională împotriva procesului - verbal . nr._ din 17.04.2012, solicitând anularea acestuia.
Cererea nu a fost motivată în fapt și nici în drept.
Au fost atașate în copie procesul verbal de contravenție și anexa 1 la procesul verbal de contravenție.
Legal citat intimatul ITM G.,a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității formulării plângerii, aceasta fiind depusă la instanța de judecată după termenul prevăzut de lege, arătând că procesul verbal i-a fost comunicat petentei prin afișare, la data de 14.05.2012, depunând și dovada comunicării acestuia(filele 20,21 dosar).
Pe fond, a solicitat respingerea plângerii și menținerea procesului verbal de contravenție ca fiind legal și temeinic întocmit.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile codului muncii, HG 500/2011, Legea nr. 108/1999 și O.G. nr. 2/2001.
În ședința publică din 14.05.2013, instanța a pus în discuție excepția tardivității formulării plângerii,invocată de intimat prin întâmpinare rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Analizând cu prioritate, potrivit art. 137 alin. 1 C.pr.civ., excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, instanța reține următoarele:
Plângerea contravențională este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, în temeiul art. 36 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor raportat la prevederile art.15, lit. i din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Instanța este competentă să soluționeze prezenta plângere contravențională potrivit art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, fapta fiind săvârșită în circumscripția Judecătoriei G..
În fapt, prin procesul - verbal . nr._ din 17.04.2012‚ petenta . G. a fost sancționată contravențional, cu amendă în cuantum de_ lei, pentru săvârșirea faptei prevăzută de art. 16 alin.1 din Legea nr. 53/2003 și sancționată de art. 260 alin. 1 lit. e din Legea 53/2003.
Petentei i-a fost comunicat, procesul verbal prin afișare, la data de 14.05.2012.
În drept, potrivit art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Având în vedere faptul că petenta a luat cunoștință de conținutul procesului-verbal la data comunicării acestuia prin afișare, respectiv 14.05.2012, instanța reține că din acest moment curge pentru petentă termenul legal de introducere a acțiunii.
Plângerea contravențională formulată de petentă a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 5.06.2012.
Instanța reține astfel că, în prezenta cauză, termenul de formulare a plângerii contravenționale se împlinea pe data de 30.05.2012, iar plângerea a fost formulată de petentă pe data de 5.06.2012, în afara termenului legal.
Având în vedere considerentele expuse, instanța va admite excepția tardivității formulării plângerii și va respinge plângerea ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității invocată de către intimat prin întâmpinare.
Respinge ca tardivă plângerea contravențională formulată împotriva procesului-verbal ., nr._ din data de 17.04.2012 de către petenta ., cu sediul în mun. G., ., jud. G., în contradictoriu cu intimatul I. T. de Muncă G., cu sediul în mun. G., ., nr. 46A, jud. G..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 14.05.2013.
Președinte, Grefier,
C. R. PopaNeagu F.-C.
Red. Dact. Jud, C.R.P./ 05.06.2013
Gref. N.F.C./ 5 ex./05.06.2013
.>
| ← Validare poprire. Sentința nr. 3093/2013. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 04/2013.... → |
|---|
