Validare poprire. Sentința nr. 3093/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3093/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 28-03-2013 în dosarul nr. 801/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3093
Ședința publică de la 28 Martie 2013
PREȘEDINTE O. B.
Grefier E. B.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei având ca obiect validare poprire formulată de creditorii Ș. M. și Ș. A. în contradictoriu cu debitorul M. G., REPRZENTANT PRIN PRIMAR și terțul poprit T. MUNICIPIULUI G..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 26.03.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta și pentru când Judecătoria,având nevoie de timp pentru deliberare și pentru a studia actele și lucrările dosarului, a amânat pronunțarea la data de 28.03.2013 când a dat următoarea sentință civilă:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 14.01.2013 sub nr._ creditorii Ș. M. și Ș. A. au chemat în judecată pe debitorul M. G. prin Primar și pe terțul poprit T. M.. G., solicitând instanței validarea popririi înființate de B. M. C. și B. F. asupra veniturilor debitorului din conturile deschise la terțul poprit, până la concurența sumei de 4200 lei reprezentând rest creanță.
În motivarea cererii, creditorii au arătat că titlul executoriu este sentința civilă nr._/21.12.2010 a Judecătoriei G., decizia civilă nr. 150/21.06.2011 a tribunalului G. și decizia civilă nr. 598/R/23.11.2011 a Curții de Apel G., ce fac obiectul actelor de executare începute de B. M. C. și B. F.. Au arătat și că pentru suma de 10.399,99 lei s-a înființat poprirea la terțul poprit T. mun. G. prin adresa din 04.05.2012. Au mai arătat creditorii că la data de 07.09.2012, a fost eliberată suma de 6199,99 lei, rămânând un rest de plată în cuantum de 4200 lei, fără a se oferi o explicație pentru neplata acestei sume. Au solicitat creditorii și cheltuieli de judecată.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 460 C.Pr.Civ.
Creditorii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri: copie somație, proces verbal constatare creanță, adresa de înființare a popririi, corespondența cu T. mun. G. (filele 4-9).
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de 10 lei și timbre judiciare de 0,30 lei.
Legal citată, debitoarea M. G. prin Primar a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării cererii, arătând că trebuia formulată în maxim trei luni de la înființarea popririi și excepția lipsei de interes a creditorilor, față de împrejurarea că la data de 08.02.2013, suma de 4200 lei a fost achitată prin ordinul de plată nr. 391.
Debitoarea a solicitat și respingerea cererii pe fond ca rămasă fără obiect, întrucât la data de 08.02.2013, suma din adresa de înființare a popririi a fost achitată.
Debitoarea a depus la dosarul cauzei dovada achitări sumei de 4200 lei în contul B. M. C. și B. F. (fila 20).
La termenul din 26.03.2013, instanța a respins excepția tardivității cererii invocată de debitoare cu motivarea acolo arătată și a calificat excepția lipsei de interes a creditorilor în formularea cererii ca excepția lipsei de obiect a cererii, raportat la motivele invocate.
Instanța a încuviințat părților proba cu înscrisuri.
Analizând excepția lipsei de obiect a cererii creditorilor, instanța reține că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, în dosarul de executare nr. 646/2011 al B. M. C. și B. F. s-a dispus înființarea popririi pe veniturile debitoarei din conturile deschis la terțul poprit, până la concurența sumei totale de_,99 lei, măsură adusă la cunoștința terțului poprit T. mun. G. în data de 04.05.2012 (fila 6).
La data de 07.09.2012, terțul poprit a eliberat suma de 6199,99 lei, conform înscrisului depus de creditori la fila 8, rămânând o diferență de 4200 lei.
La data de 08.02.2013, după introducerea prezentei cereri și după primirea citației, debitoarea a plătit în contul B. M. C. și B. F. suma de 4200 lei, prin ordinul de plată nr. 391/08.02.2013 (fila 20).
În drept, conform dispozițiilor articolului 452 C.pr.civ. sunt supuse executării silite prin poprire sumele de bani datorate debitorului de o a treia persoană pe care aceasta i le va datora in viitor in temeiul unor raporturi juridice existente.
Validarea popririi consta în verificarea condițiilor legale pentru obligarea directă, pe cale judecătorească, a terțului poprit față de creditorul popritor.
Conform dispozițiilor art. 460 C.Pr. Civ.., dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv in cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi, iar instanța, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit sa plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, în caz contrar, hotărând desființarea popririi.
Instanța constată că la data de 08.02.2013, după data introducerii prezentei cereri și după ce i-a fost comunicată citația, la data de 23.01.2013, debitoarea a plătit în contul executorului judecătoresc, suma de 4200 lei.
Ca atare, instanța constată că solicitarea creditorilor a rămas în prezent fără obiect, sens în care va admite excepția invocată și va respinge cererea de validare a popririi ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect acțiunea formulată de creditorii Ș. M. și Ș. A., cu domiciliul în G., .. 50, jud. G., în contradictoriu cu debitoarea M. G., prin Primar, cu sediul în G., .r. 38, jud. G. și terțul poprit T. mun. G., cu sediul în G., ., județul G..
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. B. E. B.
RED.OB/TEH.EB/6EX/15.04.2013 .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7327/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4946/2013.... → |
|---|
