Plângere contravenţională. Sentința nr. 5356/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5356/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 26970/233/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
(Operator de date cu caracter personal nr.8637)
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5356
Ședința Publică din data de 23.05.2013
Președinte – G. C. N.
Grefier – A. M. R.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „plângere contravențională” formulată de petentul P. A. C. în contradictoriu cu intimatul Poliția C. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică la ordine au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 03.10.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul disp. art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă pentru lipsa părților, dată de la care cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina acestora, după care;
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA:
Asupra acțiunii civile formulate de petentul P. A. C. în contradictoriu cu intimatul Poliția C. G. înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 24.12.2010, având ca obiect „plângere contravențională”.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 03.10.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă pentru lipsa părților;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, ne mai îndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și urm Cod procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii, invocată din oficiu, a având ca obiect „plângere contravențională”.
Constată perimată cererea formulată de petentul P. A. C., cu domiciliul în G., .. 22,.. 48,jud.G., în contradictoriu cu intimatul Poliția C. G., cu sediul în G., ., jud. G..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.05.2013.
Președinte,Grefier,
Red. GCN/Dact. AMR/4 ex.07.06.2013
*Vă atragem atenția că datele menționate în prezentul document, se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 3040/2013. Judecătoria GALAŢI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7126/2013. Judecătoria... → |
|---|
