Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 3072/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3072/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 15081/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ 3072
Ședința publică de la 27 Martie 2013
Instanța constituită din:
Președinte G. N. C.
Grefier A. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petenți L. D. D., L. Ș., domiciliați în G., ., ., și pe intimat O. DE C. ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ G., cu sediul în G., ., nr. 47 bis, ., având ca obiect „plângere împotriva încheierii de carte funciară”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței ca prezenta cauza se află la primul termen de judecată, după care,
La dosarul cauzei intimatul a depus la data de 25.02.2013 întâmpinare, după care;
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a av. A. M., în raport cu reclamanții L. D. D., L. Ș. și rămâne în pronunțare pe aceasta.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.08.2012, sub nr._, reclamanții L. D. D. și L. Ș., în contradictoriu cu pârâtul O.C.P.I. G. – B.P.C.I. G. a formulat plângere împotriva încheierii nr._/24.07.2012 pronunțată de pârâtă, prin care s-a dispus notarea somației nr. 453/2012/18.07.2012 emisă de B. P. A. M. în dosarul de executare nr. 453/2012 pentru suma de 41.486,97 lei.
În motivare, reclamanții au arătat că somația imobiliară menționată a fost înscrisă în Cartea funciară nr. 1009-C1-U7 UAT G. la data de 24.07.2012, la momentul la care, prin încheierea din 16.07.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei G., având ca obiect contestație la executare, instanța de judecată a dispus suspendarea executării silite ce se realizează împotriva contestatorilor – reclamanți în cadrul dosarului de executare nr. 453/2012 al B. P. A. M.. Astfel, la data de 18.07.2012 executorul judecătoresc numai avea dreptul să emită nici un act de executare.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Au fost anexate încheierea nr._ din 24.07.2012 și dovada de comunicare, extras de carte funciară, somația imobiliară nr. 453/2012 din 18.07.2012, contractul de credit bancar nr._, încheierea din data de 16.07.2012 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._ (f. 3-10).
Legal citat, O.C.P.I. G. – B.P.C.I. G. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a, arătând că înscrierile în Cartea funciară au caracter necontencios, iar potrivit art. 501 din Legea nr. 7/1996, soluționarea acțiunii privind înscrierea în cartea funciară se face fără citarea în cauză a Oficiului de C. teritorial (f. 12-13).
În drept au fost invocate dispozițiile art. 115 – 118 C.pr.civ.
În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.civ., a pârâtul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În ședința publică din data de 27.03.2013, instanța, din oficiu, a invocat excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a av. M. A., pentru reclamanți, întrucât acesta a semnat cererea de chemare în judecată, însă la dosar nu există împuternicire avocațială.
Analizând actele și lucrările cauzei, potrivit art. 137 alin. 1 C.pr.civ., cu prioritate prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
În fapt, cererea de chemare în judecată a fost introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 07.08.2012, de către avocat M. A., care a semnat cererea pentru reclamanți, însă nu a depus în dovedirea calității de reprezentant, împuternicire avocațială.
Prin rezoluție, la primirea dosarului, instanța a pus în vedere reclamanților să depună la dosar împuternicirea avocațială, sub sancțiunea anulării cererii pentru lipsa dovezii de reprezentant. Reclamanți au fost citați cu această mențiune, conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare aflate la fila 14-15.
La termenul de judecată din data de 27.03.2013, reclamanții nu au fost prezenți nici personal, nici prin avocat, și nici nu s-a depus la dosar împuternicire avocațială pentru redactarea, semnarea și introducerea cererii de chemare în judecată.
În drept, potrivit art. 112 pct. 1 C.pr.civ., cererea de chemare în judecată va cuprinde numele, domiciliul sau reședința părților, în timp ce pct. 2 prevede necesitatea indicării calității în care părțile stau în proces, atunci când nu stau în numele lor propriu, astfel că impune distincția între elementul subiectiv al acțiunii civile, respectiv calitatea procesuală a părților și calitatea de reprezentant, cu privire la aceasta din urmă noțiune, punându-se problema dovedirii sale încă de la data introducerii cererii de chemare în judecată.
Potrivit art.161 C.pr.civ., când reprezentantul părții nu face dovada calității sale, se poate da un termen pentru împlinirea acestor lipsuri. Dacă lipsurile nu se împlinesc, instanța va anula cererea.
Având în vedere aspectele arătate, instanța va admite excepția și anula cererea ca fiind formulată de o persoană (avocat M. A.) ce nu are calitatea de reprezentant a reclamanților L. D. D. și L. Ș..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția, invocată din oficiu, a lipsei dovezii calității de reprezentant a av. A. M., în raport cu reclamanții L. D. D. și L. Ș..
Anulează cererea având ca obiect ”plângere împotriva încheierii de carte funciară” formulată în contradictoriu cu pârâtul O.C.P.I. G. – B.P.C.I. G., cu sediul în G., ., nr. 47 bis, ., etj. 1, ca fiind formulată de o persoană ce nu are calitatea de reprezentant a reclamanților L. D. D. și L. Ș., domiciliați în G., ., ..
Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.03.2013.
Președinte, Grefier,
Red. GNC/Tehnored. AB 6/ 01.04.2013.
.>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1275/2013. Judecătoria GALAŢI | Anulare act. Încheierea nr. 21/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
