Anulare act. Încheierea nr. 21/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 21/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 12115/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
INCHEIERE
Sedința publică din data de: 21.03.2013
Președinte: N. G.
Grefier: R. A. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S. C. Județean de Urgență Sf. A. A. G. și pe pârât Casa de Asigurări de Sănătate G.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanta prin reprezentant convențional, T. D., care depune delegație la dosar, și pârâta, prin reprezentant convențional, consilier juridic, B. C., care depune delegație la dosar
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza are ca obiect anulare act
Procedura de citare este legal îndeplinită
Pârâta, prin consilier juridic, depune la dosarul cauzei și comunică reclamantei, prin reprezentant, întâmpinare în două exemplare, prin care invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, instanța acordă cuvântul părților asupra excepției invocată de pârâtă, prin întâmpinare.
Pârâta, prin consilier juridic, având cuvântul, asupra excepției invocate, solicită admiterea acesteia și declinarea cauzei Tribunalului G. – Secția C. Administrativ și Fiscal. Arată că prin regulatorul de competență Curtea de Apel G. a stabilit că instanța competentă să soluționeze cauza este Tribunalul G.
Reclamanta, prin consilier juridic, având cuvântul, asupra excepției invocate, solicită respingerea acesteia. Arată că prezenta cauza este de competența Judecătoriei întrucât pretențiile solicitate nu rezultă dintr-un act administrativ. Solicită amânarea pronunțării pe excepție pentru a depune concluzii scrise
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise
DISPUNE
Amână pronunțarea la 28.03.2013
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.03.2013
Președinte,Grefier,
INSTANȚA
În aceeași compunere și pentru aceleași motive
DISPUNE
Amână pronunțarea la 04.04.2013
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.03.2013
Președinte,Grefier,
INSTANȚA
În aceeași compunere și pentru aceleași motive
DISPUNE
Amână pronunțarea la 11.04.2013
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.04.2013
Președinte,Grefier,
„Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.
INSTANȚA
În aceeași compunere și pentru aceleași motive
DISPUNE
Amână pronunțarea la 18.04.2013
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.04.2013
Președinte,Grefier,
„Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.
INSTANȚA
În aceeași compunere și pentru aceleași motive
DISPUNE
Amână pronunțarea la 25.04.2013
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.04.2013
Președinte,Grefier,
„Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4451
Sedința publică din data de: 25.04.2013
Președinte: N. G.
Grefier: R. A. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S. C. Județean de Urgență Sf. A. A. G. și pe pârât Casa de Asigurări de Sănătate G.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 21.03.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea pe excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., la data de 25.04.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ /03.07.2012 pe rolul Judecătoriei G., reclamantul S. C. Județean de Urgență Sf. A. A. G. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta Casa de Asigurări de Sănătate G., să pronunțe o hotărâre prin care să se dispună anularea raportului de control din 15.06.2012 întocmit de aceasta și exonerarea de la plata sumelor de bani la care a fost obligat prin actul de control.
În motivarea cererii, în esență, reclamantul invocă faptul că în perioada 30.05-08.06.2012, a fost controlat de către pârâtă, fiind întocmit un raport înregistrat cu nr._/15.06.2012, ce conține unele constatări privind nerespectarea unor clauze din contractul încheiat între aceleași părți; cu privire la întocmirea de deconturi de cheltuieli pentru diverși pacienți externați, precum și cu privire la eliberarea prescripțiilor medicale de către medici angajați ai reclamantului. În urma controlului, s-a decis reținerea unui procent de 1% din valoarea contractuală aferentă lunii martie 2012 ca urmare a neîntocmirii de către reclamantă a unor deconturi de cheltuieli - respectiv aproximativ 60.000 lei și restituirea către pârâtă a sumei de 1.644,51 lei reprezentând contravaloarea rețetelor prescrise și daune interese, sume ce au fost imputate prin reducerea valorii contractului încheiat între pârâtă și reclamant.
În drept, reclamanta a invocat disp. HG nr. 1389/2010.
În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Legal citată, pârâta a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței materiale în favoarea Tribunalului G.- Secția C. Administrativ și Fiscal.
La termenul de judecată din data de 21.03.2013, instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., în favoarea Tribunalului G.- Secția C. Administrativ și Fiscal.
Potrivit dispozițiilor art. 137 alin 1 Cod procedură civilă, … instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Instanța va analiza cu prioritate excepția necompetenței materiale, invocată prin întâmpinare de pârâtă.
În urma unui control efectuat la reclamant, în perioada 30.05.-08.06.2012, de către angajați ai pârâtei și ai DSP G., a fost întocmit un raportul înregistrat la pârâtă cu nr._/15.06.2012. Cu această ocazie, s-a luat decizia de a se reține 1% din valoarea contractului aferentă lunii martie 2012, în urma constatării nerespectării de către reclamant a obligațiilor prevăzute de art. 6 lit.j și art. 8 alin.1 lit.a din contractul de furnizare de servicii medicale încheiat între părți și restituirea sumei de 1.644,51 lei cu titlu de contravaloare medicamente, plus daune interese, ce urmau a fi calculate până la data plății, în baza art. 11 din același contract.
Potrivit art. 2 alin.1 lit. c, d din Legea nr. 554/2004 modif.- privind contenciosul administrativ (versiunea în vigoare la data de 15.06.2012), prin act administrativ se înțelege ... actul unilateral cu caracter individual sau normativ emis de o autoritate publică, în regim de putere publică, în vederea organizării executării legii sau a executării în concret a legii, care dă naștere, modifică sau stinge raporturi juridice; sunt asimilate actelor administrative, în sensul prezentei legi, și contractele încheiate de autoritățile publice care au ca obiect punerea în valoare a bunurilor proprietate publică, executarea lucrărilor de interes public, prestarea serviciilor publice, achizițiile publice; prin legi speciale pot fi prevăzute și alte categorii de contracte administrative supuse competenței instanțelor de contencios administrativ,...iar prin act administrativ-jurisdicțional se înțelege,... actul emis de o autoritate administrativă învestită, prin lege organică, cu atribuții de jurisdicție administrativă specială.
Instanța reține faptul că măsurile luate de pârâtă în urma controlului au fost realizate de aceasta în calitate de autoritate publică, fiind o instituție de interes public, iar cererea reclamantului reprezintă o contestație formulată împotriva unui act administrativ, astfel cum este definit de art.2 alin.1 lit.c din Legea nr. 554/2004 modif.
Potrivit art. 6 alin.2 din Legea nr. 554/2004 modif., ...actele administrative susceptibile, potrivit legii organice, să facă obiectul unei jurisdicții speciale administrative pot fi atacate la instanța de contencios administrativ, cu respectarea dispozițiilor art. 7 alin.1, dacă partea înțelege să nu exercite procedura administrativ-jurisdicțională.
Conform art. 2 pct.1 lit.d din vechiul C.pr.civ.,... tribunalul judecă ... procesele și cererile în materie de contencios administrativ, în afară de cele date în competența curților de apel.
Instanța apreciază faptul că judecătoria nu este competentă material să judece cererea reclamantului, motiv pentru care va admite excepția invocată de pârâtă și va declina cauza în favoarea Tribunalului G.- Secția C. Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., invocată de pârâtă, prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta S. C. Județean de Urgență Sf. A. A. G., cu sediul în G., . și pe pârât Casa de Asigurări de Sănătate G., cu sediul în G., .. 42, în favoarea Tribunalului G. – Secția C. Administrativ și Fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.04.2013.
Președinte,Grefier,
Red. NGC/Dact. RAM/2ex/31.05.2013
„Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 20/2013.... → |
|---|
