Pretenţii. Sentința nr. 1275/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1275/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 14-02-2013 în dosarul nr. 1359/233/2012
Dosarul nr._
Operator de date cu caracter personal nr.8637
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1275
Ședința Publică din data de 14.02.2013
Președinte – A. M.
Grefier - C. D.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei Civile privind pe reclamanta S.C. A. S.A., prin administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L. C. -FILIALA G. și pe pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 334, având ca obiect „pretenții”;
Din actele și lucrările dosarului, precum și din susținerile părților ce au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 31.01.2013 care face parte integrantă din prezenta, instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 07.02.2013 și 14.02.2013 când, în urma dezbaterilor avute, a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele :
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, reclamanta . administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L. C.-FILIALA G. a chemat în judecată pe pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 334, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 18.398,57 lei reprezentând contravaloare penalități de întârziere aferente perioadei 23.12._11, calculate pentru neplata în termen a facturilor emise în perioada 31.01._11.
În motivarea în fapt a acțiunii, s-a arătat că în baza contractului nr. 1287/2010 și a actelor adiționale ulterioare încheiate între părți, reclamanta a furnizat pârâtei servicii de termoficare, aceasta din urmă obligându-se să plătească contravaloarea prestațiilor în 15 de zile lucrătoare de la emiterea facturilor.
Astfel, societatea reclamantă și-a îndeplinit obligațiile asumate însă pârâta a achitat cu întârziere contravaloarea facturilor primite, motiv pentru care s-au calculat penalități în conformitate cu disp. Legii nr. 51/2006.
A precizat că pârâta a fost convocată în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă prin adresa nr._/14.11.2011, în conformitate cu dispozițiile art. 7201 C.pr.civ.
În drept, a invocat prevederile art. 1166, 1169, 1178, 1766, 1768 C.civ. de la 1864, art. 46 C../2006 și contractul încheiat cu pârâta.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele acte: convocare la conciliere, componență sold, tabel cu calculul penalităților de întârziere, facturi fiscale, anexe la facturi, contractul de furnizare a energiei termice și a apei calde de consum nr. 1287/04.01.2010 ( filele 4-60).
A solicitat și judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
Acțiunea este scutită de taxă de timbru în baza disp. art. 77 din Legea 85/2006.
Pârâta, legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Instanța a admis pentru părți proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
P. contractul de furnizare a energiei termice și a apei calde de consum nr. 1287/04.01.2010 ( filele 51-60), reclamanta S.C. A. S.A., în calitate de furnizor s-a obligat să asigure pârâtei ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 334, în calitate de utilizator apă caldă de consum și energie termică pentru încălzire.
Potrivit art. 10 din contractul părților, stabilirea consumului se face lunar pe baza înregistrărilor aparatelor de măsură montate.
Conform dispozițiilor art. 16 din contract, contravaloarea energiei termice și a apei calde de consum furnizate utilizatorului se încasează de la acesta pe bază de factură. Factura reprezintă documentul de plată emis de către furnizor.
În temeiul art. 18 din contractul încheiat, contravaloarea facturilor emise de furnizor se va achita în termen de 15 zile lucrătoare de la data confirmării de primire de către utilizator.
Potrivit art. 18 alin. 2 din contract: „Neachitarea de către consumator a facturii emise de furnizor în termen de 30 de zile de la data scadenței, atrage majorări de întârziere calculate după cum urmează:
a) nivelul dobânzii va fi similar cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare;
b) penalitățile vor fi datorate începând cu prima zi după data scadenței;
c) valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului asupra căruia s-au calculat”.
În ceea ce privește aceste penalități de întârziere, potrivit art. 18 alin. 2 lit. a, ele sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
HG nr. 784/2005 prevede că nivelul dobânzii datorate pentru neachitarea la termen a obligațiilor fiscale este de 0,05% pentru fiecare zi de întârziere.
Însă, în contractul încheiat între părți se vorbește despre nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, iar potrivit Legii nr. 210/2005 privind aprobarea OG nr. 20/2005 pentru modificarea și completarea OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, nivelul majorării de întârziere este de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere.
În aceste condiții, în mod corect, reclamanta a calculat penalitățile de întârziere.
Pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita la scadență contravaloarea facturilor emise de reclamantă, astfel că în prezent datorează reclamantei suma de 18.398,57 lei reprezentând contravaloare penalități de întârziere aferente perioadei 23.12._11, calculate pentru neplata în termen a facturilor emise în perioada 31.01._11.
Deși potrivit clauzelor contractuale, pârâta avea posibilitatea de a refuza motivat total sau parțial plata facturii (art. 8 alin. 2 ), aceasta nu a făcut-o, însușindu-și sumele ce trebuiau achitate în termen de 15 zile lucrătoare de la data expedierii prin poștă sau de la data confirmării de primire.
Sumele reprezentând penalități de întârziere au fost asumate de pârâtă prin contract constatat prin înscris sub semnătură privată, astfel că devin incidente dispozițiile art. 969 cod civil de la 1864, conform cărora convențiile legal încheiate au putere de lege între părțile contractante.
Totodată, instanța constată că reclamanta a făcut dovada faptului că prin adresa nr._/14.11.2011 ( fila 4 dosar ), pârâta a fost invitată la conciliere directă, potrivit art. 720¹ C.pr.civ., în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
Față de situația de fapt reținută și văzând dispozițiile art. 969 Cod Civil de la 1864 se reține culpa pârâtei în executarea necorespunzătoare a contractului încheiat cu reclamanta, în sensul că aceasta nu a înțeles să achite plata serviciilor la termenele stipulate, astfel că în mod corect s-au calculat penalități de întârziere.
Având în vedere aceste aspecte, instanța urmează a admite acțiunea și a obliga pârâta către reclamantă la plata sumei de 18.398,57 lei reprezentând contravaloare penalități de întârziere, aferente perioadei 23.12._11, calculate pentru debitul aferent perioadei 31.01._11.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă în pretenții privind pe reclamanta S.C. A. S.A., prin administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L. C. -FILIALA G., cu sediul în G., ., ., în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 334, cu sediul în G., .. 108, .> Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 18.398,57 lei reprezentând contravaloare penalități de întârziere, aferente perioadei 23.12._11, calculate pentru debitul aferent perioadei 31.01._11.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.AM/tehnored.CD
4 ex./05.03.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7126/2013. Judecătoria... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
