Plângere contravenţională. Sentința nr. 7859/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7859/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 05-09-2013 în dosarul nr. 14950/233/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7859
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05.09.2013
Președinte – G. C. N.
Grefier – M. V.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile avand ca obiect „plângere contravențională ” formulată de petenta . G. în contradictoriu cu intimatul Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor G..
La apelul nominal făcut în ședință a răspuns petenta prin av. R. C. G., lipsa fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. 10 din Regulamentul de ordine interioară, după care,
Instanta pune în discuție cererea de repunere pe rol si acordă cuvantul pe această cerere.
Apărătorul petentei depune împuternicire avocatială și solicită admiterea cererii de repunere pe rol, avand în vedere că a depus la dosar procesul verbal contestat.
Instanta, în temeiul art. 245 C. proc. civ, admite cererea de repunere pe rol formulată de petentă.
Petenta prin apărător invocă exceptia necompetenței materiale a Judecătoriei G., avand in vedere locul savarsirii contraventiei - orașul Berești, jud. G. și solicita declinarea cauzei in favoarea Judecatoriei Tg. B..
Instanta pune in discutie exceptia necompetenței materiale a Judecătoriei G..
Apărătorul petentei solicită admiterea exceptiei si declinarea cauzei in favoarea Judecatoriei Tg. B., jud. G..
Instanta retine cauza in pronuntare asupra acestei exceptii.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ /25.07.2011 pe rolul Judecătoriei G., petenta . G. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor G., să pronunțe o hotărâre prin care să se anuleze procesul-verbal de constatare și sancționare contravențională . nr._/14.07.2011, prin care a fost sancționată cu amendă în cuantum de 1.000 lei, pentru comiterea contravenției prevăzute de art. 19 din OG nr.21/1992 rep.- privind protecția consumatorilor.
În drept, reclamantul a invocat disp. OG nr.2/2001 rep.
În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 05.09.2013, petenta a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G. în favoarea Judecătoriei Tg. B., pe care instanța a pus-o în discuția părților.
Potrivit dispozițiilor art. 137 alin 1 Cod procedură civilă, … instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Conform art. 32 alin.2 din OG nr.2/2001 modif. (versiunea în vigoare la data constatării contravenției- 14.07.2011, judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția este competentă să soluționeze plângerea formulată împotriva unui proces-verbal de constatare și sancționare contravențională.
Din procesul-verbal . nr._/14.07.2011, petenta a fost sancționată cu amendă în cuantum de 1.000 lei, pentru comiterea contravenției prevăzute de art. 19 din OG nr.21/1992 rep.- privind protecția consumatorilor, întrucât la data de 14.07.2011, ora 1000-1200, la localul aparținând . situat în orașul Berești, jud. G., unde erau amplasate aparate cu jocuri de noroc- proprietatea petentei, nu era afișat regulamentul de joc pentru informarea consumatorilor.
Având în vedere că locul comiterii contravenției – orașul Berești, jud. G., se află situat pe raza de competență teritorială a Judecătoriei Tg. B., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. și va declina cauza în favoarea acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., invocată de petentă.
Declină în favoarea Judecătoriei Tg. B.- jud. G. competența de soluționare a cauzei avand ca obiect „plângere contravențională ” formulată de petenta . G., cu sediul în G., .. 19, . în contradictoriu cu intimatul Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor G., cu sediul în G., ., nr. 47 BIS, .> Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.09.2013
Președinte, Grefier,
G. C. N. M. V.
Red G.C.N / Dact M.V / 3ex / 20.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 16/2013.... | Anulare act. Sentința nr. 7852/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
