Pretenţii. Sentința nr. 1695/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1695/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 22-02-2013 în dosarul nr. 8703/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1695
Ședința publică din data de 22.02.2013
Instanța constituită din:
Președinte – R. J.
Grefier – I. M.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. A. C. S.A. în contradictoriu cu pârâtul Ș. S., având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, prin consilier juridic I. M., cu delegatie la dosar și pârâtul, personal, identificat cu CI, . nr._.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instantei faptul că reclamanta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
În temeiul art. 159/1 alin. 4 C.pr.civ., prin raportare la art. 1-5 C.pr.civ., instanța s-a declarat competentă general, material și teritorial pentru soluționarea cauzei.
Reprezentantul conventional al reclamantei a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 331,25 lei și a timbrului judiciar în valoare de 1,50 lei.
Pârâtul a arătat că recunoaste debitul. Totodată, a solicitat acordarea unui termen pentru a încheia un angajament de plată și pentru a achita debitul.
Reprezentantul conventional al reclamantei a arătat că se opune acordării unui termen pentru achitarea debitului.
Instanța a apreciat că pârâtul a avut suficient timp la dispozitie pentru pregătirea apărării și că acesta are posibilitatea să încheie un angajament de plată și ulterior, motiv care a respins cererea pârâtului de amânare a judecătii cauzei, ca neîntemeiată.
Nemaifiind cereri de formulat sau exceptii de ridicat, instanța a constatat prima zi de înfățișare, în temeiul art. 134 C.pr.civ. și a acordat cuvântul pe probe.
Ambele părti au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri, constatând că este utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, în temeiul art. 167 C.pr.civ.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de ridicat sau probe de administrat, instanța a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul conventional al reclamantei a pus concluzii pentru admiterea acțiunii, obligarea pârâtului la plata sumei de 4015, 63 lei din care 2478,96 lei reprezintă contravaloarea serviciilor furnizate conform facturilor emise în perioada 31.12.2008 – 31.10.2011, iar 1536,67 lei reprezintă penalități de întârziere cuprinse în facturile emise în perioada 31.12.2008 – 31.10.2011 calculate asupra sumelor reprezentând debit principal cuprinse în facturile emise până la data de 15.09.2011 și acordarea de cheltuieli de judecată.
Pârâtul a solicitat acordarea unui termen mai lung pentru a avea posibilitatea să achite debitul.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G., la data de 18.05.2012, sub nr._, reclamanta S.C. A. C. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul Ș. S., solicitând instanței obligarea acestuia la plata sumei de 4015,63 lei, din care 2478,96 lei reprezintă contravaloare servicii prestate calculate în perioada 31.12.2008 – 31.10.2011, iar 1536,67 lei reprezintă contravaloare penalitati de intarziere calculate pentru perioada 31.12.2008 – 31.10.2011, precum și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a furnizat pârâtului servicii de alimentare cu apa si canalizare, dar nu si-a achitat datoriile. A mai aratat reclamanta ca pentru serviciile furnizate a emis facturi pe care insa debitoarea nu le-a achitat in termenul de 30 de zile, ceea ce a condus la calcularea de penalitati de intarziere conform art. 16 din contract.
reclamanta a mai precizat ca a incercat solutionarea litigiului pe cale amiabila, conform art. 720 indice 1 din Codul de procedura civila.
Creditoarea a apreciat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă astfel încât a solicitat admiterea cererii.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 82 alin. 11 coroborat cu art. 112 și urm. C.proc.civ., Legea nr. 241/2006, art. 1270 cod civil și art. 46 C.. și în lipsă.
În susținerea acțiunii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri. Au fost depuse la dosar, adresa nr. 3225/15.02.2012, componența sold la data de 30.09.2011, fișa facturi neîncasate la data de 14.11.2011, centralizator majorări de întârziere calculate la facturi de debit și, în copie, facturi prestari servicii și facturi majorari de intarziere și contractul nr._/22.01.2008(f. 5 - 104),
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 331,25 lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei.
În ședința publică din data de 22.02.2013, instanța a încuviințat, pentru părți, proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
In baza contractului de bransare/racordare si de utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apa si canalizare nr._/22.01.2008 (f. 102), reclamanta s-a obligat să asigure pârâtului servicii de bransare/racordare la reteaua publica de distributie/canalizare, furnizare apa potabila, colectare si evacuare ape uzate orasenesti si meteorice potrivit reglementărilor în vigoare.
Potrivit art. 16.2. din contract factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată, iar utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor.
Instanța reține că, deși au fost emise facturi fiscale către pârât (f. 31 - 101), acesta nu și-a onorat decât în parte obligațiile contractuale asumate.
Calculul debitului reprezentat de contravaloarea serviciilor prestate în favoarea pârâtului a fost detaliat de către creditoare prin fisa clientului din data de 14.11.2011 (f. 9 ), care evidențiază factura emisă, data scadentă și suma neachitată din aceasta în cuantum de 2478,96 lei reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate de reclamantă conform facturilor emise în perioada 31.12.2008 – 31.10.2011.
De asemenea, calculul debitului reprezentat de penalitățile de întârziere a fost detaliat de către creditoare în centralizatorul privind majorările de întârziere (f. 12) care evidențiază factura emisă, data scadentă, suma neachitată din aceasta, numărul de zile de întârziere, coeficientul de majorare pe zi și suma acestor majorări pentru fiecare factură în parte.
În drept, potrivit art. 969 alin.1 din Codul civil, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate. Facturile emise de reclamantă și penalitățile calculate – ambele în baza contractului – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege.
Așa cum rezultă din fișa cont depusă la dosarul cauzei (f. 10), coroborată cu facturile prezentate de reclamantă în copie (f. 31 - 101), pârâtul datorează reclamantei suma de 4015,63 lei din care 2478,96 lei reprezintă contravaloarea serviciilor furnizate conform facturilor emise în perioada 31.12.2008 – 31.10.2011, iar 1536,67 lei reprezintă penalități de întârziere cuprinse în facturile emise în perioada 31.12.2008 – 31.10.2011 calculate asupra sumelor reprezentând debit principal cuprinse în facturile emise până la data de 15.09.2011.
În consecință, pentru toate argumentele de mai sus, va admite acțiunea și îl va obliga pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 4015,63 lei din care 2478,96 lei reprezintă contravaloarea serviciilor furnizate conform facturilor emise în perioada 31.12.2008 – 31.10.2011, iar 1536,67 lei reprezintă penalități de întârziere cuprinse în facturile emise în perioada 31.12.2008 – 31.10.2011 calculate asupra sumelor reprezentând debit principal cuprinse în facturile emise până la data de 15.09.2011.
În temeiul art. 274 C.proc.civ., obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 334,25 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea având ca obiect „pretentii” formulată de reclamanta S.C. A. C. S.A., cu sediul în Galati, .. 2, jud. Galati, în contradictoriu cu pârâtul Ș. S., cu domiciliul în Galati, ., nr. 79, jud. Galati.
Obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 4015,63 lei din care 2478,96 lei reprezintă contravaloarea serviciilor furnizate conform facturilor emise în perioada 31.12.2008 – 31.10.2011, iar 1536,67 lei reprezintă penalități de întârziere cuprinse în facturile emise în perioada 31.12.2008 – 31.10.2011 calculate asupra sumelor reprezentând debit principal cuprinse în facturile emise până la data de 15.09.2011.
În temeiul art. 274 C.proc.civ., obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 334,25 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.02.2013.
Președinte, Grefier,
Jud. R. J. I. M.
Red. RJ/ Dactil. IM/ 4 ex./ 22.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5354/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 5761/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
