Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 7486/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7486/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 05-08-2013 în dosarul nr. 25594/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 7486
Ședința publică din data de 05 August 2013
Președinte – E. L. D.
Grefier – V. A.
La ordine fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) formulata de petenta S.C. P. S.A. in contradictoriu cu intimatul O. DE C. ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ G..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petenta si intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că petenta nu a achitat taxa de timbru și timbrul judiciar stabilite prin rezoluția judecătorului la introducerea cererii de chemare în judecată, fiind citată cu această mențiune si acordându-se mai multe termene de judecata in acest sens.
Instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.12.2012, petenta . formulat, în contradictoriu cu intimatul OCPI G. – Biroul de C. și Publicitate Imobiliară G., plângere împotriva Încheierii de carte funciară de reexaminare nr._/12.12.2012, solicitând anularea acesteia și obligarea OCPI G. de a nota în cartea funciară nr._ C1-U2 a localității G. sentința civilă nr.3667/15.04.2002 a Judecătoriei G., definitivă și irevocabilă prin Decizia nr.3649/R/07.11.2002 pronunțată de Tribunalul G. în dosar nr.3470/C/2002.
În motivarea plângerii a arătat că, la solicitarea acesteia, s-a notat în cartea funciară nr._ C1-U2 a localității G., privind proprietarul tabular ., sentința civilă nr.3667/15.04.2002 a Judecătoriei G., definitivă și irevocabilă prin Decizia nr.3649/R/07.11.2002 pronunțată de Tribunalul G. în dosar nr.3470/C/2002, prin care a fost admisă contestația la executare formulată de contestatoarea . Iași în contradictoriu cu intimata ., fiind anulate actele de executare efectuate în dosarul nr.60/2002 al B. V. D.. Împotriva Încheierii pronunțată de OCPI G., prin care s-a dispus notarea în sensul arătat anterior, . a formulat cerere de reexaminare. Aceasta a avut forma unui înscris sub semnătură privată, nu a avut număr de înregistrare la societate, a fost formulată de către o persoană neîmputernicită de cotre ., astfel că, admițând cererea de reexaminare OCPI G. a nesocotit disp. art.50 din Legea nr.7/1996.
De asemenea, arată petenta că a formulat cerere de recuzare a registratorului șef OCPI, deoarece: acesta a admis cererea de întabulare în cartea funciară în discuție a dreptului de proprietate al ., astfel că era incompatibil de a soluționa și cererea de reexaminare formulată de această societate; nu putea avea calitatea de registrator șef pentru că nu se bucură de bună reputație în sensul art.18 pct.4 lit.d din Legea nr.7/1996 și nu a susținut un concurs pentru acest post; a dispus întabularea dreptului de proprietate al . în baza unei publicații de vânzare întocmită în dosarul de executare nr.60/2002 al B. V. D. fără a verifica existența celor două sentințe care anulaseră actele de executare din acest dosar; nu a constatat că . nu a fost de bună credință când a solicitat întabularea dreptului său de proprietate în cartea funciară, iar cererea acesteia nu întrunea condițiile legale.
În drept cererea nu a fost întemeiată.
Legal citat, intimatul OCPI G. a formulat întâmpinare, solicitând respingerea plângerii ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă.
A arătat, în motivare, faptul că prin Încheierea de carte funciară nr._/12.12.2012 s-a dispus admiterea cererii de reexaminare a încheierii nr._/29.10.2012 formulată de ., în sensul că se radiază notarea sentinței civile nr.3667/15.04.2002 a Judecătoriei G. definitivă și irevocabilă prin Decizia nr.3649/R/07.11.2002 pronunțată de Tribunalul G. în dosar nr.3470/C/2002, prin care s-au anulat formele de executare în dosar de executare nr.60/2002 sub B5 din cartea funciară nr._ C1-U2 a localității G..
În motivarea excepției invocate a arătat că procedura de înscriere în cartea funciară este o procedură necontencioasă, care nu tinde la stabilirea unui drept potrivnic față de o altă persoană. A invocat, totodată, disp. art.50 indice 1 din Legea nr.7/1996.
La solicitarea instanței a fost atașat dosarul de carte funciară care a stat la baza emiterii Încheierii nr._/12.12.2012 a OCPI G..
La termenul de judecată din data de 05.08.2013 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii.
Analizând actele și lucrările cauzei, cu privire la excepția invocată, instanța reține:
Potrivit art.1 din Legea nr.146/1997, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege.
Dispozițiile art. 20 alin.1 din aceeași lege, impun obligația plății anticipate a taxelor judiciare de timbru.
În conformitate cu disp. art. 18 raportat la art. 13 din Legea privind taxele judiciare de timbru, la primirea dosarului, instanța a determinat cuantumul taxei judiciare de timbru a cărei obligație de plată incumba petentei, la suma de 8 lei.
În consecință, petenta . fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru astfel stabilită, pentru primul termen de judecată fixat la data de 21.06.2013, dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu această mențiune fiind semnată de împuternicitul societății în data de 24.04.2013.
La termenul de judecată din data de 21.06.2013, instanța a dispus amânarea cauzei pentru a se comunica petentei un exemplar al întâmpinării formulate de către intimat, reiterându-se și solicitarea de a se achita taxa de timbru în cuantum de 8 lei și timbru judiciar de 0,3 lei până la termenul de judecată acordat pentru data de 05.08.2013, sub sancțiunea anulării cererii.
În ședința publică din data de 05.08.2013 instanța a constatat faptul că petenta nu s-a prezentat în instanță și nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, astfel cum i s-a pus în vedere prin citație.
Conform disp. art. 20 alin.2 din Legea nr.146/1997, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
(3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Constatând neîndeplinirea de către reclamantă] a obligației legale de plată a taxei judiciare de timbru în cuantumul determinat de instanță și care i s-a pus în vedere prin citația emisă pentru termenele de judecată din data de 21.06.2013, respectiv 05.08.2013, în temeiul disp. art.20 alin.3 din Legea privind taxele judiciare de timbru, urmează să admită excepția netimbrării acțiunii invocată de către instanță din oficiu și să dispună anularea cererii formulată de . contradictoriu cu intimatul OCPI G. – Biroul de C. și Publicitate Imobiliară G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii, invocată de instanță din oficiu.
Anulează ca netimbrată plângerea formulată de către petenta . sediul in Galati, ., nr.3A, în contradictoriu cu intimatul OCPI G., cu sediul in Galati, . nr.47Bis, .> Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.08.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.ELD/Tehnored.V.A.- 4ex.-05.09.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 6240/2013. Judecătoria GALAŢI | Partaj judiciar. Încheierea nr. 03/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
