Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 6775/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6775/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 21703/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 6775
Ședința publică de la 26 Iunie 2013
PREȘEDINTE - A. T.
Grefier - A. C. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile formulate de petent G. I. în contradictoriu cu intimat O. DE C. ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ G., având ca obiect „plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)”.
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților ce au fost consemnate în încheierea din data 19.06.2013 care face parte integrantă din prezenta, instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 26.06.2013 când a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei G., petentul G. I., a formulat plângere prin care a solicitat reexaminarea cererii introduse la OCPI G. de către Judecătoria G..
În motivarea cererii, a arătat că în dosarul_ Judecătoria G. a dat sentința nr. 7159/27.06.2012 iar în dosarul_/233/2008 s-a dat sentința civilă nr. 3349/06.04.2011. Urmare a acestor hotărâri, pentru aceeași cauză, rămase definitive urmașii moștenitori s-au așteptat ca instanța de judecată să le facă ieșirea din indiviziune a întregii mase succesorale a terenului intravilan cât și al casei cu terenul aferent pentru a intra fiecare moștenitor în posesia loturilor de teren arabil în extravilan așa cum s-a hotărât de către instanță în baza schiței lotizate ca precizări la raportul de expertiză.
Mai precizează că instanța a dat în grija grefierului delegat de la executări civile pentru a face cerere către OCPI doar pentru simplul imobil și nu pentru întreaga masa succesorală hotărâtă de Judecătorie.
În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea nu a fost motivat în drept.
În prezenta cauză a fost citat și OCPI G. care a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive întrucât această procedură are caracter necontencios, întrucât nu se tinde la stabilirea unui drept potrivnic față de alt subiect de drept, cererea de înscriere în cartea funciară caracterizându-se prin absența unui litigiu.
La termenul din data de 19.06.2013 reclamantul a formulat precizări prin care a învederat instanței că este nemulțumit de faptul că Judecătoria G. nu a trimis la OCPI G. copie după acest dosar odată cu respectivul dosar al simplului imobil de locuit precizând că întreaga masa succesorală numai simplul imobil de locuit la care reclamantul a renunțat ci mai cuprinde și suprafețele de teren arabil extravilan la care acesta nu a renunțat. A mai precizat că plângerea este adresată compartimentului executări civile fiind făcută împotriva adresei emise de acest compartiment (f. 24).
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
La termenul din data de 19.06.2013 instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilității
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 7159/27.07.2012 a Judecătoriei G. instanța a atribuit lui G. G. casa bătrânească și anexele gospodărești situate pe terenul intravilan așa cum este el individualizat prin TP 6625-92/1995, din ., jud. G..
Urmare a aceste hotărâri instanța a dispus comunicarea către OCPI G. a acestei hotărâri pentru a se face mențiunile în cartea funciară.
Anterior pronunțării acestei hotărâri a fost pronunțată sentința civilă nr. 3349/06.04.2011
Prin această sentință s-a stabilit că G. I., G. A., G. G., G. I., C. C., C. C., C. C., U. M. și U. I. au calitate de moștenitori ai lui G. Șoltica. Tot prin această sentință civilă s-a stabilit că fiecare moștenitor va primi cât o cotă de 1/8 din masa succesorală.
Pârâtul este nemulțumit de faptul că Judecătoria G. nu a dispus prin sentința civilă nr. 7159/27.06.2012 trimiterea la OCPI G. a aceste sentințe însoțită de un exemplar al raportului de expertiză precum și a unei copii de pe sentința civilă nr. 3349/06.04.2011 a Judecătoriei G.. Instanța apreciază că aceste motive se subscriu mai degrabă unor motive de recurs, care au fost deja valorificate.
De asemenea pârâtul precizează că formulează această plângere împotriva adresei emise de compartimentul executări civile prin care s-a dispus comunicarea OCPI G. a unui exemplar de pe sentința civilă 7159/27.06.2012. Față de aceste precizări ale petentului instanța apreciază că nu are posibilitatea soluționării unei altfel de cereri întrucât în lege nu există posibilitatea atacării unei adrese emise de un compartiment din cadrul unei instanțe.
Față de situația creată, petentul are posibilitatea de a se adresa personal OCPI G. comunicând acestei instituții un exemplar de pe sentințele civile aduse în discuție precum și a unei copii de pe raportul de expertiză pentru a se lua măsuri în sensul intabulării drepturilor sale.
Având în vedere argumentele mai sus prezentate instanța va admite excepția inadmisibilității și va respinge cererea ca fiind inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității.
Respinge, ca fiind inadmisibilă, cererea formulată de petent G. I., domiciliat în ., în contradictoriu cu intimat O. DE C. ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ G., c u sediul în localitatea G., ., nr. 47 BIS, ., județul G., având ca obiect „plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)”.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 26.06.2013.
Președinte,Grefier,
Judecător A. T. A. C. B.
Teh AT/Red ACB/28.06.20134ex
Comunicat 2 ex/
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Pretenţii. Sentința nr. 7208/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
