Pretenţii. Încheierea nr. 04/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 04/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 5710/233/2013
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
INCHEIERE
Ședința publică din data de 04.12.2013
Președinte – G. N. C.
Grefier – A. C. N.
La ordine fiind soluționarea cauzei civile ce are ca obiect „pretenții” formulata de reclamanta . adm. Jud. CC Insol SPRL Constanta – Filiala G., cu sediul în G., ., jud. G., in contradictoriu cu parata ASOCIATIA DE P. NR. 882 GALATI, cu sediul in G., ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentantul reclamantei, consilier juridic M. Bichiru, in baza delegației pe care o depune la dosar, lipsa fiind parata.
Procedura de citare este completă.
De pe actele dosarului s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința privind stadiul in care se afla judecata, și care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată, după care;
Instanța constată că prezenta cauză se soluționează pe dispozițiile Noului Cod de procedura civilă.
În temeiul art. 131 N.C.pr.civ., raportat la art. 1015 N.C.pr.civ., instanța verificând competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Reprezentantul reclamantei învederează că nu are alte cereri de formulat.
Instanța acordă cuvântul în probațiune.
Reprezentantul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța, în temeiul art. 258 N.C.pr.civ., raportat la art. 255 N.C.pr.civ., încuviințează proba propusă de reclamanta, respectiv proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind excepții de ridicat, cereri de formulat sau probe de administrat, în baza art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară închisă cercetarea procesului și fixează termen pentru dezbaterea fondului în aceeași ședință de judecată.
În baza art. 392 N.C.pr.civ., nemaifiind excepții de ridicat și alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța deschide dezbaterile supra fondului cauzei, și dă cuvântul părților, pentru susținerea cererilor și apărărilor formulate.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
În baza art. 394 N.C.pr.civ., considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANTA
Având nevoie de timp pentru deliberare;
DISPUNE,
Amâna pronunțarea cauzei la data de 04.12.2013.
Pronunțata in ședința publica, azi 12.12.2013.
P., GREFIER,
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINTA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 12.12.2013
Președinte – G. N. C.
Grefier – A. C. N.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile ce are ca obiect „pretenții” formulata de reclamanta . adm. Jud. CC Insol SPRL Constanta – Filiala G., cu sediul în G., ., jud. G., in contradictoriu cu parata ASOCIATIA DE P. NR. 882 GALATI, cu sediul in G., ., ., jud. G..
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților ce au fost consemnate în încheierea din data 04.12.2013 care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 12.12.2013 când a pronunțat următoarea sentință:
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 06.03.2013, sub nr._, reclamanta S.C. A. S.A., prin administrator judiciar CC INSOL SPRL C. – Filiala G., a chemat în judecată pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETRI NR. 882, solicitând instanței, ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 22.807 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate în perioada 01.07.2011 – 31.12.2012, pentru neplata la termen a facturilor de termoficare din perioada 31.12.2010 – 08.11.2012.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a furnizat pârâtei serviciul de energie termică si apă caldă menajeră, potrivit contractelor încheiate între părți, aceasta din urmă obligându-se să plătească contravaloarea prestațiilor în 15 de zile de la emiterea facturilor. Reclamantă și-a îndeplinit obligațiile asumate, însă pârâta a achitat cu întârziere contravaloarea facturilor primite, motiv pentru care s-au calculat penalități .
În drept, a invocat dispozițiile art. 1166, art. 1169, art. 1178, art. 1766, art. 1768 C.civ., Legea nr. 51/2006.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, înscrisuri: decizia administratorului judiciar din 08.12.2011, încheierea din 15.11.2011 și încheierea din ședința camerei de consiliu din 12.01.2012, ambele pronunțate de Tribunalul G., în dosarul nr._ *, componența sold aferentă contului pârâtei, fișa de calcul a penalităților pentru facturile restante, copiile facturilor fiscale emise pe numele debitoarei, contractele nr. 6588/18.11.2007 și nr. 1737/17.11.2009 (f. 4-46).
În baza art. 411 alin. 1 pct. 2 N.C.pr.civ., reclamanta a solicitat judecata cauzei și în lipsă.
Legal încunoștințată despre acțiunea formulată împotriva sa, în procedura prealabilă prevăzută de art. 200 N.C.pr.civ.,pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 882 nua formulat întâmpinare și nici nu a fost reprezentată în fața instanței, pentru a-și exprima punctul de vedere cu privire la cererea reclamantei.
În ședința publică din 04.12.2013, instanța a încuviințat, în temeiul art. 258 rap. la art. 255 NC.pr.civ., pentru reclamantă, și a administrat, proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând probele administrate în cauză, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată pentru motivele care se vor arăta în continuare.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar potrivit art. 77 din Legea nr. 85/2006.
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art.1 pct.1 raportat la art. 5 C.pr.civ.
În fapt, în baza contractelor de furnizare a energiei termice pentru încălzire și a apei calde de consum nr. 6588/18.11.2007 și nr. 1737/17.11.2009 (f. 29-46), reclamanta a furnizat pârâtei energie termică și a emis facturi în perioada 31.12.2010 – 08.11.2012, având ca obiect contravaloarea serviciilor furnizate (f. 28-29).
Cu referire la facturile emise în perioada 31.12.2010 – 08.11.2012, în temeiul art. 21 alin.3 din contractul nr. 6588/18.11.2007 și art. 18 alin. 2 din contractul nr. 1737/17.11.2009, au fost calculate penalități de întârziere în perioada 01.07.2011 – 31.12.2012, pentru care au fost emise facturi separate (f. 9-27).
De asemenea, calculul debitului reprezentat de penalitățile de întârziere aferente perioadei 01.07.2011 – 31.12.2012, a fost detaliat de către reclamantă printr-un centralizator care evidențiază factura emisă, data scadentă, suma neachitată din aceasta, numărul de zile de întârziere, coeficientul de majorare pe zi și suma acestor majorări pentru fiecare factură în parte (f. 6-8).
Pârâta nu și-a onorat obligațiile contractuale asumate, aspect ce rezultă implicit și din faptul că aceasta nu a contestat cuantumul penalităților solicitate de reclamantă și nici nu a fost prezentă, prin reprezentant, în instanță.
În drept, în rezolvarea conflictului temporal de legi existent între dispozițiile vechiului cod civil (de la 1864) și cele ale Noului Cod Civil (Legea nr. 287/2009 republicată), instanța va face aplicarea normelor Codului civil vechi, deoarece, potrivit art. 3 Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Noului Cod civil, actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . Noului Cod civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor.
Potrivit art. 969 alin.1 din Codul civil convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate.
Așa cum rezultă din art. 2 și art. 9 pct. 3 din contractul de prestări servicii nr. 6588/18.11.2007, respectiv art. 9 alin. 1 din contractul de prestări servicii nr. 1737/17.11.2009, reclamanta și-a asumat obligația furnizării către pârâtă a apei calde pentru consum și a energiei termice pentru încălzire, în timp ce pârâta s-a obligat să achite integral, în ordinea scadenței, la termen, facturile emise de furnizor reprezentând contravaloarea serviciilor prestate.
De asemenea, potrivit art. 21 alin.3 din contractul nr. 6588/18.11.2007 și art. 18 alin. 2 din contractul nr. 1737/17.11.2009, neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 zile lucrătoare atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, care, conform art. 120 alin. 7 din Codul de procedură fiscală este de 0,1% pe zi de întârziere.
În sensul art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006, penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței, iar valoarea totală a acestora nu poate depăși valoarea facturii.
Potrivit art. 42 alin. 4 și 5 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, contravaloarea serviciilor de utilități publice se stabilește în conformitate cu metodologia de calcul, aprobată de autoritatea de reglementare competentă, pe baza prețurilor/tarifelor și a consumurilor/cantităților de utilități publice furnizate/prestate, și se plătește pe baza facturii emise de operator. Determinarea consumurilor/cantităților de utilități publice în vederea facturării se face prin măsurare directă cu ajutorul sistemelor de măsurare-înregistrare a consumurilor/cantităților de utilități furnizate/prestate; sistemele de măsurare-înregistrare se montează pe branșamentul care deservește fiecare utilizator individual sau colectiv, în punctul de delimitare a instalațiilor, indiferent de serviciu, operator sau de utilizator.
Factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii (art. 42 alin. 9 din Lege).
Din analiza înscrisurilor aflate la dosarul cauzei (fișa de cont, facturi emise), instanța constată că reclamanta are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva pârâtei.
Pârâta nu și-a onorat obligațiile contractuale asumate, aspect ce rezultă din neachitarea debitului sau achitarea acestuia cu întârziere, ceea ce a atras calcularea de penalități de către reclamantă.
Facturile emise de reclamantă și penalitățile calculate – ambele în baza contractului – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege. Pârâta a semnat fără obiecțiuni contractul de furnizare servicii, iar stabilirea nivelului penalităților s-a realizat potrivit dispozițiilor legale, respectiv a Codului de procedură fiscală.
Pârâta nu a contestat facturile emise de reclamantă, în baza contractelor de furnizare încheiate între părți, nici la momentul emiterii lor și nici în fața instanței, unde nu a fost reprezentantă.
Stabilirea penalităților s-a realizat potrivit dispozițiilor legale, respectiv a Codului de procedură fiscală, pârâta necontestând calculul acestora, astfel încât datorează suma de 22.807 lei, reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere pentru facturile de termoficare emise în perioada 01.07.2011 – 31.12.2012, pentru neplata la termen a facturilor de termoficare din perioada 31.12.2010 – 08.11.2012.
Având în vedere considerentele expuse, constatând că sunt întrunite cerințele legale, în sensul ca este vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă, reprezentând obligația de plata a unei sume de bani asumată prin contract, respectiv contravaloarea penalităților de întârziere, instanța, în temeiul art. 969, art. 1073, art. 1066 și următoarele din vechiul Cod Civil, va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 22.807 lei, reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere pentru facturile de termoficare emise în perioada 01.07.2011 – 31.12.2012, pentru neplata la termen a facturilor de termoficare din perioada 31.12.2010 – 08.11.2012.
Instanța va lua act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.A., prin administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L. C. – Filiala G., cu sediul în G., ., jud. G., în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI nr. 882, cu sediul in G., ., ., jud. G..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 22.807 lei reprezentând penalități de întârziere calculate în perioada 01.07.2011 – 31.12.2012, calculate pentru facturile debit principal aferente perioadei 31.12.2010 – 08.11.2012.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Numai cu apel, în termen de 30 zile, de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică azi, 12.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Dact. GNC /Dact.ACN
4 ex./ 09.01.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 30/2013. Judecătoria GALAŢI | Somaţie de plată. Încheierea nr. 28/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
