Pretenţii. Încheierea nr. 08/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 08/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 14-08-2013 în dosarul nr. 13390/233/2011
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publica din data de 08.08.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – M. A. M.
GREFIER – E. P.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „pretenții” formulata de reclamanta S.C. A. C. S.A. G. in contradictoriu cu pârâta Asociația de proprietari nr. 614 G..
La apelul nominal efectuat in ședința publica, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conf. art. 104 alin 10, din Regulamentul de ordine interioară, după care;
Instanța - văzând ca la acest termen părțile ,deși au avut posibilitatea să formuleze obiecțiuni, nu au formulat; in cauză s-a solicitat judecarea cauzei in lipsă.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat și excepții de invocat instanța consideră închisă cercetarea judecătorească si reține cauza spre soluționare.
I N S T A N T A
Având nevoie de timp pentru deliberare,
DISPUNE
Amâna pronunțarea cauzei la data de 14.08.2013
Pronunțată în ședință publica, astăzi, 08.08.2013
P.,GREFIER,
*Vă atragem atenția că datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr. 677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA nr. 7659
Ședința publica din data de 14.08.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – M. A. M.
GREFIER – E. P.
La ordine fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „pretenții” formulata de reclamanta S.C. A. C. S.A. G. in contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari nr. 614 G..
Dezbaterile au avut loc in ședința publică din data de 08.08.2013, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei la data de 14.08.2013
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.07.2011, reclamanta S.C. A. C. S.A. G. a chemat în judecată pe calea somației de plată pe pârâta Asociația de Proprietari nr. 614, solicitând instanței obligarea pârâtei la plata sumei de_,38 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 30.09.2008 – 31.12.2010 din cauza neplății în termen a serviciilor de alimentare cu apă și canalizare aferente perioadei 15.05.2008 – 15.11.2010. A solicitat și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată. Ulterior, reclamanta și-a modificat obiectul acțiunii, precizând că înțelege să solicite obligarea pârâtei la plata respectivei sume în procedura dreptului comun.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, între părți, s-au încheiat Contractele de branșare/racordare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare de pe raza județului G. nr. 670/21.08.2006 și nr. 9406/21.08.2007, în baza căruia reclamanta a furnizat pârâtei servicii publice de alimentare cu apă și canalizare, de colectare și evacuare a apelor uzate orășenești.
A mai arătat reclamanta că, deși pârâta a beneficiat de toate aceste servicii, nu și-a respectat obligațiile contractuale și nu a achitat la scadență contravaloarea serviciilor de care a beneficiat.
Pentru serviciile prestate, a precizat reclamanta, a facturat consumul stabilit și a transmis facturile pârâtei, fiind trecută în factură cantitatea de apă folosită, contravaloarea acesteia, precum și data la care factura este scadentă.
Deși a primit factura pentru consumul lunar și avea la dispoziție 30 de zile pentru achitarea datoriei, pârâta, a mai arătat reclamanta, nu și-a îndeplinit obligația contractuală, motiv pentru care, în baza art. 16.1 din contract, a calculat penalități de întârziere și a emis facturi de majorări cu detalierea calculului acestora.
A mai arătat reclamanta că pârâta a fost informată periodic cu privire la soldurile debitoare ce figurau în evidențele contabile ale societății, transmițând acesteia extrase de cont și componență sold.
Reclamanta a parcurs procedura prealabilă prevăzută de art. 720´ C.pr.civ., pârâta fiind invitată la sediul societății reclamante în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 969 -970 C.civ. de la 1864, Legea nr. 241/2006 a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare, Legea nr. 51/2006 a serviciilor comunitare de utilități publice și Ordinul nr. 88/2002 pentru aprobarea regulamentului cadru de alimentare cu apă și canalizare.
A solicitat și judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
În susținerea cererii a solicitat proba cu înscrisuri, depunând la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: proces-verbal conciliere, notificarea pârâtei, angajament de plată, situație facturi neîncasate, mod de calcul penalități, facturi fiscale și contractele de branșare/racordare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare de pe raza județului G. (filele 6-100).
Acțiunea este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 1287,90 lei, în baza art. 2 alin. 1 lit. d din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și timbru judiciar de 5 lei, în baza art. 3 alin. 2 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Pârâta Asociația de Proprietari nr. 614, legal citată, a formulat întâmpinare și cerere reconvențională.
Prin întâmpinare a arătat că pretențiile reclamantei sunt neîntemeiate, creanța nefiind certe, lichide și exigibile.
Prin cererea reconvențională, pârâta-reclamantă a solicitat instanței obligarea reclamantei-pârâte la anularea penalităților de întârziere în sumă de_,11 lei, în baza Legii nr. 175/2010.
Potrivit susținerilor pârâtei-reclamante, aceasta a aplicat prevederile art. 2 alin. 4 din Legea nr. 175/2010, ștergând din evidența sa majorările de întârziere ale proprietarilor care îndeplineau condițiile legale, ulterior solicitând și reclamantei-pârâte să procedeze la anularea respectivelor penalități.
În dovedirea cererii, pârâta-reclamantă a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și expertiză contabilă. La dosar aceasta a depus în copie: contractul nr. 190/2005, notificare de la A. C., chitanțe plată, extrase de cont, fișe operațiuni diverse, mod calcul penalități, adeverințe de venit, procese verbal, copii acte de identitate locatari beneficiari scutiri penalități, certificate fiscale, sentințe civile, declarații pe proprie răspundere proprietari, acte de proprietate (filele 165-227 vol. I, 3-123 vol.II).
Cererea reconvențională a fost legal timbrată.
Instanța este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, în baza dip. art. 1 pct. 1 și 3 C.proc.civ.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei și proba cu expertiză tehnică contabilă. Expertul contabil desemnat aleatoriu a depus la dosar raportul de expertiză la data de 05.06.2013, filele 151-168. Onorariul definitiv al expertului a fost stabilit la 600 de lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți au fost încheiate Contractul de branșare/racordare și de utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare nr. 190/15.02.2005 și Contractul de branșare/racordare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare de pe raza județului G. nr. 9058/15.02.2007 (filele 156-160 vol. I), în baza cărora reclamanta-pârâtă a furnizat către pârâta-reclamantă servicii.
Pentru serviciile furnizate în perioada 15.05.2008 – 15.11.2010, reclamanta-pârâtă a emis facturi fiscalele (filele 25-143 vol. I), care au fost achitate cu întârziere de pârâta-reclamantă, fapt ce a condus la calcularea de penalități de întârziere de către . G.. Astfel cum rezultă din facturile aflate la dosar și tabelul centralizator (fila 7 vol. I) totalul penalităților datorate pentru perioada 30.09.2008 – 31.12.2010 se ridică la suma de_,38 lei.
Ulterior, pârâta-reclamantă a făcut dovada achitării cheltuielilor de întreținere până la data de 23.07.2011 depunând în acest sens: chitanțe plată, adeverințe de venit, procese verbale, copii acte de identitate locatari beneficiari scutiri penalități, certificate fiscale, sentințe civile, declarații pe proprie răspundere proprietari, acte de proprietate (filele 165-227 vol. I, 3-123 vol.II).
În drept, conform prevederilor art. 969 C.civ. de la 1864, convențiile legal făcute au putere de lege pentru părțile contractante iar, potrivit art. 970, ele trebuie executate cu bună-credință..
Potrivit art. 9.8 din Contractele de prestări servicii, utilizatorul avea obligația „să achite contravaloarea facturii în termen de 15 zile de la data emiterii”.
Pentru că pârâta-reclamantă nu și-a îndeplinit obligația de a achita la scadență contravaloarea facturilor emise de reclamanta-pârâtă, aceasta din urmă a calculat penalități de întârziere la facturile restante, conform art. 16.1 din contract.
Suma reprezentând penalități de întârziere a fost asumată de pârât prin contract constatat prin înscris sub semnătură privată, astfel că devin incidente dispozițiile art. 969 cod civil de la 1864.
Reclamanta-pârâtă a făcut dovada faptului că pârâta-reclamantă a fost notificată în numeroase rânduri (filele 6, 149, 151) și invitată la conciliere directă, potrivit art. 720¹ Cod Proc.Civ. de la 1865, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă (filele 154-155 vol. I).
Față de situația de fapt reținută și văzând dispozițiile art. 969 C.Civ. de la 1864, se reține culpa pârâtei în executarea necorespunzătoare a contractului încheiat cu reclamanta, în sensul că aceasta nu a înțeles să achite plata serviciilor la termenele stipulate, astfel că în mod corect s-au calculat penalități de întârziere.
În ceea ce privește însă cuantumul penalităților de întârziere, instanța reține că așa cum susține și reclamantul pârât, cum reiese și din Raportul de expertiză tehnică contabilă efectuat în cauză (filele 151-168 vol. II) valoarea acestora pentru perioada 30.09._10 este de_,38 lei.
Cu toate acestea, instanța nu o va putea obliga pe pârâta-reclamantă la plata integrală a acestora, în condițiile în care cererea reconvențională formulată de pârâta-reclamantă este parțial întemeiată.
În reținerea acestui aspect, instanța are în vedere prevederile art. II ale Legii nr. 175/2010 privind pentru modificarea Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, potrivit căruia, proprietarii care își achită integral cotele de contribuție la cheltuielile asociațiilor de proprietari în termen de 12 luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi (adică până la data de 19.07.2011) vor fi scutiți de la plata penalităților generate de suma restantă cu titlu de bază. Prin cotele de contribuție la cheltuielile asociațiilor de proprietari se înțelege datoria cu titlu de bază, fără suma rezultată din penalități. Potrivit alin. 3, aceste prevederi se aplică familiilor al căror venit net minim lunar pe membru de familie, respectiv al persoanei singure, nu depășește suma de 1.000 lei.
Instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 175/2010. Astfel, reclamanții-pârâți au achitat integral cheltuielile de întreținere restante în termenul prevăzut de lege, aspect necombătut de reclamanta-pârâtă, iar venitul net minim lunar pe membru de familie, pentru familiile care au beneficiat de ștergerea penalităților, nu depășește 1.000 lei.
Însă, așa cum s-a concluzionat în Raportul de expertiză din prezenta cauză, valoarea penalităților calculate pentru perioada mai 2008-decembrie 2010 și anulate de Asociația de Proprietari nr. 614 conform Legii nr. 175/2010 sunt în sumă de_,99 lei iar nu în sumă de_,11 lei cum a pretins pârâta-reclamantă Asociația de Proprietari nr. 614 prin întâmpinare.
Tot din raportul de expertiză reiese că penalitățile în sumă de_,99 lei șterse de asociația de proprietari sunt calculate asupra sumelor datorate de pârâta-reclamantă către reclamanta-pârâtă ..
Prin urmare, instanța va admite în parte cererea reconvențională și va dispune ștergerea din evidențele contabile ale reclamantei-pârâte . a sumei de_,99 lei datorată de pârâta-reclamantă Asociația de Proprietari nr. 614 cu titlu de penalități de întârziere.
Constatând că după admiterea în parte a cererii reconvenționale rămâne de achitat un rest de 1732,39 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 30.09._10, instanța urmează a admite în parte și cererea principală și a obliga pârâta-reclamantă Asociația de Proprietari nr. 614 la plata, către reclamanta-pârâtă ., a acestei sume, respingând restul pretențiilor ca nefondate.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța constată că acestea au fost solicitate doar de reclamanta-pârâtă ..
Având în vedere dispozițiile art. 274 C.proc.civ. de la 1865, precum și soluția capătului principal de cerere, ca parte căzută în pretenții, va obliga pârâta-reclamantă la plata, către reclamanta-pârâtă, a cheltuielilor de judecată în proporție cu pretențiile admise, respectiv la suma de 114,18 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite în parte acțiunea având ca obiect „pretenții” formulată de reclamanta-pârâtă ., cu sediul în G., .. 2, jud. G., în contradictoriu cu pârâta-reclamantă Asociația de Proprietari nr. 614, cu sediul în G., . nr. 12, ., jud. G..
Obligă reclamanta-pârâtă Asociația de Proprietari nr. 614 către pârâta-reclamantă . la plata sumei de 1732,39 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 30.09._10.
Admite în parte cererea reconvențională și obligă reclamanta-pârâtă . la ștergerea din evidențele sale contabile a sumei de_,99 lei, datorată de pârâta-reclamantă Asociația de Proprietari nr. 614 cu titlu de penalități de întârziere aferente perioadei 30.09._10 pentru facturi emise în perioada 15.05._10.
Respinge restul pretențiilor ca nefondate.
Obligă pârâta-reclamantă Asociația de Proprietari nr. 614 către reclamanta-pârâtă . la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 114,18 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, corespunzător pretențiilor admise.
Ia act că pârâta-reclamantă nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.08.2013.
Președinte, Grefier,
Red./dact. 4 ex. - 17.09.2013
M.A.M./E.P
.
*Vă atragem atenția că datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr. 677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege
| ← Pretenţii. Sentința nr. 10/2013. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 11/2013.... → |
|---|
