Pretenţii. Încheierea nr. 27/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 27/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 23-07-2013 în dosarul nr. 24569/233/2011
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 27 iunie 2013
Completul compus din:
Președinte – C.-M. V.
Grefier – F. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile ce are ca obiect „pretenții”, formulată de ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 567 bis în contradictoriu cu pârâtul A. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentantul convențional al reclamantei av. Mlăjeru L., în baza împuternicirii avocațiale de la dosar (f.94), lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin 10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, după care;
Instanța având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită, în temeiul dispozițiilor art. 134 Cod procedură civilă constată prima zi de înfățișare și acordă cuvântul pe probe.
Reprezentantul convențional al reclamantei solicită proba cu actele depuse la dosar.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art.167 Cod procedură civilă încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei ca fiind utile, concludente și pertinente cauzei.
Nu mai sunt alte solicitări.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat Instanța constată cauza în stare de judecată acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta, prin reprezentant convențional, solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost precizată și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de întreținere și a penalităților de întârziere aferente perioadei noiembrie 2008-octombrie 2011. Nu se solicită cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru deliberare, pentru a studia înscrisurile existente la dosarul cauzei precum și pentru a da posibilitatea părților de a depune concluzii scrise;
Văzând și dispozițiile art. 260 Cod procedură civilă;
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 2 iulie 2013.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.06.2013
Președinte Grefier
Judecător C.-M. V. F. M.
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 2 iulie 2013
Completul compus din:
Președinte – C.-M. V.
Grefier – F. M.
INSTANȚA
În aceeași compunere și pentru aceleași motive;
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 9 iulie 2013.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02.07.2013
Președinte Grefier
Judecător C.-M. V. F. M.
INSTANȚA
În aceeași compunere și pentru aceleași motive;
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 16 iulie 2013.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.07.2013
Președinte Grefier
Judecător C.-M. V. F. M.
INSTANȚA
În aceeași compunere și pentru aceleași motive;
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 23 iulie 2013.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.07.2013
Președinte Grefier
Judecător C.-M. V. F. M.
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7343
Ședința publică din data de 23 iulie 2013
Completul compus din:
Președinte – C.-M. V.
Grefier – F. M.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile ce are ca obiect „pretenții”, formulată de ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 567 bis în contradictoriu cu pârâtul A. C..
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților consemnate în încheierea din data de 27 iunie 2013 care face parte integrantă din prezenta instanța în urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile în pretenții de față, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată, reclamanta Asociația de Proprietari nr. 567 bis G. a solicitat obligarea pârâtului A. C. la plata sumei de 9.461,95 lei reprezentand cheltuieli de întretinere si 13.481,57 lei reprezentând penalități de întârziere, pentru perioada noiembrie 2008-octombrie 2011.
Motivându-și în fapt acțiunea, reclamanta a arătat că pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de a achita cheltuielile de întreținere, fapt ce a dus la calcularea penalităților de întârziere solicitate.
În dovedirea acțiunii, reclamanta s-a folosit de proba cu acte, depunand la dosar, fișa de cont si fisa de calcul a penalitătilor (filele 9-18), listele de plată lunare (filele 19-90).
Legal citat, paratul nu a formulat întampinare, dar a fost prezent în instanță, aratand ca nu este de acord cu modul de calcul al penalitatilor.
La termenul din 22.01.2013, reclamanta a depus precizări (fila 97), prin care a micsorat catimea obiectului cererii la suma totală de 17.170,89 lei, din care 8.435,43 lei reprezentand cheltuieli de întretinere si 8.735,46 lei penalitati de înrtarziere, aferente perioadei noiembrie 2008-octombrie 2011, depunand, în sustinere, nota de calcul (fila 98).
La solicitarea instanței, reclamanta a depus la dosar calculul penalitatilor pentru perioada indicată în actiune (fila 104).
Analizând materialul probator administrat, reține următoarele:
Potrivit art. 50 alin. 2 Legea nr. 230/2007, acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art.1 pct.1 raportat la art. 5 C.pr.civ.
În fapt, pârâtul este proprietar si locuiește în apartamentul nr. 28, bloc A7A, ., Galati, ce face parte din Asociatia de P. nr. 567 bis Galati.
În drept, potrivit art. 46 din Legea 230/2007, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Potrivit dispozițiilor art. 50 din Legea 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile comune mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
De asemenea, în temeiul art. 49 din acelasi act normativ, asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță afișată pe lista de plată. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca această sumă să poată depăși suma la care s-a aplicat.
Din înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă, respectiv liste de plată și modalitate de calcul a penalităților, instanța constată că acțiunea, astfel cum a fost precizată, este întemeiată.
Astfel, din listele de plată a cotelor de contribuție pentru cheltuielile comune de folosință, întreținere și reparații (fila 89), din fisa contului (fila 18), precum si din calculul depus la dosar (fila 104), se constată că pârâtul datorează pentru perioada noiembrie 2008-octombrie 2011 suma de 9.020,73 lei reprezentand cheltuieli de întretinere si suma de 6.268,29 lei reprezentând penalități de întârziere.
În consecință, instanța urmează să admită acțiunea si sa oblige paratul la plata sumelor anterior mentionate.
Instanța urmează să ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea astfel cum a fost precizată, având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 567 bis, cu sediul în G., ., . G. în contradictoriu cu pârâtul A. C., cu domiciliul în G., ., ., județ G..
Obligă paratul la plata către reclamantă a sumei de 9.020,73 lei reprezentand cheltuieli de întretinere si a sumei de 6.268,29 lei reprezentand penalități de întârziere, ambele aferente perioadei noiembrie 2008-octombrie 2011.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.07.2013.
Președinte Grefier
Judecător C.-M. V. F. M. (aflată in C.M.)
Conf. art. 261 alin. 2 C.pr.civ. semează
Grefier-șef, A. G. N.
Red.C.M.V./Tehnoredactat M.V./4 ex./09.09.2013
..09.2013
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 05/2013.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 04/2013. Judecătoria... → |
|---|
