Pretenţii. Sentința nr. 05/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 17351/233/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. - D. B.
Grefier C.-D. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. S.A.PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CC INSOL SPRL CONSTANTA - FILIALA GALATI și pe pârâta C. M., având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că pricina a fost repusă pe rol în vederea discutării excepției perimării invocate din oficiu de instanță.
Instanța pune în discuție excepția perimării cauzei și reține spre soluționare excepția invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 11.09..2011 reclamanta S.C. A. S.A.PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CC INSOL SPRL CONSTANTA - FILIALA GALATI a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C. M. obligarea pârâtei la plata sumei de 465,27 lei reprezentând penalități de întârziere pentru fdacturile de termoficare afeerente perioadei 01.01._11.
La termenul de judecată din data de 11.06.2012 instanța a dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul disp. art. 155 ind. 1 C.pr.civ., având în vedere că reclamanta nu a depus la dosar înscrisurile solicitate în vederea comunicării către pârâtă.
La termenul de judecată din data de 05.11.2013, instanța din oficiu a pus în discuție excepția perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva excepției invocate, excepție care urmează să fie analizată cu prioritate, conform disp. Art. 137 cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art. 248 cod procedura civila „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Prin rămânerea in nelucrare se înțelege situația in care . pe rolul unei instante nu se efectuează nici un act de procedura, din culpa părților, perimarea fiind o sancțiune procesuala care se bazează pe prezumția de desistare a părții de la cererea făcută, dedusa din faptul nestăruinței o perioada îndelungata in judecata.
Așa cum rezulta din actele dosarului judecata cauzei a fost suspendată, potrivit disp. art. 155 ind. 1 cod procedura civila prin încheierea de ședință din data de 11.06.2012 întrucât reclamanta nu a depus la dosar înscrisurile solicitate în vederea comunicării către pârâtă.
Potrivit disp. art. 2441 al. 1 și 2 cod procedură civilă atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului se poate declara recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului.
Reclamanta nu a exercitat calea de atac a recursului împotriva încheierii de suspendare a judecății cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
De la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii.
Pentru aceste considerente, instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează să constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată de către instanță din oficiu.
In temeiul disp. art. 252 Cod procedura civila constata perimata cererea de chemare în judecată privind pe reclamanta S.C. A. S.A.PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CC INSOL SPRL CONSTANTA - FILIALA GALATI cu sediul în G., . și pe pârâta C. M., domiciliată în G., .. 27, având ca obiect pretenții.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05.11.2013
Președinte, Grefier,
Jud. N. - D. B. C.-D. P.
Red BND/dact PCD/2 exp/19.12.2013
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9191/2013.... → |
|---|
