Pretenţii. Sentința nr. 1708/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1708/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 22-02-2013 în dosarul nr. 23950/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1708
Ședința publică din data de 15.02.2013
Instanța constituită din:
Președinte – R. J.
Grefier – I. M.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. A. C. S.A. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 269, având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, prin consilier juridic A. C., cu delegatie la dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instantei faptul că reclamanta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
În temeiul art. 159/1 alin. 4 C.pr.civ., prin raportare la art. 1-5 C.pr.civ., instanța s-a declarat competentă general, material și teritorial pentru soluționarea cauzei.
Reprezentantul conventional al reclamantei a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 3562,36 lei și a timbrului judiciar în valoare de 6 lei.
Nemaifiind cereri de formulat sau exceptii de ridicat, instanța a constatat prima zi de înfățișare, în temeiul art. 134 C.pr.civ. și a acordat cuvântul pe probe.
Reprezentantul conventional al reclamantei a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri, constatând că este utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, în temeiul art. 167 C.pr.civ.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de ridicat sau probe de administrat, instanța a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul conventional al reclamantei a solicitat admiterea acțiunii și obligarea pârâtei la plata sumei de_,16 lei cu titlu de contravaloare a serviciilor furnizate în perioada 31.07._11 și la plata cheltuielilor de judecată. A arătat că nu solicită obligarea pârâtei la plata de penalităti de întârziere.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a oferi părtilor posibilitatea să depună concluzii scrise la dosar,
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 22.02.2013.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.02.2013.
Președinte Grefier
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1708
Ședința publică din data de 22.02.2013
Președinte – R. J.
Grefier – I. M.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile formulată de reclamanta S.C. A. C. S.A. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 269, având ca obiect „pretentii”.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 15.02.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea azi, 22.02.2013.
După deliberare,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G., la data de 04.12.2012, sub nr._, reclamanta S.C. A. C. S.A. a chemat în judecată pe pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 269, solicitând instanței obligarea acesteia la plata sumei de 97 568,16 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate conform contractului în perioada 31.07.2011 – 31.12.2011, precum și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a furnizat pârâtei servicii de alimentare cu apa si canalizare în temeiul contractului nr. 893/15.02.2007, iar, pentru serviciile prestate, au fost emise facturi.
A învederat reclamanta că, deși a primit facturile pentru consumul lunar și avea la dispoziție, conform art. 9.8 și art. 16.2 din contract, 15 zile de la data emiterii pentru achitarea acestora, pârâta nu si-a achitat datoriile.
Reclamanta a mai precizat ca a incercat solutionarea litigiului pe cale amiabila, conform art. 720 indice 1 din Codul de procedura civila.
A apreciat reclamanta că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă astfel încât a solicitat admiterea cererii.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe art. 82 alin. 11 coroborat cu art. 112 și urm. C.proc.civ., art. 46 C../2006, art. 30 din Legea nr. 241/2006, Ordinul nr. 88/2002 și art. 1270 Cod civil, solicitând judecarea cauzei și în lipsă.
În susținerea acțiunii au fost depuse la dosar, în copie, procesul – verbal de consiliere din data de 27.11.2012 (f. 4), adresa nr._/05.09.2012 (f. 5), fișa facturi neîncasate (f. 6), facturi prestări servicii și facturi majorari de intarziere (f. 7 - 208), notificări și extrase de cont (f. 209 – 219), contractul de branșare/racordare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare de pe raza județului G. nr. 893/15.02.2007 (f. 220).
Lega citată, pârâta nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula apărări.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 3562,36 lei și timbru judiciar în valoare de 6 lei.
În ședința publică din data de 18.01.2013, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările cauzei, reține următoarele:
În fapt, In baza contractului de branșare/racordare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare de pe raza județului G. nr. 893/15.02.2007 (f. 220), ), reclamanta s-a obligat să asigure pârâtei servicii de bransare/racordare la reteaua publica de distributie/canalizare, furnizare apa potabila, colectare si evacuare ape uzate orasenesti si meteorice potrivit prevederilor legale în vigoare.
Potrivit art. 16.2. din contract factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată, iar utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor.
Instanța reține că, deși au fost emise facturi fiscale către pârâtă (f. 7 - 208), aceasta nu și-a onorat decât în parte obligațiile contractuale asumate.
Calculul debitului reprezentat de contravaloarea serviciilor prestate în favoarea pârâtei a fost detaliat de către creditoare prin fisa clientului din data de 15.06.2012 (f. 6 ), care evidențiază factura emisă, data scadentă și suma neachitată din aceasta în cuantum de 97 568,16 lei reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate de reclamantă conform facturilor emise în perioada 31.07.2011 – 31.12.2011.
În drept, potrivit art. 969 alin.1 din Codul civil, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate. Facturile emise de reclamantă în baza contractului – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege.
În consecință, pentru argumentele de mai sus, va admite acțiunea și o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 97 568,16 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate conform facturilor emise în perioada 31.07.2011 – 31.12.2011.
În temeiul art. 274 C.proc.civ., o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 3567,36 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea având ca obiect „pretentii” formulată de reclamanta S.C. A. C. S.A., cu sediul în Galati, .. 2, jud. Galati, în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 269, cu sediul în Galati, ., ., jud. Galati.
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 97 568,16 lei reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate, conform facturilor emise în perioada 31.07.2011 – 31.12.2011.
În temeiul art. 274 C.proc.civ., obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 3567,36 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.02.2013.
Președinte, Grefier,
Jud. R. J. I. M.
Red. RJ/ Dactil. IM/ 4 ex./ 21.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7110/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 3001/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
