Pretenţii. Sentința nr. 3001/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3001/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 3426/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3001
Ședința publică din data de 26 martie 2013
Completul constituit din:
Președinte – C.-M. V.
Grefier – F. M.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei Civile având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamant ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 617 în contradictoriu cu pârâtul M. M..
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților consemnate în încheierea din data de 19 martie 2013 care face parte integrantă di prezenta instanța, în urma deliberări avute a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile în pretenții de față, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată, reclamanta Asociația de Proprietari nr. 617 G. a solicitat obligarea pârâtei M. M. la plata sumei totale de 6002,21 lei, din care 3917,86 lei reprezentand cheltuieli de întretinere aferente perioadei 16.02._12 si 2084,35 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 14.02._12.
Motivându-și în fapt acțiunea, reclamanta a arătat că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita cheltuielile de întreținere, fapt ce a dus la calcularea penalităților de întârziere solicitate.
În dovedirea acțiunii, reclamanta s-a folosit de proba cu acte, depunand la dosar, fișa de cont (filele 22-25), fisa de calcul a penalitătilor (fila 26), listele de plată lunare (filele 27-63).
La termenul din data de 04.12.2012, reclamanta a depus, în temeiul art.132 Cod proc.civilă, cerere modificatoare, prin care si-a majorat catimea obiectului cererii la suma de 8768 lei, din care 4344,93 lei reprezentand cheltuieli de întretinere pe perioada 16.02._12 si 4423,12 lei reprezentand penalitatile aferente perioadei 16.02._12. A depus fisa de cont la zi (fila 68) si calculul penalitatilor (filele 69-73), precum si listele de plata (filele 76-85).
Pârâta, legal citată,nu a formulat întâmpinare dar s-a prezentat în instanță si a recunoscut debitul, aratand ca nu are niciun venit.
Analizând materialul probator administrat, reține următoarele:
Potrivit art. 50 alin. 2 Legea nr. 230/2007, acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art.1 pct.1 raportat la art. 5 C.pr.civ.
În fapt, pârâta este proprietar si locuiește în apartamentul nr. 53, bloc O1, ., nr.2, Galati, ce face parte din Asociatia de P. nr. 617 Galati.
În drept, potrivit art. 46 din Legea 230/2007, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Potrivit dispozițiilor art. 50 din Legea 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile comune mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
De asemenea, în temeiul art. 49 din acelasi act normativ, asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță afișată pe lista de plată. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca această sumă să poată depăși suma la care s-a aplicat.
Din înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă, respectiv liste de plată și modalitate de calcul a penalităților, instanța constată că acțiunea, astfel cum a fost modificată, este întemeiată
Astfel, din listele de plată a cotelor de contribuție pentru cheltuielile comune de folosință, întreținere și reparații si din fisa contului (fila 68), precum si din calculul penalitatilor (fila 73) se constată că pârâta avea de plătit, în luna noiembrie 2012 suma de 4342,93 lei reprezentand cheltuieli de întretinere si suma de 4423,12 lei reprezentând penalități de întârziere.
În consecință, instanța urmează să admită acțiunea si sa oblige parata la plata sumelor anterior mentionate.
În temeiul art.274 Cod proc.civilă, instanța va obliga parata la plata sumei de 500 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea, astfel cum a fost precizată, ce are ca obiect „pretenții”, formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 617, cu sediul în G., .. 18, . în contradictoriu cu pârâtul M. M., cu domiciliul în G., ., nr. 2, ., județul G..
Obligă parata la plata către reclamantă a sumei de 4342,93 lei cu titlu de cheltuieli de întreținere restante aferente perioadei 16.02._12 si a sumei de 4423,12 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente perioadei 16.02._12.
Obligă parata la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător C.-M. V. F. M.
Red. Jud. C.M.V.
Tehnored. F.M./ 29.05.2013
Ex. 4
..05.2013
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 19 martie 2013
Completul constituit din:
Președinte – C.-M. V.
Grefier – F. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamant ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 617 în contradictoriu cu pârâtul M. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Instanța, având în vedere că lipsesc părțile, în temeiul art. 104 alin 13 din R.O.I. al instanțelor judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la ordine, la a doua strigare au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
De pe actele existente la dosar s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin 10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, după care;
Instanța având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită, în temeiul dispozițiilor art. 134 Cod procedură civilă constată prima zi de înfățișare.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 167 Cod procedură civilă încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei ca fiind utile, concludente și pertinente cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat Instanța constată cauza în stare de judecată și reține dosarul spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru deliberare, pentru a studia înscrisurile existente la dosarul cauzei precum și pentru a da posibilitatea părților de a depune concluzii scrise;
Văzând și dispozițiile art. 260 Cod procedură civilă;
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 26 martie 2013.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 martie 2013.
Președinte Grefier
Judecător C.-M. V. F. M.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1708/2013. Judecătoria GALAŢI | Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 1680/2013.... → |
|---|
