Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 4519/233/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter perosnla-8637
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. V.
Grefier L. L.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile de pretenții formulată de reclamanta S.C. APATERM S.A. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CC INSOL S.P.R.L.C. FILIALA G. în contradictoriu cu pârâta S.C. EXPOSTAR GROUP S.R.L.
Din actele și lucrările dosarului, precum și din susținerile părților consemnate în încheierea de ședință din data de 29.10.2013 care face parte integrantă din prezenta, instanța în urma deliberării avute la data de 05.11.2013 a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei G., reclamanta G. M. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul R. E., să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pe acesta din urmă să plătească suma de 596 euro, în echivalent lei la momentul platii efective. A mai solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, a arătat că a remis paratului prin serviciul de transfer rapid de bani Western Union, succesiv, sume de bani, respectiv suma de 250 euro la data de 09.03.2010, pentru care a achitat un comision de 22,50 euro si suma de 300 euro la data de 27.04.2010, pentru care a achitat un comision de 23,50 euro, iar paratul a refuzat restituirea acestor bani.
În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri si a celei cu interogatoriul pârâtului. A depus la dosar, în copie, înscrisurile doveditoare ale celor două transferuri.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, precum si cea cu interogatoriul paratului.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, reține următoarele:
În fapt, asa cum rezulta din înscrisurile depuse la dosar, precum si din raspunsul nr. 3 la interogatoriu, reclamantul a remis paratului suma de 550 euro.
În drept, în rezolvarea conflictului temporal de legi existent între dispozițiile vechiului cod civil (din 1864) și cele ale Noului Cod Civil (Legea nr. 287/2009 republicată), instanța va face aplicarea normelor Codului civil vechi, deoarece, potrivit art. 3 și 4 Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Noului Cod civil, contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea si încetarea sa.
Dovada contractului de împrumut, în cazul în care valoarea bunului împtumutat depășește suma de 250 de lei, se poate face, potrivit dispozițiilor art.1191 alin.1 C.civ., numai prin înscris autentic sau înscris sub semnătură privată.
O condiție de formă în plus este cerută de dispozițiile art.1180 C.civ., potrivit cu care înscrisurile sub semnătură privată, care constată obligația unilaterală a unei părți de a plăti altei părți o sumă de bani sau o cantitate de lucruri fungibile, trebuie să fie scrise în întregime de mâna debitorului sau, în caz contrar, să cuprindă înaintea semnăturii mențiunea „bun și aprobat pentru...” sau o altă mențiune asemănătoare, urmată de indicarea în litere a sumei sau a cantității de lucruri fungibile la plata căreia debitorul se obligă.
Din textele de lege invocate, rezultă inadmisibilitatea altor mijloace de probă în afara înscrisurilor pentru dovada actelor juridice a căror valoare depășește 250 de lei.
De la această regulă există și excepții, și anume când există un început de dovadă scrisă provenind de la împrumutat sau care face verosimil faptul pretins, excepție prevăzută de art.1197 alin.2 C.civ., sau când partea s-a aflat în imposibilitate materială sau morală de a-și procura o dovadă scrisă despre actul ce a încheiat, excepție prevăzută de art.1198 C.civ.
Potrivit art. 1073 C.civ., creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor. Paratul nu a facut dovada îndeplinirii obligatiei de restituire a împrumutului.
Potrivit art. 379 alin. 2 C.pr.civ., „creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul”.
Conform art. 379 alin. 3 C.pr.civ., „creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o osebită socoteală”.
Instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile privind caracterul cert, lichid și exigibil al creanței în cuantum de 550 euro.
În consecință, instanța urmează să admită cererea și să oblige pârâtul să plătească reclamantului suma de 550 euro reprezentând contravaloare împrumut.
În ceea ce priveste suma de 46 euro reprezentand comisioane, instanța urmează sa respingă acest capat de cerere, avand în vedere ca aceasta suma nu face obiectul împrumutului, precum si lipsa dovezii acordului paratului de a suporta aceste costuri.
În consecință, instanța urmează să admită în parte cererea si sa oblige paratul la plata sumei de 550 euro catre reclamant, în echivalent lei.
De asemenea, în baza art. 274 C.pr.civ., instanța va obliga pârâtul la plata sumei de 219,20 lei reprezentând cheltuieli de judecată catre reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea având ca obiect „pretenții” formulată de reclamantul G. M. cu domiciliul în Galati, ., ., județul Galati în contradictoriu cu pârâtul R. E., cu domiciliul în G., Micro 20, ., jud. G..
Obligă pârâtul să plătească către reclamant suma de 550 euro în echivalent lei la data platii efective.
Obligă pârâtul să plătească către reclamantă suma de 219,20 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05.11.2013.
P. Grefier
Judecător C. M. V. L. L.
Red.C.M.V./L.L./20.12.2013
4 EXEMPL.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5012/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 01/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
