Pretenţii. Sentința nr. 5887/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5887/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 06-06-2013 în dosarul nr. 3659/233/2012
Dosarul nr._
Operator de date cu caracter personal nr.8637
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5887
Ședința Publică din data 06.06.2013
Președinte – R. D.
Grefier - C. D.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei Civile privind pe reclamanta B. A. și pe pârâtul F. B.., având ca obiect „pretenții”;
Din actele și lucrările dosarului, precum și din susținerile părților ce au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 30.05.2013 care face parte integrantă din prezenta, instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 06.06.2013 când, în urma dezbaterilor avute, a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G., sub nr._, reclamanta B. D. a solicitat obligarea pârâtului F. B. la plata sumei de 5.433,94 lei, actualizată la data plății, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul un contract de închiriere având ca obiect imobilul situat în G., ., ..
Susține reclamanta că pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile de a achita cheltuielile de întreținere pentru perioada 2009-2011, fiind nevoită să achite ea aceste cheltuieli.
În drept, reclamanta a invocat art. 969, 970 C.civ..
În susținerea cererii, reclamanta a depus înscrisuri (filele 4-7).
Prin încheierea din 26.02.2013, instanța a admis cererea de ajutor public judiciar, scutind reclamanta de la plata taxei de timbru în cuantum de 437,04 lei.
Pârâtul, legal citat, cu mențiunea „personal la interogatoriu”, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta este proprietarul apartamentului situat în G., ., . (fila 4).
Pentru acest imobil, reclamanta a încheiat cu pârâtul două contracte de închiriere pentru perioada 23.07._11 (filele 5-6).
Pârâții ai locuit în imobil în perioada februarie 2010-august 2011.
Potrivit art. 969 C.civ. convențiile legal făcute au putere între părțile contractante.
Printre obligațiile stabilite prin contractul de închiriere în sarcina pârâtului, în calitate de locatar, era și plata cheltuielilor de întreținere.
Din probele administrate în cauză, instanța constată că pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de a achita cheltuielile de întreținere.
Astfel, potrivit art. 225 C.pr.civ., dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfățișează, instanța poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină sau numai ca un început de dovadă în folosul părții potrivnice.
Lipsa pârâtului de la interogatoriu nu poate fi socotit ca o mărturisire deplină. Astfel, în cazul în care este posibilă administrarea altor probe, lipsa la interogatoriu va fi socotit numai ca un început de dovadă, care urmează să fie completat cu alte probe, prin care să se poată stabili împrejurările reale ale cauzei.
În cauză, pârâtul, deși a fost citat cu mențiunea „personal la interogatoriu”, nu s-a prezentat în instanță.
Pe de altă parte, din înscrisurile depuse de reclamantă, respectiv chitanțe de plată, rezultă că reclamanta a fost cea care a achitat debitul restant în cuantum de 4.307,78 lei, precum și penalitățile de întârziere, în sumă de 1.126,16 lei.
Pentru aceste motive, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 5.433,94 lei, reprezentând contravaloare cheltuieli de întreținere, actualizată cu rata inflației la data plății efective.
Potrivit art. 50 ind. 2 din OUG 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, în situația în care, prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândește bunuri sau drepturi de creanță a căror valoare, respectiv cuantum, depășește de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public.
În cauză, reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar, prin scutirea de la plata taxei de timbru în valoare de 437,04 lei. Prin admiterea acțiunii a dobândit suma de 5.433,94 lei.
Având în vedere că suma obținută de reclamantă depășește de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, instanța va obliga reclamanta la restituirea ajutorului public de care a beneficiat, prin plata sumei de 437,04 lei, reprezentând taxă de timbru.
Văzând și art. 274 C.pr.civ, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 437,04 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă timbru și timbru judiciar).
În vederea punerii în executare a obligației de restituire a ajutorului public acordat, instanța va comunica un exemplar de pe hotărâre către AFP G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamanta B. A., domiciliată în G., . 2D, . cu pârâtul F. B., domiciliat în G., ., ..
Obligă pârâtul F. B. la plata către reclamanta B. D. a sumei de 5.433,94 lei, reprezentând contravaloare cheltuieli de întreținere, sumă actualizată cu rata inflației la data plății.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 437,04 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă timbru).
Obligă reclamanta la restituirea către stat a ajutorului public judiciar de care a beneficiat, respectiv taxă timbru în cuantum de 437,04 lei.
Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre către AFP G., după rămânerea definitivă și irevocabilă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.DR/tehnored.DC
4 ex./05.07.2013
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 23/2013. Judecătoria GALAŢI | Somaţie de plată. Sentința nr. 6320/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
