Pretenţii. Sentința nr. 646/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 646/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 28-01-2013 în dosarul nr. 18288/233/2011
Dosarul nr._ /233/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr.646
Ședința publică din data de 28.01.2013
Președinte – E. P.
Grefier – G. O.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile având ca obiect „pretenții” formulată de reclamanta S.C. A. S.A. cu sediul în G., ., reprezentată de Administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L. C. – Filiala G., în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari nr. 129 cu sediul în G., ., .> Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților consemnate în încheierea din data de 23.01.2013 care face parte integrantă din prezenta, instanța, în urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată la aceasta instanță la data de 15.09.2011, reclamanta S.C. A. S.A G. prin Administrator judiciar CC INSOL SPRL C. Filiala G. a chemat în judecata pe pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI nr. 129, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 2.632,79 lei reprezentând penalități de întârziere pentru facturile de termoficare emise în perioada 01.01.2011 –31.03.2011, calculate la debitul aferent perioadei 31.12.2008 – 31.03.2010.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, în baza Contractului de prestări servicii nr. 1039/2010 și a actelor adiționale ulterioare încheiate între părți, reclamanta a furnizat pârâtei servicii de termoficare, aceasta din urmă obligându-se să plătească contravaloarea prestațiilor în 15 de zile lucrătoare de la primirea facturilor.
Societatea reclamantă a arătat că și-a îndeplinit obligațiile contractuale asumat, însă pârâta a achitat cu întârziere contravaloarea facturilor primite, motiv pentru care s-au calculat penalități de întârziere în conformitate cu disp. Legii nr. 51/2006 a serviciilor comunitare de utilități publice.
A precizat reclamanta că pârâta a fost convocată în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă prin adresa nr._/24.08.2011, în conformitate cu dispozițiile art. 7201 C.pr.civ.
În drept, a invocat prevederile art. 969-970 C.civ., art. 46 C../2006 a gospodăriei comunale și contractul încheiat cu pârâta.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele acte: convocare la conciliere, componență sold la data de 15.05.2011, tabel cu calculul penalităților de întârziere, facturi fiscale, anexe la facturi, Contract de furnizare energie termică pentru încălzire și apă caldă de consum nr. 1039/01.02.2010 și anexele la acesta și Contract de furnizare energie termică pentru încălzire și apă caldă de consum nr. 6991/09.11.2005 și anexele la acesta.
A solicitat și judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
La data de 19.09.2012, a depus la dosar declarația prin care administratorul judiciar își însușește cererea.
La data de 21.01.2013, a depus la dosar precizări, prin care a arătat că pârâta nu a solicitat și nu a depus dosar pentru aplicarea Legii nr. 175/2010 cu privire la scutirea de penalități.
Pârâta Asociația de proprietari nr. 129, legal citată, nu a depus întâmpinare și nu a fost reprezentată la judecata cauzei, dar a depus precizări, la data de 07.11.2012, prin care a arătat că nu a solicitat reclamantei aplicarea prevederilor Legii nr. 175/2010 privind scutirea proprietarilor de la plata penalităților de întârziere întrucât aceasta a transmis asociațiilor de proprietari un comunicat de presă prin le informa că nu poate acorda ștergerea penalităților întrucât și societății A. SA i se percep penalități de către .>
A solicitat un termen de minim 3 luni pentru a pregăti dosarele care respectă cerințele legii și ale furnizorului de agent termic.
Cererea este scutită de taxă de timbru în baza disp. art. 77 din Legea 85/2006, deoarece administratorul judiciar și-a însușit acțiunea formulată, astfel încât acțiunea este considerată ca fiind formulată prin acesta.
Instanța este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, în baza art. 1 pct. 1 și 3 C.proc.civ.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Contractul de furnizare energie termică pentru încălzire și apă caldă de consum nr. 1039/01.02.2010 și anexele la acesta (filele 32-42), reclamanta S.C. A. S.A., în calitate de furnizor, s-a obligat să asigure pârâtei Asociația de proprietari nr. 129, în calitate de utilizator, apă caldă de consum și energie termică pentru încălzire.
Potrivit art. 10 și 11 din contract, stabilirea consumului se face lunar, pe baza înregistrărilor aparatelor de măsură montate iar în conformitate cu dispozițiile art. 16 și 17 din contract, contravaloarea energiei termice și a apei calde de consum furnizate utilizatorului se încasează de la acesta, pe bază de factură. Factura reprezintă documentul de plată emis de către furnizor, reclamanta făcând dovada emiterii facturilor (filele 19-31).
În temeiul art. 17 și 18 din contractul încheiat între părți, contravaloarea facturilor emise de furnizor se va achita în termen de 15 zile lucrătoare de la data confirmării de primire de către utilizator.
Pârâta nu a achitat la scadență aceste facturi, deși a fost notificată și invitată la conciliere (filele 5,6).
Pentru întârziere, reclamanta a calculat penalități, în baza art. 18 alin. 2 din contractul încheiat între părți, penalități relevate în tabel centralizator (filele 7-8).
Potrivit art. 18 alin. 2 din contracte: „Neachitarea facturii de către utilizator, în termen de 30 de zile de la data scadenței, atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor în vigoare, după cum urmează:
a) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;
b) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare;
c) valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului”.
În drept, potrivit art.969 din C.civ.de la 1864, contractul reprezintă legea părților, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate. Facturile emise de reclamantă și penalitățile calculate – ambele în baza contractului – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege.
HG nr. 784/2005 prevede că nivelul dobânzii datorate pentru neachitarea la termen a obligațiilor fiscale este de 0,05% pentru fiecare zi de întârziere.
Însă, în contractul încheiat între părți, se vorbește despre nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare iar, potrivit Legii nr. 210/2005 privind aprobarea OG nr. 20/2005 pentru modificarea și completarea OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, nivelul majorării de întârziere este de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere.
În aceste condiții, în mod corect, reclamanta a calculat penalitățile de întârziere.
Pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita la scadență contravaloarea facturilor emise de reclamantă, astfel că în prezent datorează reclamantei penalități de întârziere în cuantum de 2.632,79 lei reprezentând penalități de întârziere pentru facturile de termoficare emise în perioada 01.01.2011 –31.03.2011, calculate la debitul aferent perioadei 31.12.2008 – 31.03.2010.
Deși, potrivit clauzelor contractuale, pârâta avea posibilitatea de a refuza motivat total sau parțial plata facturii (art. 8 pct. 2 și 3), aceasta nu a făcut-o, însușindu-și sumele ce trebuiau achitate în termen de 15 zile lucrătoare de la data expedierii prin poștă sau de la data confirmării de primire.
Suma reprezentând penalități de întârziere a fost asumată de pârâtă prin contract constatat prin înscris sub semnătură privată, astfel că devin incidente dispozițiile art. 969 cod civil de la 1864. Totodată, instanța constată că reclamanta a făcut dovada faptului că prin adresa nr._/24.08.201 (fila 6) a invitat pârâta la conciliere directă, potrivit art. 720¹ C.pr.civ., în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
Față de situația de fapt reținută și văzând dispozițiile art. 969 Cod Civil de la 1864 se reține culpa pârâtei în executarea necorespunzătoare a contractului încheiat cu reclamanta, în sensul că aceasta nu a înțeles să achite plata serviciilor la termenele stipulate, astfel că în mod corect s-au calculat majorări de întârziere.
În baza art. II alin. 1 din Legea nr. 175/2010 pentru modificarea Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, proprietarii care își achită integral cotele de contribuție la cheltuielile asociației în termen de 12 luni de la data intrării în vigoare a legii, vor fi scutiți de plata penalităților generate de suma restantă cu titlu de bază.
În baza alin. 4 al aceluiași articol, sumele cu titlu de penalități anulate de asociațiile de proprietari vor fi anulate și din obligațiile contractuale existente între asociațiile de proprietari și societatea furnizoare de servicii.
Deci, pentru a beneficia de anularea penalităților de către furnizorii de servicii (în speță reclamanta), pârâta trebuia să facă dovada că a anulat penalitățile proprietarilor din cadrul asociației care se încadrau în condițiile impuse legislativ. Dar, din precizările depuse de pârâtă (filele 56-57), a rezultat că aceasta nu a anulat penalitățile de întârziere înregistrate de proprietari, deci nu a făcut aplicarea Legii nr. 175/2010 la nivelul asociației și deci nu este întemeiată cererea acesteia de a se acorda un termen de minim trei luni pentru a alcătui și depune dosarele la societatea reclamantă pentru a fi anulate penalitățile.
În concluzie, având în vedere aspectele expuse, instanța urmează a admite cererea și a obliga pârâta la plata, către reclamantă, a sumei 2.632,79 lei reprezentând penalități de întârziere pentru facturile de termoficare emise în perioada 01.01.2011 –31.03.2011, calculate la debitul aferent perioadei 31.12.2008 – 31.03.2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. A. S.A. cu sediul în G., ., reprezentată de Administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L. C. – Filiala G., în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI nr. 129 cu sediul în G., ., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.632,79 lei reprezentând penalități de întârziere pentru facturile de termoficare emise în perioada 01.01.2011 –31.03.2011, calculate la debitul aferent perioadei 31.12.2008 – 31.03.2010.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.01.2013.
Președinte Grefier
Red.E.P./28.01.2013 Dact.GO / 4 ex /.04.02.2013
.>
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 05/2013.... | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 14/2013.... → |
|---|
