Pretenţii. Sentința nr. 8142/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8142/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 979/233/2013
Dosarul nr._
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR. 8142
Ședința publică din data de: 13.09.2013
Președinte – A. M. M.
Grefier – G. M.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cauzei civile având ca obiect „ pretentii ” formulata de reclamanta S.C. A. S.A. prin administrator judiciar CC INSOL SPRL Constanta, filiala Galati in contradictoriu cu parata Asociatia de P. Nr. 849.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 06.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru 13.09.2013 ,când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.01.2013, reclamanta . Administrator judiciar CC INSOL SPRL C. Filiala G. a chemat în judecata pe debitoarea ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 849 solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 3735,58 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada 01.01._12, calculate pentru facturile de termoficare emise în perioada 31.03.2010 – 08.08.2012, neachitate în tot sau în parte la termenul scadent.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, în baza Contractului de prestări servicii nr. 1743/02.12.2010 și a actelor adiționale ulterioare încheiate între părți, reclamanta a furnizat pârâtei servicii de termoficare, aceasta din urmă obligându-se să plătească contravaloarea prestațiilor în 15 de zile lucrătoare de la primirea facturilor.
Societatea reclamantă a arătat că și-a îndeplinit obligațiile contractuale asumate, însă pârâta a achitat cu întârziere contravaloarea facturilor primite, motiv pentru care s-au calculat penalități de întârziere în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 51/2006 a serviciilor comunitare de utilități publice.
A precizat reclamanta că pârâta a fost convocată în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă prin adresa nr._/19.11.2012, în conformitate cu dispozițiile art. 7201 C.pr.civ.
În drept, a invocat prevederile art. 1166, 1169, 1178, 1766 și 1768 C.civ., art. 46 C../2006 a gospodăriei comunale și contractele încheiate cu pârâta.
În susținerea cererii la aceasta au fost atașate înscrisuri (filele 4-69).
Reclamanta a solicitat și judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
Pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 849, deși legal citată nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentată în instanță.
Potrivit art. 77 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, acțiunea este scutită de la plata taxei de timbru și în consecință, potrivit art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, și de la plata timbrului judiciar.
În cauză, la termenul de judecată din data de 06.09.2013, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, creditoarea . livrat pârâtei Asociația de Proprietari nr. 849, energie termică potrivit Contractului de furnizare a energiei termice și a apei calde de consum nr. 1743 din data de 02.12.2010 (filele 61-69) cu actul adițional ulterior (fila 60).
În baza relațiilor contractuale existente reclamanta a emis facturi (filele 22-59) pe care pârâta nu le-a achitat la termen, deși a fost notificată (fila 8). Pentru întârziere, reclamanta a calculat penalizări, potrivit contractului părților, penalizări relevate în tabelul centralizator aflat la filele 9- 10 din dosar.
Astfel, în cauză s-au perceput penalități de întârziere pentru perioada 01.01._12 la prestația energie termica aferentă perioadei 31.03.2010 – 08.08.2012, în valoare totală de 3735,58 (filele 9- 10).
În drept, potrivit art. 969 C.civ. convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Astfel, contractul reprezintă legea părților, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate. P. urmare, facturile emise de reclamantă și penalitățile calculate – ambele în baza contractului existent între părți – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege.
Potrivit art. 18 din Contractul nr. 1743/02.12.2010 contravaloarea facturilor de energie termică și apă caldă emise de furnizor se achită în termen de 15 zile lucrătoare de la data scadenței. Conform art. 21 alin. 3 din contractul modificat prin act adițional ulterior (fila 60) neachitarea de către consumator a facturii emise de furnizor în termen de 30 de zile de la data scadenței, atrage majorări de întârziere.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă
de bani, reclamantul în calitate de creditor are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina pârâtului, ca debitor, operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
HG nr. 784/2005 prevede că nivelul dobânzii datorate pentru neachitarea la termen a obligațiilor fiscale este de 0,05% pentru fiecare zi de întârziere.
Însă, în contractul încheiat între părți, se vorbește despre nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare iar, potrivit Legii nr. 210/2005 privind aprobarea OG nr. 20/2005 pentru modificarea și completarea OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, nivelul majorării de întârziere este de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere.
În aceste condiții, în mod corect, reclamanta a calculat penalitățile de întârziere.
Pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita la scadență contravaloarea facturilor emise de reclamantă, astfel că în prezent datorează reclamantei penalități de întârziere în cuantum de 3735,58 lei reprezentând penalități de întârziere pentru facturile de termoficare emise în perioada 01.01._12, calculate la debitul aferent perioadei 31.03.2010 – 08.08.2012.
Totodată, instanța constată că reclamanta a făcut dovada faptului că prin adresa nr._/19.11.2012 (fila 8) a invitat pârâta la conciliere directă, potrivit art. 720¹ C.pr.civ., în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
Față de situația de fapt reținută și văzând dispozițiile art. 969 cod civil de la 1864 se reține culpa pârâtei în executarea necorespunzătoare a contractului încheiat cu reclamanta, în sensul că aceasta nu a înțeles să achite plata serviciilor la termenele stipulate, astfel că în mod corect s-au calculat majorări de întârziere.
În consecință, constatând că sunt întrunite cerințele legale, în sensul ca este vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă, reprezentând obligația de plată a unei sume de bani asumată prin contract, instanța, în temeiul art. 969, 1073, 1066 C.civ., va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma solicitată de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta .>, CUI R10871486, J_, reprezentată prin Administrator judiciar CC INSOL SPRL C. Filiala G., cu sediul în G., ., jud. G., împotriva pârâtei Asociația de Proprietari nr. 849, cu sediul în G., ., ..
Obligă pârâta să achite reclamantei suma 3735,58 lei reprezentând contravaloare majorări de întârziere pentru perioada 01.01._12, calculate pentru neplata în termen a serviciilor de energie termică aferente perioadei 31.03._12.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.09.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.A.M.M.
Dact.G.M./01.11.2013/4 ex.
| ← Evacuare. Sentința nr. 6367/2013. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 801/2013.... → |
|---|
