Pretenţii. Sentința nr. 8440/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8440/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 23-09-2013 în dosarul nr. 803/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 8440
Ședința publică de la 23 Septembrie 2013
PREȘEDINTE A. T.
Grefier A. C. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulate de reclamant R. G. în contradictoriu cu pârât T. V. V., având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru pârâtă apărătorul acesteia avocat Z. R. E., lipsă fiind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care învederează instanței că la dosar reclamantul nu a depus taxa de timbru în cuantum de 3011 și timbrul judiciar în sumă de 5 lei astfel cum i s-a pus în vedere prin citație, după care:
Apărătorul pârâtei depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială nr. 25 chitanță ce atestă plata onorariului de avocat efectuată de către pârâtă și întâmpinare.
Instanța în temeiul disp. art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, lasă cauza la strigarea a doua pentru a da posibilitatea tuturor părților de a se prezenta în sala de judecată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns la a doua strigare pârâta personal și asistată de apărătorul ales avocat Z. R. E., lipsă fiind reclamantul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, după care:
Se procedează la identificarea pârâtei T. V. legitimată cu Ci . nr._, CNP –_.
Instanța constată în urma legitimării pârâtei că numele acesteia corect este T. V. și nu T. V. V. și dispune rectificarea numelui acesteia în sistemul informatizat ECRIS.
Apărătorul pârâitei invocă excepția netimbrării, solicită admiterea acesteia cu cheltuieli de judecată.
Instanța în temeiul disp. art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, lasă cauza la ordine pentru a da posibilitatea tuturor părților de a se prezenta în sala de judecată, pârâtul de a face dovada achitării taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică la ordine au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, după care:
Instanța în baza art. 137 alin. 1 Cod Procedură Civilă reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată la acest termen de judecată de apărătorul pârâtului la a doua strigarea a cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe pe 14.01.2013, reclamant R. G. în contradictoriu cu pârât T. V. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta la plata sumei de 70.000 lei actualizată cu indicele de inflație și la plata cheltuielilor de judecată.
Prin citație s-a pus în vedere reclamantului să achite taxă de timbru în cuantum de 3011 lei și să atașeze timbru judiciar de 5 lei. Reclamantul deși legal citat cu această mențiune nu s-a conformat dispozițiilor instanței
La termenul de judecată din 23.09.2013 instanța, a pus în discuția părților excepția netimbrării invocată de către apărătorul pârâtei, care a solicitat admiterea excepției și anularea cererii.
Analizând excepția netimbrării, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamantul reclamant R. G. în contradictoriu cu pârât T. V. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta la plata sumei de 70.000 lei actualizată cu indicele de inflație și la plata cheltuielilor de judecată, acțiune pentru care avea de achitat taxă de timbru de 3011 lei și timbru judiciar de 5 lei, în conformitate cu dispozițiile art.7 lit.a din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbre. Reclamantul nu s-a conformat, deși i s-a pus în vedere acest lucru de instanță prin citație (f 11 ).
În drept, potrivit art.20 din Legea nr.146/1997, taxa de timbru pentru orice cerere se plătește anticipat, iar nerespectarea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii.
În consecință, instanța va admite excepția insuficientei timbrări a cererii și o va anula ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamant R. G., domiciliat în localitatea G., ., ., județul G., în contradictoriu cu pârât T. V., domiciliată în localitatea G., Țiglina 4, ., județul G., având ca obiect „pretenții”.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.09.2013.
Președinte,Grefier,
Judecător A. T. A. C. B.
Teh AT/Red ACB/04.10.2013/4ex
Comunicat 2 ex/
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1373/2013.... → |
|---|
