Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 5167/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5167/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 17-05-2013 în dosarul nr. 1141/233/2013
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
(*operator de date cu caracter personal nr. 8637)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5167
Ședința publică din data de: 17.05 2013
Președinte: M. K.
Grefier: V. G. R.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cauzei civile având ca obiect „partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial” formulată de reclamanta F. M. în contradictoriu cu pârâtul F. D..
Dezbaterile orale și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 16.05.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 17.05.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Princererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, reclamanta Fălcaru M. a chemat în judecată pe pârâtul Fălcaru D., solicitând instanței să constate că imobilul din G., ..50, a fost dobândit în timpul căsătoriei cu o contribuție de 50% și să-l atribuie reclamantei cu obligarea sa la plata sultei către pârât.
În fapt, a precizat reclamanta că se află în imposibilitate de a conviețui cu pârâtul de care este divorțată și are un minor căruia i s-a stabilit locuința la mamă, prin SC nr._/2012 a Judecătoriei G..
În drept, se întemeiază pe art.319-320, 356-357 Cod Civil, art.673 ind.2 Cod proc.civ.
Prin rezoluție înaintea primului termen de judecată, instanța a stabilit taxă judiciară de timbru de 3008,07 lei și timbru judiciar de 5 lei, și a pus în vedere reclamantei să facă dovada achitării acesteia, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, reclamanta fiind citată cu aceste mențiuni.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
La termenul de judecată din data de 16.05.2013, instanța a pus în discuție excepția netimbrării cererii, reținută spre soluționare, cu prioritate față de fond în condițiile art.137 alin.1 Cod proc.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului asupra excepției netimbrării cererii, instanța reține următoarele:
Conform art.3 lit.c liniuța a patra din Legea nr.146/1997, cererile de partaj se timbrează cu 3% din valoarea masei partajabile, iar potrivit art.3 din OG nr.32/1995.
Prin urmare, înainte de primul termen de judecată, instanța a pus în vedere reclamantei să facă dovada taxei judiciare de timbru de 3008,07 lei și timbru judiciar de 5 lei, iar reclamanta nu și-a îndeplinit această obligație.
În drept, instanța reține că, în speță, devin aplicabile prevederile art. 9 O.G. nr. 32/1995 coroborat cu art. 20 din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora, dacă timbrul judiciar ori taxa judiciară de timbru nu au fost plătite în cuantumul legal, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii (art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru coroborat cu art. 35 alin. 5 din Ord. Ministerului Justiției nr. 760/C/1999 privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997).
Față de toate aceste considerente, câtă vreme reclamanta nu a înțeles să își îndeplinească obligația de plată a taxei de timbru și a timbrului judiciar, instanța apreciază că excepția invocată este întemeiată, urmând a fi admisă, cu consecință anulării cererii ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii având ca obiect „partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial” formulată de reclamanta F. M., cu domiciliul în Mun. G., .. 50, județ G. în contradictoriu cu pârâtul F. D., cu domiciliul în Mun. G., .. 50, județ G..
Anulează cererea ca netimbrată.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 17.05.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. K. V. G. R.
Red.MK/Tehn.RVG /4 ex/25.06.2013, .>
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 3736/2013.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
