Somaţie de plată. Încheierea nr. 08/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 08/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 17-05-2013 în dosarul nr. 25224/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
(*operator de date cu caracter personal nr. 8637)
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de: 08.05.2013
Instanța constituită din:
Președinte: N. V. C.
Grefier: A. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de către creditorul ., cu sediul în București, sect. 5, . Forum 2000, faza I, nr. 75, etj. 2, în contradictoriu cu debitoarea T. A., domiciliată în G., .. 46, având ca obiect „somație de plată”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată prima zi de înfățișare conf. art. 134 C., se declara competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauza potrivit disp. art. 159 indice 1 alin. 4 C., după care, în baza art.167 Cod proc.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, pentru părți, apreciind că este pertinentă, concludentă și utilă, putând contribui la soluționarea cauzei.
Instanța constată că la fila 12 dosar se află procesul verbal pe care la solicitat creditorului.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera cf. disp. Art. 260 cpc.
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 15.05.2013.
Pronunțata in ședința publica, astăzi, 08.05.2013.
P., GREFIER,
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
(*operator de date cu caracter personal nr. 8637)
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de: 15.05.2013
Instanța constituită din:
Președinte: N. V. C.
Grefier: A. B.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera cf. disp. Art. 260 cpc.
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 16.05.2013.
Pronunțata in ședința publica, astăzi, 15.05.2013.
P., GREFIER,
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
(*operator de date cu caracter personal nr. 8637)
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de: 16.05.2013
Instanța constituită din:
Președinte: N. V. C.
Grefier: A. B.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera cf. disp. Art. 260 cpc.
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 17.05.2013.
Pronunțata in ședința publica, astăzi, 16.05.2013.
P., GREFIER,
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
(*operator de date cu caracter personal nr. 8637)
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ 5186
Ședința publică din data de: 17.05.2013
Instanța constituită din:
Președinte: N. V. C.
Grefier: A. B.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cauzei civile formulată de către creditorul ., cu sediul în București, sect. 5, . Forum 2000, faza I, nr. 75, etj. 2, în contradictoriu cu debitoarea T. A., domiciliată în G., .. 46, având ca obiect „somație de plată”.
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 08.05.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 15.05.2013, 16.05.2013, respectiv la data de 17.05.2013 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei comerciale de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.12.2012, sub nr._, creditoarea . a chemat în judecată pe partea debitoare T. A., solicitând instanței să dispună emiterea unei ordonanțe care să cuprindă somarea debitoarei la plata sumei de 1348,78 lei, din care 213,93 lei reprezintă contravaloarea serviciilor de telefonie, internet și Catv furnizate conform facturilor emise în lunile decembrie 2010 – martie 2011, 1134,85lei reprezintă echivalentul în lei al clauzelor penale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că debitoarea a utilizat serviciile furnizate, însă nu a achitat contravaloarea serviciilor de care a beneficiat. S-a arătat de asemenea că debitoarea datorează creditoarei cu titlu de clauză penală contravaloarea echipamentului Echolife HG850 deținut in custodie și nerestituit creditoarei în valoare totală de 250 euro potrivit procesului verbal de predare-primire încheiat la data de 18.10.2010.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile din art. 969 C.civ. și OG nr. 5/2001.
În temeiul art. 242 C.proc.civ., creditoarea a solicitat judecata în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 39 lei reprezentând taxă de timbru și 5 lei reprezentând timbru judiciar, conform art. 3 lit. o 1) din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. (2) teza a II-a din O.G. nr. 32/1995.
În dovedirea cererii creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus la dosar, în fotocopie, următoarele înscrisuri: contractul de furnizare servicii nr._/11.10.2010 împreună cu anexele la acesta, factura nr._/18.03.2011, factura nr._/18.02.2011, factura nr._/20.01.2011, factura nr._/20.12.2010.
Deși legal citată, partea debitoare nu s-a prezentat in instanță, nu a propus probe in apărare si nici nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin contractul de furnizare servicii nr._/11.10.2010, încheiate între creditoarea . și debitoarea T. A. s-a convenit furnizarea, către debitoare, de servicii de internet, telecomunicații și Catv.
În temeiul contractului încheiat între părți, partea creditoare a emis pentru perioada decembrie 2010 – martie 2011 facturi în valoare de 213,93 lei, facturi necontestate de debitor.
Pentru a fi admisă, cererea prin care se declanșează procedura ordonanței de plată trebuie să îndeplinească cerințele prevăzute de dispozițiile speciale în materie, și anume cele prevăzute în art.1 din OG nr. 5/2001.
Astfel, în primul rând, obligația corelativă dreptului de creanță al creditorului trebuie să constea în îndatorirea de a plăti o sumă de bani, fără a prezenta relevanță, în principiu, izvorul acestei obligații, fiind necesar ca această creanță sa fie certă, lichidă si exigibilă. În verificarea îndeplinirii acestor ultime condiții, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 379 C.proc.civ.
Analizând prezenta cerere în raport de cerințele enunțate anterior, instanța constată că între creditoarea R. & R. SA și debitor s-au născut raporturi juridice obligaționale în baza contractelor de furnizare servicii menționate.
În ceea ce privește suma de 213,93 lei reprezentând debitul propriu-zis, instanța apreciază că existența creanței rezultă din clauzele contractului de prestări servicii sus menționat, care reprezintă un act de creanță în sensul juridic dat noțiunii prin art. 379 alin. 3 C.proc.civ., precum și din facturile emise de către creditoare.
În ceea ce privește condiția lichidității creanței, instanța apreciază că și aceasta este îndeplinită, întrucât cuantumul creanțelor bănești pretinse de creditoare este determinat prin însuși contractul de prestări servicii mai sus menționat .
În privința exigibilității creanței, instanța apreciază că din analiza clauzelor contractuale, rezultă că obligația de plată a contravalorii serviciilor trebuia executată în cursul fiecărei luni.Având în vedere aceste considerente, instanța consideră că și condiția exigibilității creanței pretinse este îndeplinită în cauză.
În privința sumelor reprezentând echivalentul clauzelor penale, instanța reține că in Procesul verbal de custodie din 18.10.2010 la contractul de furnizare servicii nr._/11.10.2010, este prevăzută clauza conform căreia în situația în care încetarii contractului din orice motiv (reziliere, denuntare unilaterala, anulare) abonatul se obliga sa restituie echipamentul primit in aceeasi stare in care l-a primit, cu uzura normala pentru perioada de utilizare, . 2 zile de la data incetarii. In situatia in care echipamentul nu este returnat sau nu este in stare corespunzatoare de functionare sau daca abonatul a pierdut, deteriorat ori i s-a furat echipamentul din custodie, acesta sed obliga ca in teremen de 2 zile de la incetare sau de la aparitia oricarei situatii dintre cele naratate mai sus sa achite in mod neconditionat cu titlu de clauza penala echivalentul in lei al sumei de 250 eurofara TVA calculati la cursul BNR din ziua platii.
Conform procesului - verbal de custodie, debitoarea a primit un „echipament Echolife HG856”, prin urmare creditoarea a solicitat sumele de 250 Euro cu titlu de clauză penală, însă fără a demonstra că a fost intervenit vreun caz dintre cele prevăzute în cuprinsul procesului verbal de custodie. De asemenea creditoarea nu a facut dovada rezilierii, denuntarii unilaterale a contractului si nici că abonatul a pierdut, deteriorat sau i s-a furat echipamentul, prin urmare instanța apreciază că aceste sume nu sunt exigibile.
Reținând că societatea creditoare și-a dovedit parțial pretențiile în condițiile art.1169-1170 C.civ. și art.46 C.. admită în parte prezenta cerere privind emiterea ordonanței de plată formulată de creditoare și să o someze pe debitoarea T. A. să achite creditoarei, în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 213,93 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de creditoare în lunile decembrie 2010 – martie 2011.
În temeiul art. 274 C.proc.civ., îl va obliga pe debitor la plata către creditoare a sumei de 42 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
Totodată, va respinge capătul de cerere referitor la sumele reprezentând clauze penale, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în parte, acțiunea formulată de către creditorul ., cu sediul în București, sect. 5, . Forum 2000, faza I, nr. 75, etj. 2, în contradictoriu cu debitoarea T. A., domiciliată în G., .. 46, având ca obiect „somație de plată”.
Somează pe debitoarea T. A. să achite creditoarei S.C. R. & R. S.A., în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 213,93 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de creditoare.
În temeiul art. 274 C.proc.civ., obligă pe debitor la plata către creditoare a sumei de 42 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Respinge capătul de cerere referitor la sumele reprezentând clauze penale, ca nefondat.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. V. C. A. B.
RED. NVC/TEHNORED. AB – 4 EX . 05.07.2013
.>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4293/2013. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 630/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
