Somaţie de plată. Sentința nr. 8767/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8767/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 01-10-2013 în dosarul nr. 3336/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
operator de date cu caracter personal nr. 8637
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8767
Ședința publică de la 01 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. B.
Grefier E. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe creditoarea S.C. R. & R. S.A. și pe debitoarea D. G., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit, creditoarea solicitând judecarea și in lipsă in conformitate cu disp. art. 242 alin. ultim C.proc.civ.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanța constată conform disp. art. art. 134 C.proc.civ că este prima zi de înfățișare și părțile legal citate pot pune concluzii.
Instanța având in vedere disp. art. 159 indice 1 alin. 4 C.proc.civ constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere de chemare în judecată.
Instanța considerând proba solicitata de către creditoare, respectiv proba cu înscrisuri ca fiind pertinentă, concludentă și utilă, cauzei, în temeiul disp. art. 167 C.proc.civ o încuviințează;
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei comerciale de față reține următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 07.02.2013, sub nr._, creditoarea . a chemat în judecată pe debitoarea D. G. solicitând instanței să dispună emiterea unei ordonanțe care să cuprindă somarea debitorului la plata sumei de 472,46 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie și TV furnizate conform facturilor emise în perioada 19.08.2010 – 20.12.2010. Totodată creditoarea a solicitat plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că debitoarea a utilizat serviciile furnizate de aceasta în baza contractului nr._/05.01.2010 însă nu a achitat contravaloarea serviciilor de care a beneficiat. În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile din art. 969 cod civil 1864 și OG nr. 5/2001.
În temeiul art. 242 C., creditoarea a solicitat judecata în lipsă.
În dovedirea cererii creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus la dosar, în fotocopii purtând mențiunea „conform cu originalul”, următoarele înscrisuri: mod calcul penalități, contractul de furnizare servicii nr._/05.01.2010 împreună cu anexele, proces verbal de predare primire echipamente, proces-verbal de predare primire și facturi fiscale (filele 5-14).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 39 lei reprezentând taxă de timbru și 1,5 lei reprezentând timbru judiciar, conform art. 3 lit. o 1) din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. 2 teza a II-a din O.G. nr. 32/1995.
Deși legal citată, debitoareal nu s-a prezentat in instanță, nu a propus probe in apărare si nici nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține că cererea creditoarei este întemeiată, după cum urmează:
În fapt, prin contractul de furnizare servicii nr._/05.01.2010, încheiat între creditoarea . și debitoarea D. G. s-a convenit furnizarea, către debitor, de servicii de telefonie, internet și televiziune prin cablu (filele 5-6).
Potrivit clauzei contractuale nr. 3.5, partea debitoare, beneficiarul din contract, s-a obligat să achite contravaloarea abonamentului până la sfârșitul fiecărei luni.
În temeiul contractului încheiat între părți, partea creditoare a emis în lunile august 2010 – decembrie 2010 un număr de 5 facturi (filele 10-14), în valoare de 472,46 lei, facturi necontestate de debitor.
În drept, potrivit art. 1 din OG nr. 5/2001 privind procedura somației de plată, această procedură poate fi demarată pentru realizarea creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat într-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau alt înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
P. urmare, procedura somației de plată presupune îndeplinirea unor cerințe speciale, respectiv, să existe o creanță certă, lichidă și exigibilă, care să rezulte dintr-un înscris și să fie bănească.
Potrivit dispozițiilor art. 379 alin. 2 C.pr.civ., creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul.
Conform prevederilor art. 379 alin. 3 C.pr.civ., "creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală”.
În ceea ce privește exigibilitatea, creanța este exigibilă când a ajuns la scadență.
Analizând prezenta cerere de emitere a somației de plată în raport de cerințele enunțate anterior, instanța constată că între creditoarea R. & R. SA și debitoarea D. G. s-au născut raporturi juridice obligaționale în baza contractului de furnizare servicii nr._/05.01.2010.
Astfel, în baza clauzelor nr. 3.5 și 3.6 din contractul de prestări servicii mai sus menționat beneficiarul avea obligația să plătească în termen contravaloarea serviciilor prestate de către societatea creditoare, creanța are astfel un caracter cert.
Referitor la condiția lichidității creanței, instanța apreciază că și aceasta este îndeplinită, întrucât cuantumul creanțelor bănești pretinse de creditoare este determinat prin însuși contractul de prestări servicii mai sus menționat.
În privința exigibilității creanței, instanța apreciază că din analiza clauzelor contractuale, rezultă că obligația de plată a contravalorii serviciilor contabile trebuia executată în cursul fiecărei luni, cel mai târziu până la sfârșitul fiecărei luni curente (pentru care s-a emis factura ce trebuia achitată), dată la care creanța ajungea la scadență.
Or așa cum rezultă din înscrisurile aflate la dosar, obligațiile contractuale nu au fost respectate.
Analizând data scadenței fiecărei facturi depuse la dosar, instanța constată că la momentul introducerii cererii, creanța constând în sumele solicitate cu titlu de debit principal sunt scadente, astfel încât și condiția exigibilității creanțelor pretinse este îndeplinită în cauză.
Reținând că societatea creditoare și-a dovedit pretențiile în condițiile art.1169-1170 Cod Civil 1864 și că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 379 C. instanța urmează să admită prezenta cerere privind emiterea somației de plată formulată de creditoare și în temeiul art. 1 și 6 alin.2 și 3 din OG nr. 5/2001, să o someze pe debitoare să plătească creditoarei suma de 472,46 lei reprezentând contravaloare servicii de televiziune și telefonie.
În temeiul art. 6 alin. 3 din OG nr. 5/2001, instanța apreciază că un termen de 30 zile de la data comunicării ordonanței cuprinzând somația de plată este suficient pentru a acorda debitoarei posibilitatea efectuării plății, fără a crea prejudicii suplimentare creditoarei.
Asupra cererii accesorii de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, instanța, în temeiul art. 274 alin.1 C. având în vedere că cererea de chemare în judecată este întemeiată, reține culpa procesuală a debitorului, urmând a-l obliga pe acesta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 40,50 lei, reprezentând taxă timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de creditoarea S.C. R. & R. S.A., cu sediul în București, sector 5, .. 75, Clădirea Forum 2000, . cu debitoarea D. G. cu domiciliul în G., .. 4, ., ..
Somează debitorul să achite creditoarei, în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 472,46 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie prestate debitorului. Obligă pe debitor la plata către creditoare a sumei de 40,50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru și timbru judiciar.
Irevocabilă pentru creditoare și cu drept de acțiune în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. BrumăElena B.
RedBO /tehored. E.B/4ex/28.10.2013/2 ex .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1999/2013.... | Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 09-10-2013,... → |
|---|
