Pretenţii. Încheierea nr. 12/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 12/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 359/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIE CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 12.septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. L. D.
GREFIER: E. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect „pretenții” formulată de reclamantul M. Ș., cu domiciliul în G., ., .. 1, jud.G., în contradictoriu cu pârâta D. Sevastița, cu domiciliul în G., .. 114, ..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns parata, lipsa fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei, in sensul că dosarul este la primul termen de judecată, după care:
Instanța constată că reclamantul a fost citat cu mențiunea achitării taxei de timbru,dar pentru acest termen nu a făcut dovada achitării, sens in care instanța din oficiu invocă excepția netimbrării cererii.
Parata lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru deliberare,
DISPUNE :
Amână pronunțarea cauzei la data de 19.09.2013
Pronunțată în ședință publică azi, 12.09.2013.
Președinte, Grefier,
*Vă atragem atenția că datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr. 677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8337
Ședința publică de la 19 septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. L. D.
GREFIER: E. P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile având ca obiect „pretenții” formulată de reclamantul M. Ș., cu domiciliul în G., ., .. 1, jud.G., în contradictoriu cu pârâta D. Sevastița, cu domiciliul în G., .. 114, ., ..
Din actele și lucrările dosarului, precum și din susținerile părților ce au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 12.09.2013, care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 19.09.2013, când a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.01.2013 sub nr._, reclamantul M. Ș. a chemat în judecată pe pârâta D. Sevastița, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 3800 de lei. A solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii a arătat faptul că, în luna octombrie 2011 a acordat pârâtei, cu titlu de împrumut, suma de 3800 de lei, aceasta urmând a fi restituită până la data de 15.03.2012.
În baza înțelegerii verbale intervenită între părți, acestea s-au prezentat la BNP A. Z., în fața căruia pârâta a dat o Declarație prin care a recunoscut datoria ce îi revenea, obligându-se a o achita până la data de 15.03.2012.
Precizează reclamantul că până la data introducerii acțiunii pârâta nu și-a onorat obligația de restituire a împrumutului.
În drept cererea nu a fost întemeiată.
În susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a probei cu interogatoriul pârâtei, depunând la dosar, în copie: Declarație autentificată sub nr.85/23.01.2012 de BNP A. Z..
În ședința publică din data de 12.09.2013 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii.
Analizând, cu prioritate, în temeiul dispozițiile art. 137 Cod de procedură civilă, excepția netimbrării, instanța reține următoarele:
Potrivit art.1 din Legea nr.146/1997, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege.
Dispozițiile art. 20 alin.1 din aceeași lege, impun obligația plății anticipate a taxelor judiciare de timbru.
În conformitate cu dispozițiile art. 18 raportat la art. 2 alin.1 lit. f din Legea privind taxele judiciare de timbru, aferent cererii privind obligarea pârâtei la plata sumei de 3800 lei, instanța a determinat cuantumul taxei judiciare de timbru a cărei obligație de plată incumba reclamantului, la suma de 315 lei.
Reclamantul a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 315 lei și timbru judiciar de 3 lei până la termenul de judecată din data de 12.09.2013, sub sancțiunea anulării cererii.
În ședința publică din data de 12.09.2013, acesta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, astfel cum i s-a pus în vedere prin citație.
Conform dispozițiilor art. 20 alin.2 din Legea nr.146/1997, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
(3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Constatând neîndeplinirea de către reclamant a obligației legale de plată a taxei judiciare de timbru în cuantumul determinat de instanță și care i s-a pus în vedere prin citația emisă pentru termenul de judecată din data de 12.09.2013, în temeiul dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea privind taxele judiciare de timbru, urmează să admită excepția netimbrării cererii și să dispună anularea cererii formulată de reclamantul M. Ș. în contradictoriu cu pârâta D. Sevastița.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul M. Ș., cu domiciliul în G., ., .. 1, jud.G., în contradictoriu cu pârâta D. Sevastița, cu domiciliul în G., .. 114, ., ..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.09.2013
Președinte, Grefier,
jud. E. L. D. E. P.
Red.E.L.D. / Tehnored. E.P../ 4 ex
Vă atragem atenția că datele menționate in prezentul documentul, se înscriu in cele prevăzute de Legea nr. 677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării si folosirii acestora doar in scopul prevăzut de lege.
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 31-05-2013,... | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 17/2013.... → |
|---|
