Somaţie de plată. Sentința nr. 2015/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 04-03-2013 în dosarul nr. 11800/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
(Operator de date cu caracter personal nr.8637)
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2015
Ședința publică din data de 04.03.2013
PREȘEDINTE: I.-M. C.
GREFIER: M. V.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate având ca obiect „ somație de plată” formulată de creditorul I. T. PENTRU CALITATEA SEMINȚELOR ȘI MATERIALULUI SĂDITOR G. în contradictoriu cu debitoarea PFA V. C.. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. 10 din Regulamentul de ordine interioară, în sensul ca societatea creditoare nu a timbrat actiunea astfel cum i s-a pus în vedere prin citatie, după care,
Instanța constată prima zi de înfățișare conf. art. 134 C., și se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauza potrivit disp. art. 159 indice 1 alin. 4 C. .
Instanța, invocă din oficiu excepția netimbrării acțiunii si retine cauza in pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 28.06.2012 pe rolul acestei instanțe, sub dosar nr._, reclamantul creditor I. T. pentru Calitatea Semințelor și Materialului Săditor, a chemat în judecata pe pârâta debitoare PFA V. C. solicitând obligarea acesteia – pe calea somației de plată – la plata sumei de 4138,12 lei din reprezentând contravaloare servicii prestate precum și la plata dobânzii legale până la data plății efective. De asemenea creditoarea a solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, creditoarea arată că a prestat servicii debitoarei iar suma solicitată reprezintă debit datorat în baza facturilor fiscale depuse la dosar.
În drept, au fost invocate prevederile OG nr. 5/2001 și Codul comercial.
În susținerea cererii, creditoarea a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
La acțiune au fost atașate înscrisuri, în copie, constând în facturi, notificare debitor, (f. 5-6).
Legal citată, pârâta debitoare nu a formulat întâmpinare în cauză și nici nu a fost reprezentată în fața instanței.
Prin citație, instanța a pus în vedere reclamantei creditoare să timbreze cu 39 lei acțiunea și să depună timbru judiciar de 3 lei.
Reclamanta nu s-a conformat obligației de plată a taxei de timbru iar la termenul de judecată din 22.02.2013 instanța a pus în discuție, din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Analizând cu prioritate, potrivit prevederilor art. 137 C.pr.civ., excepția netimbrării cererii, instanța reține că aceasta este întemeiată pentru următoarele motive:
În fapt, reclamantul creditor I. T. pentru Calitatea Semințelor și Materialului Săditor în contradictoriu cu pârâta debitoare PFA V. C., a solicitat emiterea unei somații de plată. Cererea a fost înregistrată la Serviciul Registratură al instanței la data de 28.06.2012 și nu a fost timbrată.
Prin citație s-a pus în vedere reclamantei să achite taxa de timbru în cuantum de 39 lei și timbrul judiciar de 3 lei, până la primul termen de judecată, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, reclamanta fiind citată cu aceasta mențiune potrivit citației aflată la fila 8 din dosar.
În drept, potrivit Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, pentru somația de plată se datorează o taxă de timbru de 39 lei iar potrivit O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, pentru cererile evaluabile în bani trebuie aplicat timbru judiciar proporțional cu suma în litigiu, în cauză 3 lei.
La data de 22.02.2012, instanța a reținut cauza pentru soluționarea excepției de netimbrare, față de împrejurarea că reclamanta nu a făcut dovada plății taxei de timbru în cuantum de 39 lei și a timbrului judiciar în suma indicată.
Potrivit art. 30 din Normele Metodologice pentru Aplicarea Legii nr. 146/1997 și art. 20 din Legea nr. 146/1997 modificată privind taxele judiciare de timbru, taxele de timbru se datorează anticipat, înainte de înregistrarea cererii, doar în cazuri excepționale, instanța putând primi cererea netimbrată, însă obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin. 5 din Normele Metodologice pentru aplicarea legii taxelor legale de timbru, cu anularea acțiunii. Aceeași este sancțiunea pentru neatașarea timbrului judiciar de valoarea impusă de lege.
Instanța apreciază că verificarea timbrajului, conform art. 34 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, reprezintă pentru instanțele judecătorești o sarcină legală administrativă și nu constituie obiect al activității de judecată, de aceea, analiza timbrajului este o chestiune care precede oricărui act procedural efectuat în cauză și nu implică cercetări asupra drepturilor afirmate de parte.
În cauză, reclamanta avea cunoștință de obligația stabilită de instanță potrivit legii, deoarece i-a fost comunicată în scris prin citație.
Având în vedere aceste considerente, față de împrejurarea că reclamanta nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei de timbru în termenul stabilit, în baza dispozițiilor legale mai sus enunțate, instanța urmează să admită excepția referitoare la netimbrarea cererii de chemare în judecată, excepție invocată din oficiu, și în consecință, va anula cererea de chemare în judecată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția netimbrări acțiunii invocată de instanță din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamantul I. T. PENTRU CALITATEA SEMINȚELOR ȘI MATERIALULUI SĂDITOR G., cu sediul în G., . în contradictoriu cu pârâta PFA V. C., cu sediul în com. COM. VLĂDEȘTI, ..
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.03.2013.
Președinte, Grefier,
I. M. C. M. V.
Red I.M.C / Dact M.V / 4ex / 28.03.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1572/2013. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8706/2013.... → |
|---|
