Somaţie de plată. Sentința nr. 5879/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5879/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 06-06-2013 în dosarul nr. 8729/233/2012
Dosarul nr._
Operator de date cu caracter personal nr.8637
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5879
Ședința Publică din data de 06.06.2013
Președinte – R. D.
Grefier - C. D.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei Civile privind pe creditoarea S.C. T. B. GROUP S.R.L. prin administrator special M. A.-M. – prin administrator judiciar MARCOVICIU S. Ș. și pe debitoarea S.C. P. D. GROUP S.R.L., având ca obiect „ordonanță de plată”;
Din actele și lucrările dosarului, precum și din susținerile părților ce au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 30.05.2013 care face parte integrantă din prezenta, instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 06.06.2013 când, în urma dezbaterilor avute, a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G., la data de 18.05.2012, sub nr._, creditoarea . SRL, aflată în insolvență, prin administrator special M. A. și administrator judiciar Marcoviciu S. Stefal a chemat în judecată pe debitoarea . SRL solicitând emiterea unei ordonanțe care să conțină somația de lată pentru suma de 36.021,33 lei lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că a încheiat cu debitoarea Acordul de colaborare comercială nr. 21/B/10.04.2009 prin care părțile au stabilit drepturi și obligații reciproce.
A precizat creditoarea că s-a angajat să intermedieze pentru debitoare negocierea și încheierea contractelor de achiziție, căutarea de noi piețe propice pentru desfacerea produselor, realizarea cercetărilor de piață și alte servicii, iar debitoarea s-a obligat să achite contravaloarea acestor servicii în baza facturilor emise.
Susține creditoarea că debitoarea a achitat parțial contravaloarea serviciilor, înregistrând un debit în sumă de 36.021,33 lei.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe OUG 119/2007.
În susținerea acțiunii, creditoarea a depus înscrisuri (filele 6-11).
Legal citată, debitoarea a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii.
A arătat debitoarea că între cele două părți nu au existat raporturi comerciale, având în vedere că în acordul comercial s-a stipulat obligativitatea încheierii unui contract de prestări servicii în termen de 45 de zile de la data semnării acordului, iar acest contract nu a fost semnat niciodată.
Precizează debitoarea că creditoarea emite la 22.10.2012 o factură pentru servicii pentru trimestrul III și IV 2009 (la 2 ani și 10 luni de la semnarea acordului), care ar fi fost făcute la T. Trans Tex SRL, prestație neefectuată deoarece . T. Trans Tex SRL nu mai permitea efectuarea de servicii de marketing.
Susține debitoarea că nu sunt îndeplinite condițiile OUG 119/2007, creanța nefiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept, debitoarea a invocat art. 115 C.pr.civ. și OUG 119/2007
În contradovadă, debitoarea a depus înscrisuri (filele 19-28).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile OUG 119/2007.
In data de 31 octombrie 2007 a intrat în vigoare OUG nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale, act normativ care transpune în dreptul intern Directiva 2000/35/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind combaterea întârzierii plăților în tranzacțiile comerciale.
La pct. 16 din preambulul Directivei, se arată că întârzierea în efectuarea plăților constituie o încălcare care a devenit atractivă din punct de vedere financiar pentru debitori, în marea majoritate a statelor membre, datorită dobânzilor mici aplicate întârzierii efectuării plăților și/sau procedurilor greoaie de acțiune. O schimbare decisivă, incluzând compensarea creditorilor pentru costurile angajate, este necesară pentru a inversa această tendință și a asigura consecințe ale întârzierilor în efectuarea plăților.
La pct. 20 din preambulul Directivei, se arată că aceste consecințe ale întârzierii efectuării plăților pot fi descurajatoare doar dacă sunt însoțite de proceduri de acțiune rapide și eficiente pentru creditor.
Potrivit prevederilor art. 7 din OUG nr. 119/2007, adoptată pentru a transpune directiva, instanța va cita debitorul cu mențiunea să depună întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică. În cazul nedepunerii întâmpinării, instanța poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
Potrivit prevederilor art. 9 din OUG nr. 119/2007, sub sancțiunea decăderii, debitorul poate contesta creanța prin întâmpinare. În cazul în care debitorul contestă creanța, instanța verifică dacă această contestație este întemeiată. În cazul în care contestația este întemeiată, instanța va respinge cererea creditorului printr-o încheiere irevocabilă. În această situație, creditorul poate introduce cerere de chemare în judecată potrivit dreptului comun.
În cauză, între părți s-a încheiat acordul de colaborare din 01.04.2009, prin care creditoarea se obliga să presteze debitoarei mai multe servicii, iar debitoarea avea obligația de a plăti contravaloarea acestor servicii.
Prin același acord părțile se obligau ca în termen de 45 de zile să încheie un contract comercial de prestări servicii.
Creditoarea invocă neplata de către debitoare a contravalorii facturii nr. 6526/22.02.2012, respectiv a sumei de 36.021,33 lei.
Debitoarea contestă această sumă, invocând neîncheierea contractului de prestări servicii așa cum prevedea acordul de colaborare.
Instanța constată că pretențiile deduse judecății sunt neîntemeiate în raport cu calea procesuală aleasă, respectiv OUG 119/2007.
Această procedură specială poate fi exercitată, spre deosebire de acțiunile în pretenții promovate pe calea dreptului comun, numai dacă creanța pretinsă nu este contestată de către debitor, nu numai în ceea ce privește existența, ci și cuantumul valoric al acesteia deoarece, în caz contrar, pe de o parte, nu ar mai exista rațiunea menținerii celor două proceduri speciale, iar, pe de altă parte, o atare concluzie rezultă din interpretarea dispozițiilor procedurii speciale.
Debitoarea a contestat prin întâmpinare creanța afirmată de partea adversă, înțelegând să invoce inexistența unui contract încheiat între părți.
Raportat la apărările promovate de către debitoare prin întâmpinare, instanța reține că cererea de emitere a unei ordonanțe de plată a dobândit un vădit caracter contencios, incompatibil cu procedura specială a ordonanței de plată, ceea ce impune analizarea pretențiilor creditoarei în cadrul procedurii desfășurate pe cale a dreptului comun, conform dispozițiilor art. 9alin. 3 din OUG. nr. 119/2007. În speță, verificarea certitudinii creanței presupune examinarea raporturilor contractuale dintre părți, aspect care implică stabilirea culpei in îndeplinirea obligațiilor contractuale prin administrarea unor probe specifice dreptului comun.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 9 alin. 3 din OUG 119/2007, instanța va respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea privind pe creditoarea S.C. T. B. GROUP S.R.L. prin administrator special M. A.-M. – prin administrator judiciar MARCOVICIU S. Ș., cu sediul procesual Ales la Cabinetul de Avocat „V. D.” din București, .. 7, ., ., în contradictoriu cu debitoarea S.C. P. D. GROUP S.R.L., cu sediul în .-Tg.B., Km8, Județul G., ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.DR/tehnored.DC
2 ex./03.07.2013
| ← Evacuare. Sentința nr. 2708/2013. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Încheierea nr. 12/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
