Somaţie de plată. Sentința nr. 2188/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2188/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 08-03-2013 în dosarul nr. 10134/233/2012
Dosarul nr._
Operator de date cu caracter personal nr.8637
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2188
Ședința Publică din data de 08.03.2013
Președinte – A. M.
Grefier - C. D.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei Civile privind pe creditoarea S.C. R. D. CENTER S.R.L. și pe debitoarea S.C. A. C. S.R.L., având ca obiect „somație de plată”;
Din actele și lucrările dosarului, precum și din susținerile părților ce au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 21.02.2013 care face parte integrantă din prezenta, instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 28.02.2013, 07.03.2013 și 08.03.2013 când, în urma dezbaterilor avute, a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._, creditoarea . SRL a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitoarea . să emită o ordonanță care să conțină somația de plată și termenul de plată pentru suma de 404,5 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și pentru suma de 200,6 lei reprezentând penalități de întârziere, de la data scadenței până la pronunțarea sentinței.
A solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, a arătat că în baza contractului nr. 284/27.07.2006 încheiat între părți, clientul a achiziționat servicii medicale a căror plată urma să o facă în termen de maxim 15 zile de la primirea facturilor, facturile urmând a se considera acceptate la plată dacă nu sunt contestate în termen de 5 zile de la primirea lor. Valoarea serviciilor prestate și neachitate este de 404,5 lei, conform facturilor nr. D242/06.08.2009, C216/02.09.2009 și C173/02.09.2009, care au fost acceptate la plată.
Mai arată că penalitățile de întârziere sunt în cuantum de 200,6 lei, conform calculului de la fila 4 dosar, fiind de 0,10% pe zi de întârziere și solicită acordarea acestora până la pronunțarea sentinței.
Se mai arată că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, potrivit art. 1 din O.G. nr. 5/2001.
În drept a invocat disp. art. 1 din O.G. nr. 5/2001, art. 274 și 379 C.pr.civ., OUG nr. 119/2007.
În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri ( filele 6-18).
A solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
Legal citată, debitoarea nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat Contractul de prestări servicii medicale nr. 284/27.07.2006, modificat prin actele adiționale nr. 485/03.09.2007 și nr. 455, fără dată ( filele 6- 15), având ca obiect efectuarea de către prestator a investigațiilor și consultațiilor de medicina muncii necesare beneficiarului, conform Ordinului nr. 933/25.11.2002 al Ministerului Sănătății și Familiei și Ordinului nr. 508/20.11.2002 al Ministerului Muncii și Solidarității Sociale, investigațiile și consultațiile ce fac obiectul contractului fiind menționate în anexa 1.
În temeiul acestui contract, s-au emis facturile fiscale nr. D242/06.08.2009 în valoare de 223 lei, nr. C216/02.09.2009 în valoare de 81,50 lei și nr. C173/02.09.2009 în valoare de 100 lei (filele 16-18).
Deși facturile emise au fost acceptate la plată de către debitoare, prin semnătură aceasta nu le-a achitat, acumulându-se un debit în cuantum de 404,5 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din O.G. nr. 5/2001, pentru admiterea cererii de emitere a somației de plată, trebuie îndeplinite următoarele condiții: să existe o creanță certă, lichidă și exigibilă; creanța să rezulte dintr-un înscris însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații; creanța să fie bănească.
Potrivit art. 379 alin. 2 C.pr.civ. de la 1865 „creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul”.
Conform art. 379 alin. 3 C.pr.civ. de la 1865 „creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o osebită socoteală”.
Totodată, potrivit art. 1073 C.civ. de la 1864, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă că nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile de emitere a somației de plată, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
Debitoarea nu a formulat apărări pe fondul cauzei și nu a contestat creanța, facturile emise de către creditoare fiind acceptate la plată de către debitoare.
Având în vedere disp. art. 1 din OG 5/2001, coroborate cu disp. art. 4.4. din contract, instanța reține că este întemeiat în parte și capătul de cerere privind obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere, însă în cuantum de 0,05% din valoarea facturii / zi de întârziere și nu în cuantum de 0,1%, cum eronat a solicitat creditoarea, fără a avea în vedere disp. art. 4.4 din Contractul de prestări servicii medicale nr. 284/27.07.2006.
Penalitățile de întârziere în cuantum de 0,05% / zi de întârziere urmează a fi acordate de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data pronunțării prezentei hotărâri, așa cum a solicitat creditoarea.
În consecință, instanța urmează să admită în parte acțiunea și să someze debitoarea să achite creditoarei în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei suma de 404,5 RON reprezentând contravaloare facturi fiscale, precum și penalități de întârziere în cuantum de 0,05% / zi de întârziere, de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data pronunțării prezentei, urmând a fi respinse restul pretențiilor ca nefondate.
În baza disp. art. 274 C.pr.civ. va obliga debitoarea, ca parte căzută în pretenții la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 39,3 lei reprezentând taxă judiciară de timbru ( 39 lei, conform art. 3 lit. o¹ din Legea 146/1997) și timbru judiciar ( 0,3 lei).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea privind pe creditoarea S.C. R. D. CENTER S.R.L., cu sediul în București, ., în contradictoriu cu debitoarea S.C. A. C. S.R.L., cu sediul în G., ., ..
Somează debitoarea să achite creditoarei suma de 404,5 RON reprezentând contravaloare facturi fiscale, precum și penalități de întârziere în cuantum de 0,05% / zi de întârziere, de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data pronunțării prezentei.
Respinge restul pretențiilor ca nefondate.
Obligă debitoarea către creditoarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 39,3 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, pentru debitoare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.AM/tehnored.CD
4 ex./15.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1782/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 4891/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
