Somaţie de plată. Sentința nr. 9525/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9525/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 16-10-2013 în dosarul nr. 24315/233/2012
Dosar nr._ .
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8638
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 9525
Ședința publică din data de 16 octombrie 2013
PREȘEDINTE – E. P.
GREFIER – M. N.
………………………
La ordine fiind soluționarea cererii de completare dispozitiv, formulată de debitorul B. V..
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Instanța, din oficiu, invocă excepția tardivității formulării cererii de completare dispozitiv, formulată de debitorul B. V. și, având în vedere că deși legal citate pentru acest termen de judecată părțile nu s-au prezentat, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.09.2013, debitorul B. V., în contradictoriu cu creditoarea ., a solicitat completarea dispozitivului Sentinței civile nr. 4329/24.04.2013.
În motivarea în fapt a cererii, debitorul a arătat că instanța de judecată, prin hotărârea menționată, a omis să se pronunțe asupra cererii pe care a formulat-o de obligare a creditoarei la cheltuieli de judecată în sumă de 130 lei constând în onorariu avocat.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Creditoarea ., legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu a fost prezentă la judecata cauzei.
La termenul de judecată din data de 16.10.2013, instanța a invocat din oficiu excepția tardivității cererii și a rămas în pronunțare pe excepția invocată.
Analizând cu prioritate excepția tardivității, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Sentința civilă nr. 4329/24.04.2013, pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de emitere a somației de plată formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitorul B. V., hotărârea fiind irevocabilă.
În drept, potrivit art. 281² C.proc.civ. de la 1865, dacă, prin hotărârea dată, instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara apel sau, după caz, recurs împotriva acelei hotărâri iar, în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
În cauză, întrucât hotărârea este irevocabilă, pentru a nu se încălca dreptul de acces la justiție al părților, în temeiul art. 6 CEDO, instanța asimilează prezenta cauză cu situația hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, hotărâri care la rândul lor sunt irevocabile, astfel încât apreciază că termenul de formulare a cererii de completare a dispozitivului hotărârii pronunțate este de 15 zile de la pronunțare.
Așa cum s-a arătat, pronunțarea hotărârii a avut loc la data de 24.04.2013 iar cererea de completare a dispozitivului hotărârii a fost formulată la data de 17.09.2013, deci cu mult peste termenul de 15 zile stabilit legislativ.
În consecință, pentru considerentele expuse, instanța urmează să admită excepția și să respingă ca tardivă cererea de completare dispozitiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării cererii de completare dispozitiv.
Respinge ca tardivă cererea de completare dispozitiv formulată de debitorul B. V. domiciliat în G., . A, ., în contradictoriu cu creditoarea S.C. R. & R. S.A., cu sediul în București, .. 75, Clădire Forum 2000, ., sector 5.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.10.2013.
Președinte, Grefier,
2 exp/28.10.2013/Red.EP/Tehnored.MN
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7298/2013. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Încheierea nr. 31/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
