Somaţie de plată. Sentința nr. 5450/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5450/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 27-05-2013 în dosarul nr. 2849/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 5450
Ședința publică de la 27 Mai 2013
PREȘEDINTE - A. T.
Grefier - A. C. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile formulate de creditor S.C. U. RO C.E.E. S.R.L. în contradictoriu cu debitor .., având ca obiect „somație de plată”.
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților ce au fost consemnate în încheierea din data 13.05.2013 care face parte integrantă din prezenta, instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 20.05.2013 și 27.05.2013 când a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA
Prin cererea introdusă pe rolul Judecătoriei G., sub nr._, . C.E.E. SRL prin reprezentant convențional a solicitat, în contradictoriu cu . emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 2093,96 lei (contravaloare a sumei de 458, 8 Euro) reprezentând contravaloarea facturii fiscale . nr. 343/26.10.2012, scadentă la 13.12.2012. A solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii creditoarea arată că între cele două societăți au existat relații comerciale. A fost emisă o factură fiscală ce face dovada executării obligațiilor de către creditoare - respectiv livrarea mărfurilor specifice către societatea debitoare, însă acea factură nu a fost achitată nici până în prezent.
În drept, contestatoarea a invocat prevederile OUG 119/2007.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus înscrisuri (filele 6-8).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
Debitoarea, legal citată, nu s-a prezentat în instanță și a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca nefondată întrucât creanța nu este certă lichidă și exigibilă.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
La terenul din data de 13.05.2013 creditoarea a precizat că suma de 2093,96 lei a fost plătită solicitând doar plata cheltuielilor de judecată. Astfel, instanța a apreciază ca fiind o modificare a acțiunii.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea introdusă, . C.E.E. SRL prin reprezentant convențional a solicitat, în contradictoriu cu . emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 2093,96 lei (contravaloare a sumei de 458, 8 Euro) reprezentând contravaloarea facturii fiscale . nr. 343/26.10.2012, scadentă la 13.12.2012.
In data de 31 octombrie 2007 a intrat în vigoare OUG nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale, act normativ care transpune în dreptul intern Directiva 2000/35/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind combaterea întârzierii plăților în tranzacțiile comerciale.
La pct. 16 din preambulul Directivei, se arată că întârzierea în efectuarea plăților constituie o încălcare care a devenit atractivă din punct de vedere financiar pentru debitori, în marea majoritate a statelor membre, datorită dobânzilor mici aplicate întârzierii efectuării plăților și/sau procedurilor greoaie de acțiune. O schimbare decisivă, incluzând compensarea creditorilor pentru costurile angajate, este necesară pentru a inversa această tendință și a asigura consecințe ale întârzierilor în efectuarea plăților.
La pct. 20 din preambulul Directivei, se arată că aceste consecințe ale întârzierii efectuării plăților pot fi descurajatoare doar dacă sunt însoțite de proceduri de acțiune rapide și eficiente pentru creditor.
Potrivit prevederilor art. 7 din OUG nr. 119/2007, adoptată pentru a transpune directiva, instanța va cita debitorul cu mențiunea să depună întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică. În cazul nedepunerii întâmpinării, instanța poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
Potrivit prevederilor art. 9 din OUG nr. 119/2007, sub sancțiunea decăderii, debitorul poate contesta creanța prin întâmpinare. În cazul în care debitorul contestă creanța, instanța verifică dacă această contestație este întemeiată. În cazul în care contestația este întemeiată, instanța va respinge cererea creditorului printr-o încheiere irevocabilă. În această situație, creditorul poate introduce cerere de chemare în judecată potrivit dreptului comun.
Potrivit art. 379 alin. 2 C.pr.civ., „creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul”.
Conform art. 379 alin. 3 C.pr.civ., „creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o osebită socoteală”.
Totodată, potrivit art. 1073 C.civ., creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Potrivit art. 969 C.civ., convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Potrivit art. 46 C.. probează cu acte autentice, cu acte sub semnătură privată, facturi acceptate, prin corespondență, prin telegrame, cu registrele părților, cu martori, prin orice alte mijloace de probă.
La data de 06.05.2013, debitoarea și-a plătit factura în cuantum de 2093,96 lei. Creditoarea a solicitat obligarea debitorului la plata cheltuielilor de judecată. Potrivit art. 275 C.pr.civ., pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară numai dacă a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată. Într-adevăr, plata făcută de debitor s-a făcut înainte de prima zi de înfățișare însă așa cum reiese din corespondența purtată între părți prin intermediul poștei electronice creditoarea a solicitat plata debitului, aspect de natură să echivaleze cu o punere în întârziere.
Având în vedere aceste aspecte instanța va obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecată . În ceea ce privește dimensiunea acestuia, instanța apreciază că față de munca depusă de avocat și complexitatea acestui dosar, se impune diminuarea acestuia la nivelul de 300 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de creditor S.C. U. RO C.E.E. S.R.L., cu sediul în Sector 3, București, .. 44, ., . debitor .., cu sediul în localitatea G., DN 26, G.-TG. B., KM.8, Vânăt, ori având ca obiect „somație de plată”.
Somează debitoarea ca în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe să achite creditoarei suma de 339 lei cheltuieli de judecată (300 lei onorariu avocat și 39 lei taxă de timbru)
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.05.2013.
Președinte,Grefier,
Judecător A. T. A. C. B.
Teh AT/Red ACB/14.06.2013/4ex
Comunicat 2 ex/
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5422/2013. Judecătoria... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 6331/2013.... → |
|---|
