Acţiune oblică. Sentința nr. 7400/2014. Judecătoria GALAŢI

În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, la începutul lunii septembrie 2013, dintr-o eroare a sistemului de evidență a programului de lucru cu furnizorii, a achitat către . SRL G., sumele de 1.391,88 lei și 23.974,35 lei.

A precizat reclamanta că, imediat ce a depistat greșeala, prin adresa nr. 1377/10.09.2013, s-a adresat societății căreia i-a făcut plata nedatorată pentru restituirea sumelor achitate din eroare.

A menționat reclamanta că, din răspunsul primit de la această societate, a rezultat că sumele au fost reținute de Administrația Finanțelor Publice G. AFP G.), conturile societății fiind executare de AFP G..

A învederat reclamanta că, având în vedere principiul ”îmbogățirii fără justă cauză”, a solicitat pârâtei Direcția G. Regională a Finanțelor Publice G. restituirea sumelor achitate, însă pârâta nu a dat curs cererii de restituire, motiv pentru care solicită actualizarea sumei cu dobânda băncii la care societatea are deschis contul.

În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1.560C.civ.

În susținerea cererii, a depus la dosar înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul (f. 2-16).

Pârâta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice G., prin A.F.P. G., a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea ca nefondată a acțiunii.

În motivarea în fapt a întâmpinării, pârâta a arătat că, la data de 02.09.2013 și, respectiv, 05.09.2013, reclamanta a achitat în contul . SRL sumele de 1.381,83 lei și 23.974,35 lei.

A precizat pârâta că, la data efectuării plăților menționate, pe conturile societății . SRL era înființată poprire deoarece respectiva societate datora sume de bani bugetului consolidat al statului, motiv pentru care sumele intrate în contul societății, achitate de societatea reclamantă, au fost indisponibilizate și virate în contul bugetului consolidat al statului.

A mai arătat pârâta, în sinteză, că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile pentru exercitarea acțiunii oblice.

Întâmpinarea nu a fost motivată în drept.

A solicitat judecata cauzei și în lipsa părților.

În susținerea întâmpinării, a depus înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul (f. 36-40).

Prin răspunsul la întâmpinare formulat, reclamanta a arătat că societatea debitoare . SRL a intrat în procedura insolvenței și că temeiul de drept al acțiunii îl constituie art. 1560 C.civ., acțiune oblică (f. 44).

Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 1.365,98 lei (f. 20), în baza prevederilor art. 3 alin. 1 lit. d din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Instanța este competentă să soluționeze cauza, în baza art. 94 pct. 1 lit. j C.proc.civ.

La termenul de judecată din data de 04.06.2014, s-a pus în discuția părților temeiul de drept al acțiunii și reclamanta, prin reprezentant convențional, a subliniat că își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art. 1.560 C.civ., respectiv acțiune oblică.

În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile aflate la dosar.

Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:

În fapt, reclamanta . achitat în contul societății . SRL suma de 1.381,38 lei, cu OP nr. 4119, din data de 02.09.2013 și suma de 23.974,35 lei, cu OP nr. 4022, din data de 05.09.2013 (f. 14-15).

Din ”fișa partenerului . SRL” (f. 11-13), a rezultat că, la data la care s-au făcut plățile, reclamanta nu datora sume de bani către . SRL, plata făcându-se din eroare.

Deoarece, la data efectuării plăților menționate, pe conturile societății . SRL era înființată poprire de către AFP G., societatea menționată datorând sume de bani bugetului consolidat al statului, sumele achitate de societatea reclamantă au fost indisponibilizate și virate în contul bugetului consolidat al statului (f. 36-39).

Societatea reclamantă a notificat atât . SRL cât și pârâta AFP G. pentru restituirea sumei pe care a achitată din eroare (f. 3-8).

În drept, potrivit art. 1.560 C.civ., creditorul a cărui creanță este certă și exigibilă poate să exercite drepturile și acțiunile debitorului atunci când acesta, în prejudiciul creditorului, refuză sau neglijează să le exercite.

Din analiza textului de lege menționat rezultă că, pentru exercitarea acțiunii oblice, trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiții:

- existența unei creanțe a creditorului împotriva debitorului care trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă

- debitorul să fie inactiv

- creditorul să facă dovada unui interes serios și legitim.

În cauză, reclamanta . o creanță certă, lichidă și exigibilă, în sumă de 25.366 lei, împotriva debitoarei . SRL, căreia i-a făcut o plată nedatorată.

Prin acțiunea formulată, reclamanta a solicitat restituirea creanței în sumă de 25.366 lei de la o altă persoană juridică decât debitoarea . SRL, respectiv de la Direcția G. Regională a Finanțelor Publice G..

Cum reclamanta nu a făcut dovada că are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva pârâtei Direcția G. Regională a Finanțelor Publice G., rezultă că nu este îndeplinită prima condiție de exercitare a acțiunii oblice, creanța fiind inexistentă.

Faptul că, din conturile debitoarei . SRL, executată prin poprire de pârâta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice G., a fost retrasă și suma achitată de reclamantă, nu transformă pârâta în debitoare a societății reclamantei.

În speță, acțiunea oblică nu putea fi formulată decât în contradictoriu cu debitoarea . SRL care, aflându-se în procedura insolvenței, reclamanta are posibilitatea să-și valorifice creanța în cadrul acestei proceduri.

Având în vedere că, în cauză, așa cum s-a arătat, nu este îndeplinită una din condițiile de exercitare a acțiunii oblice, respectiv existența creanței, nu se mai impune analiza celorlaltor condiții.

În concluzie, pentru considerentele expuse și având în vedere principiul disponibilității consacrat de art. 9 C.proc.civ. și faptul că reclamanta, reprezentată prin avocat, a învederat instanței și a insistat în temeiul de drept al acțiunii, constatând că în cauză nu sunt întrunite condițiile de exercitare a acțiunii oblice, instanța va respinge, ca nefondată, acțiunea reclamantei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamanta . sediul în Focșani, .. 18A, județul V., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G., cu sediul in Galati, ..

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria G..

Pronunțată în ședință publică, azi, 04.07.2014.

Președinte Grefier

Red.E.P.

Dact,G.M./27.08.2014/4 ex.