Contestaţie la executare. Sentința nr. 07/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 07/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 07-11-2014 în dosarul nr. 15470/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. Nr._
Ședința publică de la 07 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. L. D.
Grefier L. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator L. V. și pe intimat L. V., intimat D. A., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică au contestatoarea L. V., care se legitimează cu CI . nr._ pârâtul L. V., care se legitimează cu CI . nr807873, lipsa fiind pârâtă D. A. .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință privind stadiul în care se află judecata, conform, disp. art. 104 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanțelor judecătorești, care referă instanței că: s-a depus dosarul de executare, după care:
Reclamanta învederează instanței că renunță la judecată privind contestația la executare formulată, deoarece pârâții vor prelua imobilul cu tot cu ipotecă, depune in acest sens cererea scrisă.
Pârâtul L. V., este de acord cu cererea formulată de către reclamantă.
Instanța, retine dosarul in pronunțare privind cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.08.2013 sub nr._ reclamanta L. V. a chemat în judecată pe pârâții L. V. și D. A. solicitând efectuarea partajului suplimentar în privința pasivului succesoral de 63.362,83 de lei ce a grevat succesiunea rămasă de pe urma defunctului L. D..
În motivarea cererii a arătat în esență faptul că prin sentința civilă pronunțată în dosar nr._/233/2008, Judecătoria G. a constatat deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctului L. D., a constat părțile din prezenta cauză ca fiind moștenitori în calitate de soție supraviețuitoare, respectiv fiu și fiică și a dispus și partajarea masei succesorale rămasă de pe urma defunctului reprezentată de un imobil apartament.
Menționează însă, că deși prin diferite memorii depuse la dosarul de partaj a învederat că masa succesorală este grevată și de un pasiv de 63.362,83 lei pentru care este înscrisă în cartea funciară a imobilului partajat și ipotecă legală în favoarea Municipiului G., acesta nu a fost luat în calcul la pronunțarea hotărârii.
În drept cererea nu a fost întemeiată.
În susținerea cererii a depus la dosar, în copie, înscrisuri. (filele 11-43)
Prin precizările formulate la data de 30.01.2014 (fila 6) reclamanta a arătat că solicită anularea titlului executoriu și încetarea executării silite a sentinței civile nr.7302/30.06.2011 a Judecătoriei G. efectuată în dosar execuțional nr.575/2013 al B. M. C. și B. F..
Legal informați, pârâții au formulat întâmpinare prin care au invocat excepția autorității de lucru judecat.
În motivarea excepției au arătat că partajul averii succesorale rămase de pe urma defunctului L. D. a fost deja soluționat definitiv și irevocabil prin sentința civilă nr.7302/30.06.2011 a Judecătoriei G., astfel că o nouă acțiune care privește același imobil apartament apare ca fiind inadmisibilă.
În drept au invocat disp. art.430 Cod proc.civ.
La cerere au atașat în copie, înscrisuri. (filele 73-79)
Prin Încheierea de ședință din data de 11.04.2014 instanța a dispus admiterea cererii de acordare a ajutorului public judiciar și a scutit contestatoarea L. V. de la plata taxei judiciare de timbru de 1000 de lei aferentă contestației la executare.
La primul termen de judecată din data de 10.10.2014 instanța a pus în discuția părților calificarea cererilor deduse judecății, dispunând disjungerea capătului de cerere având ca obiect partaj judiciar de cel având ca obiect contestație la executare și formarea unui nou dosar, înregistrat sub nr._/233/2014.
În cauza având ca obiect contestație la executare, la al doilea termen de judecată, în prezența și a intimatului L. V., contestatoarea a formulat cerere de renunțare la judecată.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art. 406 Cod proc.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată în data de 07.11.2014, față de dispozițiile legale invocate și principiul disponibilității în materie civilă, instanța urmează a lua act de renunțarea la judecata cererii formulată de contestatoarea L. V. în contradictoriu cu intimații L. V. și D. A.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 406 Cod proc.civ. ia act de renunțarea la judecarea cererii formulată de contestatoarea L. V., cu domiciliul in G., ., nr. 17, . în contradictoriu cu intimații L. V., cu domiciliul in G., ., ., ._, J. G. și D. A., cu domiciliul in loc. C., Cod postal_, J. C. .
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică azi, 07.11.2014.
Președinte, Grefier,
Judecător E. L. D. L. C.
Red. jud. ELD/Tehnored.L.C. 12.12. 2014/ 5 ex/..12.2014
| ← Acţiune oblică. Sentința nr. 7400/2014. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 6025/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
