Pretenţii. Sentința nr. 6025/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6025/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 10-06-2014 în dosarul nr. 1516/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6025
Ședința publică de la 10 Iunie 2014
PREȘEDINTE O. B.
Grefier E. B.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei având ca obiect pretenții formulată de reclamanta . administrator judiciar CC INSOL SPRL G. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETRI NR 413.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 03.06.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta și pentru când Judecătoria,având nevoie de timp pentru deliberare și pentru a studia actele și lucrările dosarului, a amânat pronunțarea la data de 10.06.2014 când a dat următoarea sentință civilă:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G., la data de 29.01.2014, sub nr._, reclamanta S.C. A. S.A. – societate în insolvență, prin administrator judiciar CC INSOL SPRL C. – Filiala G. a chemat în judecată pe pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari nr. 413 solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 785,60 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada 09.2.2011 – 22.07.2013, calculate pentru facturile debit principal din perioada 16.11.2011 – 08.05.2013.
În motivarea cererii, creditoarea arată că a livrat debitoarei energie termică pe bază de contract dar aceasta nu a achitat contravaloarea consumului la datele stabilite de părți prin contract.
În drept, au fost invocate dispozițiile 1166, 1169, 1178, 1768 Cod Civil, Legea 326/2001, Legea nr. 51/2006 – legea serviciilor comunitare de utilități publice și a contractul dintre părți.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, dovada intrării în insolvență, facturile fiscale, componența sold aferentă facturilor, dovada calculului penalităților, contractul nr. 1377/05.11.2009 și actele adiționale încheiate la acesta, notificări către pârâtă (filele 4-72).
În baza art. 411 alin.1 pct. 2 NCPC, reclamanta a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Acțiunea nu a fost timbrată deoarece reclamanta a intrat în procedura falimentului sens în care se aplică dispozițiile art. 77 din legea 85/2006.
Comunicându-i-se în mod legal cererea reclamantei în procedura prealabilă prevăzută de art. 201 NCPC, pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI nr. 413 nu a formulat întâmpinare, fiind astfel decăzută din dreptul de a mai formula apărări și a propune probe.
La primul termen de judecată cu părțile legal citate, pârâta a depus la dosar un înscris denumit precizări prin care a invocat faptul că în cadrul planului de reorganizare al reclamantei, și-a luat angajamentul de a achita timp de un an facturile la zi, pentru a se șterge penalități în cuantum de_ lei.
A invocat faptul că la data de 20.03.2014, in sold facturile erau plătite la zi, erau în plus 4974,39 lei iar penalități de șters mai erau 7076,18 lei.
Acest înscris nu a fost fundamentat în drept.
Cu privire la aceste precizări, reclamanta a invocat că penalitățile vor fi șterse doar dacă asociația își va respecta integral angajamentul de plată pe toată perioada de 1 an. A invocat și faptul că până în prezent au fost șterse penalități în cuantum de_,40 lei, în care nu au fost incluse facturile din prezentul dosar.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse de reclamantă la dosarul cauzei.
Instanța este competentă să soluționeze cauza în temeiul art. 94 alin. 1 lit. j NCPC și art. 107 NCPC.
Analizând probele administrate în cauză, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată pentru motivele care se vor arăta în continuare.
În fapt, în baza contractului de furnizare a energiei termice și a apei calde de consum nr. 1377/05.11.2009 reclamanta a furnizat pârâtei energie termică și a emis facturi în perioada 16.11.2011 – 08.05.2013 având ca obiect contravaloarea serviciilor furnizate (filele 30-61).
Cu referire la facturile emise în perioada 16.11.2011 – 08.05.2013 în temeiul art. 18 alin. 2 din contractul nr. 1377/05.11.2009, au fost calculate penalități de întârziere în perioada 09.12.2011 – 22.07.2013 pentru care au fost emise 4 facturi fiscale(f. 11-18) indicându-se, în anexă, facturile asupra cărora sunt calculate, perioada de calcul, numărul zilelor de întârziere, valoarea soldului, procentul de penalitate și suma reprezentând contravaloarea penalităților aferente fiecărei perioade de calcul.
De asemenea, calculul debitului reprezentat de penalitățile de întârziere aferente perioadei menționate a fost detaliat de către reclamantă printr-un centralizator care evidențiază factura emisă, data scadentă, suma neachitată din aceasta, numărul de zile de întârziere, coeficientul de majorare pe zi și valoarea penalităților pentru fiecare factură în parte (f. 10).
Pârâta nu și-a onorat obligațiile contractuale asumate, aspect ce rezultă implicit și din faptul că aceasta nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare pentru a combate justețea cererii reclamantei și nu s-a prezentat la judecată pentru a face dovada plății debitului.
În drept, potrivit art. 969 alin.1 din Codul civil 1864, în vigoare la momentul încheierii contractului dintre părți, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate.
Așa cum rezultă din art. 2 și art. 9 pct. 3 din contractul de prestări servicii nr. 1377/2009 reclamanta și-a asumat obligația furnizării către pârâtă a apei calde pentru consum și a energiei termice pentru încălzire, în timp ce pârâta s-a obligat să achite integral, în ordinea scadenței, la termen, facturile emise de furnizor reprezentând contravaloarea serviciilor prestate.
De asemenea, potrivit art. 18 alin. 2 din contractul nr. 1377/2009, neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 zile lucrătoare atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, care, conform art. 120 alin. 7 din Codul de procedură fiscală a fost în această perioadă, de 0,4%.
În sensul art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006, penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței, iar valoarea totală a acestora nu poate depăși valoarea facturii.
Potrivit art. 42 alin. 4 și 5 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, contravaloarea serviciilor de utilități publice se stabilește în conformitate cu metodologia de calcul, aprobată de autoritatea de reglementare competentă, pe baza prețurilor/tarifelor și a consumurilor/cantităților de utilități publice furnizate/prestate, și se plătește pe baza facturii emise de operator. Determinarea consumurilor/cantităților de utilități publice în vederea facturării se face prin măsurare directă cu ajutorul sistemelor de măsurare-înregistrare a consumurilor/cantităților de utilități furnizate/prestate; sistemele de măsurare-înregistrare se montează pe branșamentul care deservește fiecare utilizator individual sau colectiv, în punctul de delimitare a instalațiilor, indiferent de serviciu, operator sau de utilizator.
Factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii (art. 42 alin. 9 din Lege).
Facturile emise de reclamantă pentru debitul principal și penalitățile calculate – ambele în baza contractului – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege.
Cu privire la apărările pârâtei, instanța constată că acestea nu sunt întemeiate la acest moment, angajamentul de plată încheiat de pârâtă cu reclamanta fiind încheiat pentru o perioadă de 12 luni sub condiția suspensivă ca pârâta să-și îndeplinească integral obligațiile astfel asumate.
În mod evident, dacă pârâta va îndeplini obligațiile asumate prin angajamentul de plată menționat timp de 1 an de zile, . proceda la anularea penalităților datorate de aceasta, în măsura în care procedura de anulare a penalităților privește și penalitățile ce fac obiectul prezentei cauze. Astfel, aceasta va putea opune reclamantei anularea penalităților într-o eventuală fază ulterioară, a executării silite, după expirarea angajamentului de plată.
De altfel, reclamanta a făcut dovada că a anulat penalitățile în măsura plăților deja efectuate de pârâtă.
În consecință, constatând că sunt întrunite cerințele legale, în sensul ca este vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă, reprezentând obligația de plata a unei sume de bani asumată prin contract, instanța, în temeiul art. 969, 1073, 1066 și următoarele din cod civil 1864, va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei sumele solicitate de aceasta.
Instanța va lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată, în temeiul art. 453 NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.A., cu sediul în G., ., jud. G., înregistrată la ORC de pe lângă Tribunalul G. sub nr. J_, C.U.I. R._, prin administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L. – Filiala G. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 413 cu sediul în G., ., ., județul G..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 785,60 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada 09.12.2011 – 22.07.2013 calculate pentru facturile debit principal din perioada 16.11.2011 – 08.05.2013.
Numai cu drept de apel, în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică azi, 10.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. BRUMĂElena B.
RED.OB/TEH.EB/4EX/18.06.2014 .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 07/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8298/2014. Judecătoria... → |
|---|
