Cerere de valoare redusă. Încheierea nr. 18/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 18/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 30-06-2014 în dosarul nr. 6833/233/2014
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
ÎNCHEIERE
Ședința din Camera de Consiliu din data de 18.06.2014
Instanța constituită din:
Președinte – N.-D. B.
Grefier – I. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta M. SRL, având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței următoarele:
-cauza se află la primul termen de judecată;
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ., procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
În temeiul art. 394 alin. 1 C.proc.civ., instanța a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a oferi părților posibilitatea să depună concluzii scrise la dosar,
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 24.06.2014.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.06.2014.
Președinte Grefier
ÎNCHEIERE
Ședința din Camera de Consiliu din data de 24.06.2014
Instanța constituită din:
Președinte – N.-D. B.
Grefier – I. M.
Având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a oferi părților posibilitatea să depună concluzii scrise la dosar,
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 30.06.2014.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.06.2014.
Președinte Grefier
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7152
Ședința din Camera de Consiliu din data de 30.06.2014
Instanța constituită din:
Președinte – N.-D. B.
Grefier – V. A.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta M. SRL, având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 18.06.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a oferi părților posibilitatea să depună concluzii scrise la dosar, a amânat pronunțarea la data de 24.06.2014 și apoi la data de 30.06.2014.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 14.04.2014 reclamanta . Timișoara a solicitat, pe calea cererii cu valoare redusă, obligarea pârâtei . G. la plata sumei de 4.500 lei, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii formulate reclamanta a arătat că între părți au avut lor relații comerciale, pârâta beneficiind de marfa livrată de reclamantă, iar în urma livrării mărfii reclamanta a emis factură fiscală în valoare totală de 8.617,44 lei, din care pârâta a lăsat neplătit un rest de 4.500 lei.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. art. 1025 și urm. Cod proc. civilă.
Reclamanta a precizat că nu solicită o dezbate orală.
A depus înscrisuri ( f. 8 – 13).
Pârâtului i s-au comunicat cererea de chemare în judecată și înscrisurile, împreună cu două formulare de răspuns.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare, nedepunând nici un răspuns la cererea reclamantului.
Cererea a fost legal timbrată cu 200 lei taxa judiciară de timbru.
Instanța este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, în conformitate cu prevederile art. 1.027 coroborat cu art. 107 C.proc.civ.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-au derulat relații comerciale, în cadrul cărora reclamanta livrat pârâtei marfă, fiind emisă factura . nr. 6832 din 28.09.2012, cu scadență la 12.10.2012, în valoare totală de 8.617,44 lei (f. 8-9), contravaloarea facturii fiind plătită doar parțial de către societatea pârâtă (f. 10), rămânând un rest de plată de 4.500 lei.
Factura emisă de reclamantă a fost însușită prin semnătură și aplicarea ștampilei de către societatea pârâtă.
În drept, potrivit art. 1270, 1516 și 1531 din Noul Cod Civil, sub imperiul căruia a fost derulate raporturile juridice dintre părți, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, iar creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației. În caz contrar, are dreptul la dezdăunare, care cuprinde în genere pierderea ce a suferit și beneficiul de care a fost lipsit.
Conform disp. art. 662 NCPC, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță, iar creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată în actul de creanță emanând de la debitor sau recunoscut de acesta.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că pârâta și-a însușit obligația de plată a contravalorii facturii emise de către reclamantă, semnând factura și aplicând ștampila pe factură.
Având în vedere că pârâta . G. nu a făcut proba plății datoriei acumulate, instanța constată că s-a făcut dovada de către reclamantă a existenței unui creanțe certe, lichide și exigibile împotriva pârâtei în cuantum total de 4.500 lei reprezentând contravaloarea mărfii livrate și neplătite.
În consecință, pentru argumentele de mai sus, instanța reține că societatea reclamantă și-a dovedit pretențiile, și, în temeiul art. 1030 N.C.pr.civ., va admite acțiunea și va obliga pârâta . G. la plata către reclamanta a sumei de 4.500 lei cu titlu de contravaloare marfă.
În baza art. 1031 N.C.pr.civ., instanța va dispune obligarea pârâtei, ca parte căzută în pretenții, la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 200 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în Timișoara, ., cam 2, jud. T., în contradictoriu cu pârâta M. SRL, cu sediul în G., ., ., ., jud. G..
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 4.500 lei cu titlu de contravaloare marfă.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
D. cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cercetată în camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.06.2014.
Președinte, Grefier,
Judecător N.-D. BUTNARUViorica A.
Promovat la Tribunalul G.,
conform disp. art. 426 alin.(4) N.C.pr.civ .,semnează
Vicepresedinte, G. E. D..
Red NDB / Dact VA/ 4 ex / 31.07.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3242/2014. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4009/2014.... → |
|---|
