Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7320/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7320/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 02-07-2014 în dosarul nr. 8250/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 7320
Ședința din cameră de consiliu de la 02 Iulie 2014
PREȘEDINTE A. T.
Grefier A. C. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulate de reclamant C.N.C.F. C. SA - SUCURSALA REGIONALĂ DE CĂI FERATE G. în contradictoriu cu pârât C. V., având ca obiect cerere de valoare redusă .
Potrivit art. 1029 alin. 1 Noul Cod Procedură Civilă, cererea se desfășoară în întregul ei în cameră de consiliu.
Procedura legal îndeplinită potrivit disp. art. 200 Noul Cod Procedură Civilă, la acest termen de judecată prezenta cerere îndeplinind toate condițiile impuse de disp. art. 194 – 197 Noul Cod Procedură Civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, după care:
Instanța constată, potrivit disp. art. 1027 Noul Cod Procedură Civilă că este competentă pentru a soluționa prezenta cerere.
Instanța constată că a fost îndeplinită procedura prevăzută de art. 1028 și 1029 NCPC, cererea reclamantei și înscrisurile doveditoare fiind comunicate pârâtului, care nu a remis instanței un răspuns în termenul legal 30 de zile, fiind incidente prevederile art. 1030 alin. 2 NCPC.
Instanța constată cererea în stare de judecată și o reține în spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria G. la data de 08.05.2014 sub nr._, formulată în procedura specială a cererilor cu valoare redusă reglementată de art. 1025 și următoarele NCPC, reclamanta C.N.C.F. „C.F.R.” S.A. – Sucursala Regională de Căi Ferate G. a chemat în judecată pârâtul C. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să-l oblige la plata sumei de 702 lei reprezentând debit. A solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că la data de 05.06.2012 s-a încheiat contractul de închiriere nr. 209 cu valabilitate de la data de 21.04.2012 până la data de 20.04.2017 având ca obiect închirierea unui teren în suprafață de 477,06 mp, de lângă locuința cumpărată în baza contractului de vânzare cumpărare nr. 3361/27.04.2007 situată în stația C. Barboși Călători, km 247+100, .. 31.
Arată reclamanta că începând cu luna mai 2013 pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de a plăti, astfel încât la data de 20.03.2014 figurează în evidențele contabile ale reclamantei cu un debit în valoare de 702,14 lei.
În drept reclamanta a invocat dispozițiile art. 1025 și 1026 din NCPC.
În probațiune, reclamanta a uzat de proba cu înscrisuri – (filele 9-20).
Pârâtul, deși legal informat în condițiile art. 1029 alin. 3 NCPC despre cererea îndreptată împotriva sa, nu a formulat un răspuns.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, așa cum reiese din contractul 209/05.06.2012 (f.9) pârâtul a folosit un teren în suprafață de 477,06 mp, de lângă locuința cumpărată în baza contractului de vânzare cumpărare nr. 3361/27.04.2007 situată în stația C. Barboși Călători, km 247+100, .. 31 și pentru care datora o chirie lunară de 47,71 lei/lună + TVA. Pârâtul nu a achitat prețul serviciilor de care a beneficiat și pentru care i-au fost emise facturile fiscale, fugurând în evidențele reclamantei cu un debit în valoare de 702,14 lei (f.17).
În drept, potrivit art. 1182, alin. 1, 1270 din Codul Civil, sub imperiul căruia a fost încheiat contractul de prestări servicii dintre părți, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În caz contrar, are dreptul la dezdăunare, care cuprinde în genere pierderea ce a suferit și beneficiul de care a fost lipsit.
Deși a folosit spațiul reclamantei, pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de a achita contravaloarea chiriei, înregistrând în prezent un sold de 702,14 lei. Existența acestei creanțe rezultă din facturile emise de creditoare și situația facturilor și încasărilor (f.17).
Referitor la condiția lichidității creanței, instanța apreciază că și aceasta este îndeplinită, întrucât cuantumul creanțelor bănești pretinse de creditoare este determinat prin însuși contractul de prestări servicii mai sus menționat.
În privința exigibilității creanței, instanța apreciază că din analiza clauzelor contractuale, rezultă că obligația de plată a contravalorii serviciilor trebuia executată în cursul fiecărei luni, cel mai târziu până la scadenței fiecărei facturi.
Or așa cum rezultă din înscrisurile aflate la dosar, obligațiile contractuale nu au fost respectate.
Analizând data scadenței facturii depuse la dosar, instanța constată că la momentul introducerii cererii, creanța constând în sumele solicitate cu titlu de debit principal este scadentă, astfel încât și condiția exigibilității creanței pretinse este îndeplinită în cauză.
Reținând că societatea reclamantă și-a dovedit pretențiile cu privire la debitul principal, în baza art. 1030 NCPC, instanța va admite cererea formulată de aceasta și va obliga pârâtul la plata sumei de 702,14 lei reprezentând debit.
În baza art. 1031 NCPC, pârâtul va fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamant C.N.C.F. C. SA - SUCURSALA REGIONALĂ DE CĂI FERATE G., cu sediul în localitatea G., ., județul G., în contradictoriu cu pârât C. V., domiciliat în localitatea G., . Barboși- KM 247+100, nr. 31, județul G., având ca obiect cerere de valoare redusă .
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 702,14 lei reprezentând debit.
Obligă pârâtul să plătească suma de 50 lei reclamantei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Executorie de drept.
Pronunțată în ședință publică, 02.07.2014.
Președinte,Grefier,
Judecător A. T. A. C. B.
Teh AT/Red ACB/04.07.2014/4ex
Comunicat 2 ex/
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6856/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7321/2014. Judecătoria... → |
|---|
