Obligaţie de a face. Încheierea nr. 11/2014. Judecătoria GALAŢI

INSTANȚA

În aceeași compunere și pentru aceleași motive

DISPUNE

Amână pronunțarea la 25.09.2014

Pronunțată în ședință publică, azi, 18.09.2014

Președinte, Grefier,

Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.

INSTANȚA

În aceeași compunere și pentru aceleași motive

DISPUNE

Amână pronunțarea la 02.10.2014

Pronunțată în ședință publică, azi, 25.09.2014

Președinte, Grefier,

Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.

INSTANȚA

În aceeași compunere și pentru aceleași motive

DISPUNE

Amână pronunțarea la 09.10.2014

Pronunțată în ședință publică, azi, 02.10.2014

Președinte, Grefier,

Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA G.

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 9940

Ședința publică din data de: 09.10.2014

Președinte: N. G.

Grefier: R. A. M.

Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect obligație de a face, privind pe reclamant Poliția L. G. și pârât S. N..

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 11.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat, succesiv, pronunțarea la data de 09.10.2014, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată sub nr._ /03.03.2014 pe rolul Judecătoriei G., reclamanta Poliția L. G., a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul Ș. N., să pronunțe o hotărâre prin care să se dispună obligarea acestuia la desființarea lucrărilor de construcție executate fără autorizație de construire.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în urma unui control efectuat în data de 03.02.2012 la adresa din G., ., nr. 2, agentul constatator din cadrul Poliției Locale G. a stabilit că pârâtul a executat lucrări de construcții constând în edificarea unui garaj pe terenul proprietatea Municipiului G., fără a deține autorizație de construire.

Mai precizează reclamanta că prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/03.02.2012, pârâtul a fost sancționat contravențional pentru realizarea de lucrări de construcții fără autorizație de construire, conform art. 26, alin. 1 lit. a din legea 51/1991. Prin acest proces verbal s-a dispus sistarea lucrărilor de construcții, . obținerea autorizației de construire sau desființarea lucrărilor executate fără aceasta.

Învederează reclamanta că, întrucât până în prezent pârâtul nu a procedat la desființarea lucrărilor și nici nu a intrat în legalitate, urmează că aceste construcții să fie desființate.

În drept, și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art.32 din Legea nr. 50/1991.

În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.

Pârâtul, legal citat, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca fiind rămasă fără obiect, întrucât a desființat construcția edificată fără autorizație de construire.

Instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.

Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

Prin procesul verbal de contravenție . nr._/03.02.2012, pârâtul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 1.000 lei, pentru realizarea de lucrări de construcții fără autorizație de construire, conform art. 26, alin. 1 lit. a din legea 51/1991, respectiv a edificat un garaj pe terenul proprietatea Municipiului G.. Prin acest proces verbal s-a dispus sistarea lucrărilor de construcții, . obținerea autorizației de construire sau desființarea lucrărilor executate fără aceasta.

Sancțiunea contravențională a rămas definitivă prin necontestare, în temeiul art. 31 și art.37 din OG nr.2/2001 modif.- privind regimul juridic al contravențiilor.

Conform art. 28 alin.1 din Legea nr. 50/1991 modif., ... odată cu aplicarea amenzii pentru contravențiile prevăzute la art. 26 alin. 1 lit. a și b se dispune oprirea executării lucrărilor, precum și, după caz, luarea măsurilor de încadrare a acestora în prevederile autorizației sau de desființare a lucrărilor executate fără autorizație ori cu nerespectarea prevederilor acesteia, într-un termen stabilit în procesul-verbal de constatare a contravenției.

Potrivit art. 32 alin. 1 lit. b din Legea nr. 50/1991 modif., ... în cazul în care persoanele sancționate contravențional au oprit executarea lucrărilor, dar nu s-au conformat în termen celor dispuse prin procesul-verbal de constatare a contravenției, potrivit prevederilor art. 28 alin. 1, organul care a aplicat sancțiunea va sesiza instanțele judecătorești pentru a dispune, după caz: ... desființarea construcțiilor realizate nelegal.

În prezenta speță, instanța constată că, odată cu sancționarea pârâtului, potrivit mențiunilor din procesul verbal de sancționare . nr._/03.02.2012, organul constatator a dispus . situației, până la data de 03.04.2012.

În timpul procesului, pârâtul a desființat lucrărilor executate fără autorizație de construrie, fapt confirmat de reclamantă.

În consecință, instanța urmează să respingă cererea reclamantei ca fiind rămasă fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRÂȘTE,

Respinge cererea privind pe reclamant Poliția L. G., cu sediul în G., . și pârât S. N., cu domiciliul în G., ., ., ca fiind rămasă fără obiect.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria G..

Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.10.2014.

Președinte, Grefier,

Red. NGC/Tehn. RAM/4ex. /22.11.2014

„Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.