Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9737/2014. Judecătoria GALAŢI

La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu au lipsit părțile.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;

Instanța în baza art. 255 alin 1, coroborat cu art. 258 alin 1, Cod procedură civilă încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile aflate la dosar apreciind-o ca fiind pertinentă concludentă si utilă cauzei.

Nemaifiind cereri de formulat, excepții de ridicat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 18.04.2014 sub nr._ reclamanta . a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEAN PENTRU PROTECȚIA CONSUMATORILOR REGIUNEA SUD EST GALATI, în procedura specială a cererilor cu valoare redusă reglementată de art. 1025 – 1032 C.proc.civ.,obligarea pârâtei la plata sumei de 930 lei reprezentând cheltuieli de judecată ocazionate cu soluționarea dosarului civil nr._/233/2010. A solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin Sentința nr. 5531/27.05.2011 pronunțată în dosarul nr._/233/2010 a fost admisă plângerea formulată de reclamantă împotriva procesului verbal . nr._/6.09.2010. În dosarul nr._/233/2010 reclamanta a fost reprezentată de Cabinetul Individual de Avocatură V. M. semnându-se în acest sens contractul de asistență juridică nr._/27.04.2012. În baza contractului de asistență juridică s-a achitat suma totală de 930 lei.

În probațiune a solicitat administrarea probei cu înscrisuri sens în care a depus la dosarul cauzei: factura fiscală nr. 368/27.04.2012 și nr. 431/24.08.2012, extras cont, Sentința nr. 5531/27.05.2011, extrasa portal dosar nr._/233/2010.

În drept a invocat dispozițiile art. 1031 și art. 451 Cod procedură civilă.

Prin încheierea din camera de consiliu din data de 10.07.2014 instanța, față de precizările formulate de pârât a dispus rectificarea citativului în sensul că pârâtul este C. R. pentru Protecția Consumatorilor Regiunea sud-est G..

Legal informat, pârâtul a formulat întâmpinare prin care a susținut că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată nici la fondu și nici în recursul promovat împotriva sentinței pronunțate în dosarul nr._/233/2010. Pârâtul a menționat faptul că plângerea contravențională este scutită de taxă de timbru și timbru judiciar iar cheltuielile sunt solicitate de la o instituție care este finanțată de la bugetul de stat.

În drept a invocat dispozițiile codului de procedură civilă și OG 21/1992.

În probațiune a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.

Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:

Prin Sentința nr. 5531/27.05.2011 pronunțată în dosarul nr._/2533/2010 al Judecătoriei G. s-a admis plângerea contravențională formulată de reclamanta . împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/6.09.2010 emis de pârâta,s-a anulat procesul verbal și s-a exonerat reclamanta de la plata amenzii în sumă de 80.000 lei precum și restituirea sumelor încasate fără temei legal.

Împotriva Sentinței nr. 5531/27.05.2011 pronunțată în dosarul nr._/2533/2010 al Judecătoriei G., pârâta a formulat recurs care a fost respins prin Decizia 207/5.06.2012 pronunțată de Tribunalul G. în cadrul dosarului nr._/233/2010*.

În recursul formulat de către pârâtă împotriva Sentinței nr. 5531/27.05.2011 pronunțată în dosarul nr._/2533/2010 al Judecătoriei G., reclamanta a fost reprezentată de către av V. M. în baza contractului de asistență juridică nr._/27.04.2012. Pentru serviciile juridice prestate conform contractului anterior menționat s-au emis două facturi: factura fiscală nr. 368/27.04.2012 în valoare de 620 lei și nr. 431/24.08.2012 în valoare de 310 lei. Suma totală de 930 lei a fost achitată de către reclamantă astfel cum rezultă din extrasele de cont de la filele nr. 11 și 13.

În drept, potrivit art. 453 C.proc.civ., partea care pierde procesul va fi obligată la cererea părții care a câștigat la plata cheltuielilor de judecată.

În cauză culpă procesuală a pârâtei care a pierdut procesul reprezentat de recursul formulat împotriva Sentinței nr. 5531/27.05.2011 pronunțată în dosarul nr._/2533/2010 al Judecătoriei G. este evidentă. Reclamanta a efectuat cheltuieli de judecată în sumă de 930 lei reprezentând onorariu avocat. Instanța constată că aceste cheltuieli au fost necesare și într-un cuantum rezonabil față de obiectul și valoarea pricinii. Astfel, instanța constată că reclamanta deține o creanță certă lichidă și exigibilă împotriva pârâtei în cuantum de 930 lei, motiv pentru care va admite acțiunea astfel cum a fost formulată.

Reținând că societatea reclamantă și-a dovedit pretențiile cu privire la debitul principal în baza art. 1030 NCPC, instanța va admite cererea formulată de aceasta și va obliga pârâta la plata sumei de 930 lei reprezentând cheltuieli de judecată ocazionate efectuate în dosarul_/2533/2010*

În baza art. 1031 NCPC, pârâtul va fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

Admite cererea reclamanta .> cu sediul în București - com. SECTOR 2, ., . 10, în contradictoriu cu pârâtul C. R. PENTRU PROTECȚIA CONSUMATORILOR REGIUNEA SUD-EST G. cu sediul în G., ., jud. G..