Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 04/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 04-11-2014 în dosarul nr. 14114/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
operator de date cu caracter personal nr. 8637
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 04 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier E. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant C. CU B. 95 SRL și pe pârât T. A. SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, în sensul că prezenta cerere se soluționează în cameră de consiliu fără citarea părților, după care:
Instanța constată, potrivit disp. art. 1027 Noul Cod Procedură Civilă că este competentă pentru a soluționa prezenta cerere.
Instanța constată că a fost îndeplinită procedura prevăzută de art. 1028 și 1029 NCPC, cererea reclamantei și înscrisurile doveditoare fiind comunicate pârâtului, care nu a remis instanței un răspuns în termenul legal 30 de zile, fiind incidente prevederile art. 1030 alin. 2 NCPC.
Instanța constată cererea în stare de judecată și o reține în spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.07.2014, reclamanta . SRL, în contradictoriu cu pârâta ., a solicitat instanței ca, pe calea procedurii speciale a ”cererii cu valoare redusă”, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1590,8 lei, reprezentând rest contravaloare mărfuri livrate. Totodată reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ocazionate de prezenta acțiune.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, între părți, s-au derulat relații comerciale constând în vânzarea-cumpărarea de băuturi, reclamanta furnizând pârâtei marfă ce a fost achitată doar parțial.
Pentru mărfurile livrate reclamanta a emis facturile fiscale nr._ în valoare de 1077,73 lei și nr._ în valoare de 1376,58 lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 C.proc.civ.
Reclamanta a menționat că nu dorește ca în cauză să aibă loc o dezbatere orală.
În probațiune, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
În susținere, la dosar au fost anexate, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, centralizator debit, facturi fiscale, chitanțe plată (filele 7-11).
Pârâta ., legal informată, potrivit dispozițiilor art. 1029 alin. 3 C.proc.civ., despre cererea îndreptată împotriva sa, nu a formulat răspuns și întâmpinare și nu a fost reprezentată în instanță.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, în baza art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru (fila 6).
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-au derulat relații comerciale în formă simplificată, în baza cărora reclamanta a furnizat și livrat pârâtei mai multe produse. În baza acestei convenții consensuale a părților reclamanta a emis facturile fiscale . CCB nr._ din 08.11.2013 și . CCB nr._ din 08.11.2013 în valoare totală de 2454,31 lei, acceptate prin semnătură și ștampilă de către pârâtă (filele 8, 10).
Din totalul datorat, prin chitanța nr._ din 10.12.2013, pârâta a achitat suma de 100 lei (fila 9) iar ulterior suma de 763,51 lei, conform susținerilor reclamantei (fila 7), rămânând un rest de plată de 1590,8 lei.
În drept, potrivit art. 1.270 alin. 1 C.civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate iar, în baza art. 1.170 din același act normativ, părțile trebuie să acționeze cu bună - credință atât la încheierea contractului, cât și pe parcursul executării sale.
Totodată, conform art. 1.488 C.civ., debitorul unei sume de bani este liberat prin remiterea către creditor a sumei nominale datorate.
Deci, în cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție iar, dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă că nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Potrivit art. 662 C.proc.civ., creanța este certă când existența ei este neîndoielnică, este lichidă când obiectul ei este determinat sau când titlul conține elemente care permit stabilirea lui și este exigibilă atunci când obligația debitorului este ajunsă la scadență.
Instanța reține că, deși a beneficiat de produsele livrate de reclamantă, pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita contravaloarea tuturor acestora și a facturilor emise, înregistrând în prezent un sold de 7941,54 lei.
Facturile fiscale emise de reclamantă se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege, potrivit dispozițiilor art. 1.270 C.civ..
Pârâta nu a făcut proba plății datoriei acumulate, deși îi revenea această obligație, astfel încât instanța apreciază că s-a făcut dovada, de către reclamantă, a existenței unui creanțe certe, lichide și exigibile împotriva pârâtei, în cuantum total de 1590,8 lei, reprezentând rest plată facturi fiscale . CCB nr._ din 08.11.2013 și nr._ din 08.11.2013.
Existența acestei creanțe rezultă din facturile fiscale emise de către reclamantă și din plățile parțiale efectuate de pârâtă. De asemenea, creanța este lichidă întrucât cuantumul acesteia este determinat în facturile fiscale emise de reclamantă și acceptate de pârâtă prin semnare și ștampilare. Mai mult parte din contravaloarea facturilor fiscale a ost deja achitată. Creanța este și exigibilă, întrucât pârâta avea obligația de a achita contravaloarea serviciilor prestate la scadență, termenul de plată fiind consemnat pe fiecare factură în parte.
În baza art. 1.535 C.civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
În concluzie, pentru considerentele expuse, instanța va admite cererea formulată de reclamanta . SRL în contradictoriu cu pârâta . și va obliga pârâta să achite reclamantei suma de 1590,8 lei reprezentând rest plată facturi fiscale . CCB nr._ din 08.11.2013 și nr._ din 08.11.2013.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, în baza art. 1031 C.proc.civ., pârâta va fi obligată, ca parte căzută în pretenții la plata sumei de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . 95 SRL, CUI RO_, J_, cu sediul în G., ., parter, jud. G., în contradictoriu cu pârâta ., CUI RO_, J_, cu sediul în G., . nr. 34, camera 2, jud. G..
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 1590,8 lei reprezentând rest plată facturi fiscale . CCB nr._ din 08.11.2013 și nr._ din 08.11.2013.
Admite cererea accesorie și obligă pârâta să plătească suma de 50 lei reclamantei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel, care se va depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, în termen de 30 zile de la comunicare.
Cercetată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 04.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. ManeaElena B.
RedAMM /tehored. E.B/4ex/05.11.2014/2ex .>
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 04/2014. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
