Pretenţii. Sentința nr. 7611/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7611/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 10-07-2014 în dosarul nr. 4521/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7611
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 10.07.2014
Președinte – I. D. C.
Grefier – M. V.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile având ca obiect „pretenții ” formulată de reclamanta S.C. A. S.A., P. ADMINISTRATOR JUDICIAR CC INSOL S.P.R.L. C. - FILIALA G. in contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 358A.
Dezbaterile au avut loc in ședința publică de judecată din data de 03.07.2014, fiind consemnate in încheierea de ședință din acea data, când instanta având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru astăzi, când a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele :
P. cererea înregistrată in data de 12.03.2014 pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, reclamanta S.C. A. S.A. prin administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L. C.-FILIALA G. a chemat în judecată pe pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 358 A, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 63.700,67 lei, compusă din suma de 58.763,38 lei reprezentând contravaloare servicii de termoficare, aferente perioadei 31.01._11 și din suma de 4.937,29 lei reprezentând contravaloare penalități de întârziere calculate pentru perioada 29.06._13, calculate pentru debitul aferent perioadei 31.01._13.
În motivarea în fapt a acțiunii, s-a arătat că în baza contractelor nr._/07.12.2009 și a actelor adiționale ulterioare încheiate între părți, reclamanta a furnizat pârâtei servicii de termoficare, aceasta din urmă obligându-se să plătească contravaloarea prestațiilor în 15 de zile lucrătoare de la emiterea facturilor.
Astfel, societatea reclamantă și-a îndeplinit obligațiile asumate însă pârâta a achitat cu întârziere contravaloarea facturilor primite, motiv pentru care s-au calculat penalități în conformitate cu disp. Legii nr. 51/2006.
În drept, a invocat prevederile art. 1166, 1169, 1178, 1766, 1768 C.civ. de la 1864, art. 46 C../2006 și contractele încheiate cu pârâta.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele acte: încheierea din data de 15.11.2011 și încheierea din camera de consiliu din 12.01.201, pronunțate de Tribunalul G. în Dosar nr._ *, componență sold din data de 31.10.2013 (fila 10-11), tabel cu calculul penalităților de întârziere, facturi fiscale, anexe la facturi, contractele de furnizare a energiei termice și a apei calde de consum nr._/07.12.2009 și actele adiționale.
A solicitat și judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ.
Pârâta Asociația de proprietari nr. 358A, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Cererea este scutită de taxă de timbru în baza disp. art. 77 din Legea 85/2006, deoarece administratorul judiciar și-a însușit acțiunea formulată, astfel încât acțiunea este considerată ca fiind formulată prin acesta.
Instanța a admis pentru părți proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
P. contractul de furnizare a energiei termice și a apei calde de consum nr._/07.12.2009, modificate prin actele adiționale ( filele 59-65), reclamanta S.C. A. S.A., în calitate de furnizor s-a obligat să asigure pârâtei ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 358A, în calitate de utilizator apă caldă de consum și energie termică pentru încălzire.
Potrivit art. 10 din contractele părților, stabilirea consumului se face lunar pe baza înregistrărilor aparatelor de măsură montate.
Conform dispozițiilor art. 14 și 16 din contracte, contravaloarea energiei termice și a apei calde de consum furnizate utilizatorului se încasează de la acesta pe bază de factură. Facturarea se face lunar.
În temeiul art. 17 și 18 alin. 1 din contractele încheiate, contravaloarea facturilor emise de furnizor se va achita în termen de 15 zile lucrătoare de la data confirmării de primire de către utilizator.
Potrivit art. 21 alin. 3, modificat prin act adițional și art. 18 alin. 2 din contracte: „Neachitarea de către consumator a facturii emise de furnizor în termen de 30 de zile de la data scadenței, atrage majorări de întârziere calculate după cum urmează:
a) nivelul dobânzii va fi similar cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare;
b) penalitățile vor fi datorate începând cu prima zi după data scadenței;
c) valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului asupra căruia s-au calculat”.
În ceea ce privește aceste penalități de întârziere, potrivit art. 21 alin. 3, modificat prin act adițional și art. 18 alin. 2 lit. a, ele sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Însă, în contractele încheiate între părți se vorbește despre nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, iar potrivit Legii nr. 210/2005 privind aprobarea OG nr. 20/2005 pentru modificarea și completarea OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, nivelul majorării de întârziere este de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere.
În aceste condiții, în mod corect, reclamanta a calculat penalitățile de întârziere.
Pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita la scadență contravaloarea facturilor emise de reclamantă, astfel că în prezent datorează reclamantei atât suma de 58.763,38 lei reprezentând contravaloare servicii de termoficare, aferente perioadei 31.01._11 precum si suma de 4.937,29 lei reprezentând contravaloare penalități de întârziere calculate pentru perioada 29.06._13, calculate pentru debitul aferent perioadei 31.01._13.
Deși potrivit clauzelor contractuale, pârâta avea posibilitatea de a refuza motivat total sau parțial plata facturii (art. 8 pct. 2 și art. 8 alin. 2 ), aceasta nu a făcut-o, însușindu-și sumele ce trebuiau achitate în termen de 15 zile lucrătoare de la data expedierii prin poștă sau de la data confirmării de primire.
Sumele reprezentând debit și penalități de întârziere au fost asumate de pârâtă prin contract constatat prin înscris sub semnătură privată, astfel că devin incidente dispozițiile art. 969 cod civil de la 1864, conform cărora convențiile legal încheiate au putere de lege între părțile contractante.
Față de situația de fapt reținută și văzând dispozițiile art. 969 Cod Civil de la 1864 se reține culpa pârâtei în executarea necorespunzătoare a contractelor încheiate cu reclamanta, în sensul că aceasta nu a înțeles să achite plata serviciilor la termenele stipulate, astfel că datorează atât contravaloarea serviciilor prestate, cât și penalități de întârziere.
Având în vedere aceste aspecte, constatând că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile asumate prin contract și că, astfel, reclamanta are o creanță certă, lichidă și exigibilă, reprezentând obligația de plata a unei sume de bani asumată prin contract, instanta în temeiul art. 969 și următoarele din C.civ., va admite actiunea si o va obliga pârâta către reclamantă la plata sumei de 63.700,67 lei, compusă din suma de 58.763,38 lei reprezentând contravaloare servicii de termoficare, aferente perioadei 31.01._11 și din suma de 4.937,29 lei reprezentând contravaloare penalități de întârziere calculate pentru perioada 29.06._13, calculate pentru debitul aferent perioadei 31.01._13.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta .>, reprezentată prin Administrator judiciar CC INSOL SPRL C. Filiala G., cu sediul în G., ., jud. G., împotriva pârâtei Asociația de Proprietari nr. 358A, cu sediul în G., ., ..
Obligă pârâta să achite reclamantei suma 63.700,67 lei reprezentând: 58.763,38 lei contravaloarea servicii de termoficare aferente perioadei 31.01.2011 – 30.09.2011 si 4.937,29 lei reprezentand contravaloarea majorărilor de întârziere calculate pentru perioada 29.06._13 pentru neplata în termen a serviciilor de energie termică aferente perioadei 31.01._13.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Galati.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.07.2014.
Președinte, Grefier,
Red I.D.C / Dact M.V /4ex /20.08.2014
| ← Validare poprire. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 21/2014.... → |
|---|
