Validare poprire. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 16777/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 08 Decembrie 2014
PREȘEDINTE A. T.
Grefier A. C. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile formulate de creditor B. T. Ș. în contradictoriu cu debitor B. C. F. și terț poprit ., având ca obiect „validare poprire”.
Dezbaterile orale și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 24.11.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 08.12.2014, când a hotărând următoarele.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei G., B. T. Ș., a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitorul B. C. F. și terțul poprit ., să pronunțe o hotărâre prin care să valideze poprirea pe salariul debitorului.
În motivarea cererii, a arătat că creditorul BANCA ROMÂNEASCĂ S.A., în baza titlului executoriu contract de credit bancar nr._ din data de 19.12.2005 a solicitat B.E.J. T. Ș. executarea silită împotriva debitorului B. C. F. cu domiciliul în mun. B..
Mai arată că cu adresa nr. 061/2012 din 05.05.2014 executorul judecătoresc a înființat poprirea la terțul poprit . după ce în prealabil a primit confirmarea de la ITM G., că debitorul are contract de muncă la această unitate prin adresa nr._/14.11.2013.
În drept, a invocat dispozițiile art. 460 și 789, alin. 9, C.pr.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei.
În dovedirea pretențiilor, a depus înscrisuri (f. 4-8).
Legal citați, debitorul și terțul poprit nu au formulat întâmpinare.
Prin adresa înaintată la dosar terțul poprit a precizat că este de acord cu acțiunea.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, ca urmare a solicitării creditorului BANCA ROMÂNEASCĂ, a fost constituit dosarul de executare cu nr. 3770/196/061/TS/2012, în cadrul căruia, la data de 05.05.2014 executorul judecătoresc a înființat poprirea asupra veniturilor salariale realizate de debitor la terțul poprit . (f.4)., înștiințând-o despre aceasta la data de 10.05.2014 (f.5).
În prealabil, executorul judecătoresc a solicitat informații privitoare la locul de muncă al debitorului, ITM G. comunicând la data de 18.11.2013 faptul că debitorul este salariatul societății . (f.4).
În prezentul dosar creditoarea a solicitat validarea popririi înființată asupra debitorului B. C. F. întrucât terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația.
În ceea ce privește actul normativ aplicabil instanța va face aplicarea dispozițiilor vechiului Cod de procedură civilă având în vedere dispozițiile art. 24 și art. 25, alin. 1 NCPC.
Conform art. 460, alin. 1 C.pr.civ. vechi dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Potrivit art. 460, alin. 2 C.pr.civ. vechi „Instanța va cita creditorul urmăritor, debitorul și terțul poprit și, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.”
Astfel, pentru a dispune validarea popririi, instanța urmeaza a verifica exclusiv existența titlului executoriu și existența raportului juridic valabil între debitor și terțul poprit în temeiul căruia terțul poprit datorează sume de bani debitorului. În speță, aceste elemente sunt întrunite. Sumele pentru care s-a înființat poprirea corespunzând titlurilor executorii contractul de credit bancar nr._ din data de 19.12.2005, iar terțul poprit datorează sume de bani debitoarei cu titlu de salariu, în calitate de angajator dupa cum rezultă relațiile furnizate de I.T.M. G. la 14.11.2013.
Pentru aceste motive, instanța va admite cererea și va valida poprirea înființată de B. T. Ș. asupra sumelor de bani datorate de terțul poprit către debitor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de validare poprire formulată de creditor B. T. Ș., cu sediul în localitatea G., ., ., județul G., în contradictoriu cu debitor B. C. F., domiciliată în localitatea B., .. 8, ., . și terț poprit ., cu sediul în localitatea B., ., județul B., având ca obiect „validare poprire”.
Validează poprirea înființată de B. T. Ș. în dosarul de executare 3770/196/061/TS/2012, în limita creanței datorată de terțul poprit către debitor.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.12.2014.
Președinte,Grefier,
Judecător A. T. A. C. B.
Red AT/05.01.2015Teh/07.01.2015/5ex
Comunicat 3ex/
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 04/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 7611/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
