Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7765/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7765/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 14-07-2014 în dosarul nr. 7640/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7765/2014
Ședința din camera de consiliu din data de 14.07.2014
Instanța constituită din:
Președinte – G. N.
Grefier – S. M. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil formulată de reclamanta . cu sediul în sector 5, București, . 2000 Building Faza 1, nr. 75, Cod poștal_ în contradictoriu cu pârâtul B. S. domiciliat în G., ., nr. 31, ., ._, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța constată că a fost îndeplinită procedura prevăzută de art. 1028 și 1029 NCPC, cererea reclamantei și înscrisurile doveditoare fiind comunicate pârâtului, care nu a remis instanței un răspuns în termenul legal 30 de zile, fiind incidente prevederile art. 1030 alin. 2 NCPC.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ /28.04.2014 pe rolul Judecătoriei G., reclamanta . București, prin reprezentant legal, a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul B. S., să emită o hotărâre, pe calea cererii cu valoare redusă, prin care acesta să fie obligat să achite suma de 387,14 lei cu titlu de contravaloare prestări servicii, precum și penalitățile de întârziere în procent de 0,2% pe zi întârziere, calculate de la data scadenței facturilor fiscale și până la plata efectivă a debitului. A mai solicitat și cheltuieli de judecată.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1025 și următoarele din noul C.pr.civ..
În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Procedura de citare cu pârâtul a fost restituită cu mențiunea pârât decedat.
La termenul de judecată din 14.07.2014, instanța a invocat, din oficiu, excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului.
Instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Cu privire la excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului, invocată din oficiu, instanța reține că dreptul părților de a determina limitele procesului este, în principiu, neîngrădit. Potrivit principiului disponibilității, părțile au dreptul de a dispune de obiectul procesului și de mijloacele procesuale acordate de lege în acest scop (art.9 din noul C.pr.civ.). În materie necontencioasă, instanța nu poate introduce din oficiu o altă persoană în proces, decât în cazurile expres prevăzute de lege (art.78 alin.1 din noul C.pr.civ.). Astfel, reclamantul trebuia să determine cadrul procesual și să precizeze cu cine înțelege să se judece.
Potrivit art. 56 din noul C.pr.civ., orice persoană care are folosința drepturilor civile poate să fie parte în judecată. Din aceasta dispoziție legală rezultă că o persoana fizică sau juridică poate deveni parte în judecată în calitate de reclamant, pârât, intervenient. Pentru a fi parte în proces, legea nu pretinde condiția capacității procesuale de exercițiu. Capacitatea procesuală de folosință nu este altceva decât un aspect al capacității civile, un reflex pe plan procesual al capacității de folosință. Din verificările efectuate, rezultă faptul că pârâtul a decedat la data de 29.05.2013, în acest moment pierzând capacitatea de folosință. Cererea de chemare în judecată a fost introdusă la data de 28.04.2014, ulterior decesului pârâtului. Relevanță în cauză are faptul că în momentul declanșării unui litigiu judiciar, pârâtul trebuie să aibă capacitate de folosință, respectiv să fie apt de a avea drepturi si obligații, aptitudine care începe la naștere și încetează odată cu decesul său.
Astfel, instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului și va respinge acțiunea formulată împotriva acestuia ca fiind introdusă în contradictoriu cu o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului.
Respinge cererea formulată de reclamanta . cu sediul în sector 5, București, . 2000 Building Faza 1, nr. 75, Cod poștal_ în contradictoriu cu pârâtul B. S. domiciliat în G., ., nr. 31, ., ._, având ca obiect cerere de valoare redusă, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 14.07.2014.
Președinte, Grefier,
Judecător G. N. S.-M. B.
Red. G.N./Tehn. SMB./16.07.2014/4 ex/
Comunicat 2 ex/
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9994/2014.... | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 11/2014.... → |
|---|
