Pretenţii. Sentința nr. 1941/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1941/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 10517/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1941
Ședința publică din data de 04.03.2014
Președinte – M. H.
Grefier – L. L.
Pentru astăzi fiind amânată judecarea cauzei civile având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamantul M. G. PRIN PRIMAR în contradictoriu cu pârâta S.C. N. T. S.R.L..
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților consemnate în încheierea
din data de 25.02.2014 care face parte integrantă din prezenta instanța, în urma deliberării avute
a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată sub nr._ /29.05.2013, pe rolul Judecătoriei G., reclamanta M. G., prin Primar, a solicitat instanței, obligarea pârâtei . G., prin reprezentant legal, să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâta să plătească mai multe sume cu titlu de taxe restante și majorări de întârziere.
Reclamanta a arătat că pârâta a prejudiciat bugetul local prin neplata unor taxe prevăzute de lege sau de hotărâri ale consiliului local în legătură cu activitatea desfășurată de societatea pârâtă (taxă de eliberare autorizație privind desfășurarea activității de alimentație publică, taxa viză pentru 2011 și 2012 pentru autorizația privind desfășurarea activității de alimentație publică, taxa de eliberare pentru acordul de funcționare etc.).
În drept, a invocat dispozițiile art. 194 C., art. 1357 C.civ., Codul fiscal (Legea nr. 571/2003) și Normele de aplicare ale acestuia (HG nr. 44/2004).
A solicitat și judecarea cauzei în lipsă, conform art. 411 alin.2 C..
În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Legal citată, pârâta . nu s-a prezentat și nu a formulat întâmpinare.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, conform disp. OG nr. 92/2003
Instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În cauză, pârâta desfășoară activități de alimentație publică-bar la punctul de lucru din . I, conform Autorizației nr._/28.04.2010 (fila 8) și declarației administratorului societății (fila 9). Primăria G. a emis Acordul nr._ (fila 10) pentru exercitarea activităților comerciale în zonele publice de către pârâtă.
Potrivit art. 268 din Codul fiscal- Legea nr. 571/2003: „(1) Taxa pentru eliberarea unei autorizații pentru desfășurarea unei activități economice este stabilită de către consiliul local în sumă de până la 100.000 lei [vechi], în mediul rural, și de până la 500.000 lei [vechi], în mediul urban*),(1^1) Autorizațiile prevăzute la alin. (1) se vizează anual, până la data de 31 decembrie a anului în curs pentru anul următor. Taxa de viză reprezintă 50% din cuantumul taxei prevăzute la alin. (1).” Valoarea acestei taxe a fost revizuită anual prin hotărâri ale Consiliului local G. de stabilire a impozitelor și taxelor locale.
Potrivit disp. OG nr. 99/2000, este obligatoriu și acordul de funcționare, al cărui cuantum se stabilește și se modifică, de asemenea, prin hotărâri ale Consiliului local G. (HCL nr. 348/2003, HCL nr. 203/20.12.2012).
Se constată că pârâta nu a achitat obligațiile bugetare, motiv pentru care reclamanta a calculat majorări de întârziere, conform Codului de procedură fiscală-OG nr. 92/2003 (0,1% până la 01.07.2010, respectiv 2% începând cu 02.07.2010, în urma modificărilor aduse codului de procedură fiscală prin OUG nr. 39/2010).
Pârâta nu a depus acte prin care să facă dovada stingerii obligațiilor bugetare.
În consecință, instanța constată întemeiate pretențiile reclamantei și urmează să admită cererea și să oblige pârâta să plătească către reclamantă atât sumele datorate cu titlu de taxe, cât și majorările de întârziere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta M. G. prin PRIMAR cu sediul instituției în G., ., județul G. în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în G., ., ., județul G..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a următoarelor sume:
-1150 lei, reprezentând taxa de eliberare autorizație privind desfășurarea activității de alimentație publică;
-1150 lei, reprezentând taxa viză pentru anul 2011 pentru autorizația privind desfășurarea activității de alimentație publică, și majorări de întârziere;
-1208 lei, reprezentând taxa viză pentru anul 2012 pentru autorizația privind desfășurarea activității de alimentație publică, și majorări de întârziere;
-160 lei, reprezentând taxa de eliberare pentru acordul de funcționare;
-160 lei, reprezentând taxa viză pentru anul 2011 pentru acordul de funcționare, și majorări de întârziere;
-168 lei, reprezentând taxa viză pentru anul 2012 pentru acordul de funcționare, și majorări de întârziere.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.03.2014.
Președinte, Grefier,
Judecător M. H. L. L.
(promovat la Tribunalul G.)
conform disp. art. 426 alin.(4) N.C.pr.civ .,semnează
grefierul șef G. A. N.
Redactat M.H./Tehnoredactat F.M.
4 ex. – 24.06.2014
..06.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 282/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1654/2014. Judecătoria... → |
|---|
