Contestaţie la executare. Încheierea nr. 23/2014. Judecătoria GALAŢI

INSTANȚA

În aceeași compunere și pentru aceleași motive

DISPUNE

Amână pronunțarea la 06.02.2014

Pronunțată în ședință publică, azi, 30.01.2014

Președinte, Grefier,

„Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.

INSTANȚA

În aceeași compunere și pentru aceleași motive

DISPUNE

Amână pronunțarea la 13.02.2014

Pronunțată în ședință publică, azi, 06.02.2014

Președinte, Grefier,

„Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA G.

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1393

Ședința publică din data de: 13.02.2014

Președinte: N. G.

Grefier: R. A. M.

Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestator S.C. A. G. LAND S.R.L. și pe intimat ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 23.01.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat, succesiv, pronunțarea la data de 13.02.2014, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._ /08.04.2013, contestatoarea . SRL Puțuri, jud. D., în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice G. a formulat o contestație la executare, solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea adresei de înființare a popririi nr.6854/08.03.2013.

În motivarea în fapt a cererii, în esență, a arătat că prin adresa nr.6854/08.03.2013 a fost înștiințată despre faptul că intimata a dispus înființarea popririi, până la recuperarea sumei de 16.532 lei, pe care contestatoarea ar fi datorat-o debitoarei . G.. Contestatoarea a susținut că în momentul înființării popririi nu datora nicio sumă de bani că debitoarea . G..

În drept, a invocat dispozițiile art. 172-173 C.pr.fiscală.

În dovedirea cererii a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.

Legal citată, intimata a depus întâmpinare, solicitând respingerea cererii ca nefondată. Intimata a invocat faptul că nu a fost instituită nicio măsură de înființare a popririi asupra contestatoarei, aceasta nefiind supusă procedurii executării silite fiscale. De asemenea, a precizat că prin adresa nr. 6854/08.03.2013, a rugat contestatoarea să comunice doar dacă datorează vreo sumă de bani debitoarei . G..

În apărare, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.

Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

Prin adresa nr.6854/08.03.2013 emisă în dosarul de executare nr._, intimata a adus la cunoștința contestatoarei înființarea popririi asupra sumelor de bani datorate de aceasta către . G., până la concurența sumei de 16.352 lei (f.5).

Contestatoarea a invocat faptul că în momentul înființării popririi- 08.03.2013, nu datora nicio sumă de bani către debitoarea . G., însă nu a depus nicio probă în acest sens. Cu toate acestea, intimata a recunoscut faptul că nu a fost înființată poprirea conturilor bancare ale contestatoarei, ci doar a dorit să cunoască dacă aceasta datorează vreo sumă de bani debitoarei.

Potrivit art. 149 alin.5 din OG nr.92/2003 rep. - privind Codul de procedură fiscală, ... poprirea asupra veniturilor debitorilor persoane fizice sau persoane juridice se înființează de către organul de executare, printr-o adresă care va fi comunicată terțului poprit, dispozițiile art. 44 cu privire la comunicarea actului administrativ fiscal aplicându-se în mod corespunzător. Totodată, va fi înștiințat și debitorul despre înființarea popririi.

Potrivit art. 150 alin.1 din OG nr.92/2003 rep., ... dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi.

Deși intimata susține faptul că, prin adresa nr. 6854/08.03.2013, doar a dorit să cunoască dacă contestatoarea datorează sau nu vreo sumă de bani debitoarei . G., instanța reține faptul că această adresă reprezintă actul de înființare a popririi fiscale, în sensul dispozițiilor art. 149 alin.5 din OG nr.92/2003 rep. Având în vedere că intimata a recunoscut că nu a pus în aplicare, în concret, măsura de executare silită fiscală, instanța apreciază drept oportună desființarea popririi.

Prin urmare, instanța va admite cererea și va desființa poprirea instituită prin adresa nr. nr.6854/08.03.2013 emisă de intimată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRÂȘTE,

Admite cererea privind pe contestator S.C. A. G. LAND S.R.L., cu sediul în Loc. Puțuri, . și pe intimat ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G., cu sediul în G., .

Desființează poprirea instituită asupra contestatoarei . SRL Puțuri, jud. D., prin adresa nr. 6854/08.03.2013 emisă de intimata AFP G. în dosarul de executare nr._.

Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria G..

Pronunțată în ședință publică azi, 13.02.2014.

Președinte, Grefier,

Red. NGC/Dact. RAM/4ex. /19.02.2014

„Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.