Contestaţie la executare. Încheierea nr. 06/2014. Judecătoria GALAŢI

INSTANȚA

În aceeași compunere și pentru aceleași motive

DISPUNE

Amână pronunțarea la 20.02.2014

Pronunțată în ședință publică, azi, 13.02.2014

Președinte, Grefier,

„Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.

INSTANȚA

În aceeași compunere și pentru aceleași motive

DISPUNE

Amână pronunțarea la 27.02.2014

Pronunțată în ședință publică, azi, 20.02.2014

Președinte, Grefier,

„Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.

INSTANȚA

În aceeași compunere și pentru aceleași motive

DISPUNE

Amână pronunțarea la 06.03.2014

Pronunțată în ședință publică, azi, 27.02.2014

Președinte, Grefier,

„Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.

INSTANȚA

În aceeași compunere și pentru aceleași motive

DISPUNE

Amână pronunțarea la 13.03.2014

Pronunțată în ședință publică, azi, 06.03.2014

Președinte, Grefier,

„Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA G.

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 2418

Ședința publică din data de: 13.03.2014

Președinte: N. G.

Grefier: R. A. M.

Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestator F. M. și pe intimat Administrația Finanțelor Publice G.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 06.02.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat, succesiv, pronunțarea la data de 13.03.2014, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Prin contestația la executare înregistrată sub nr._ /27.05.2013 pe rolul Judecătoriei G., contestatoarea F. M., în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice G., a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să se dispună anularea titlurilor executorii și a popririi înființate asupra contului bancar deschis la BRD G. pentru o creanță fiscală în cuantum de 4.183 lei.

În motivarea cererii, în esență, contestatoarea a invocat faptul că intimata a înființat poprirea prin adresa nr.003/22.04.2013 pentru suma de 4.183 lei, iar sumele de bani executate provin din sumele obținute de contestatoare cu titlu de indemnizație pentru creșterea copilului de până la 2 ani, precum și din alocația de stat pentru copil. Contestatoarea a susținut faptul că astfel de venituri nu pot fi executate silit.

În drept, au invocat disp. art. 728 și 780 C.pr.civilă.

În dovedirea pretențiilor, au solicitat administrarea probei cu înscrisuri.

Legal citată, intimata nu a formulat întâmpinare, dar a solicitat respingerea cererii ca nefondată.

În apărare, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.

Instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.

A fost atașat, în copie, înscrisuri din dosarul de executare silită fiscală nr._/2013 al AFP G..

Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

Prin adresa nr._/09.04.2013, intimata a dispus înființarea popririi veniturilor contestatoarei din contul bancar deținut de aceasta la BRD – Groupe Societe Generale SA București, pentru executarea unor obligații fiscale în cuantum total de 4.163 lei (f.15).

Aceste obligații au fost individualizate de intimată prin titlurile executorii nr._/03.05.2012, în sumă de 3.415 lei, din care suma de 2.915 lei cu titlu de diferențe de impozit anual de regularizat pe anul 2011 și suma de 500 lei cu titlu de amendă judiciară aplicată prin încheierea de ședință din 11.05.2009 pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul G.; nr._/10.07.2012, în sumă de 537 lei cu titlu de diferențe de impozit anual de regularizat pe anul 2011; nr._/08.10.2012, în sumă de 105 lei cu titlu de accesorii diferențe de impozit anual de regularizat pe anul 2011 și nr._/21.01.2013, în sumă de 106 lei cu titlu de accesorii diferențe de impozit anual de regularizat pe anul 2011.

În vederea executării obligațiilor fiscale, intimata a emis somațiile nr._/03.05.2012,_/08.10.2012, 17/_ /_/08.10.2012 și 17/_ /_/21.01.2013. Somațiile au fost comunicate contestatoarei prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, restituite cu mențiunea avizat, reavizat, lipsă domiciliu. În baza art. 44 alin.3 C.pr.fiscală, somațiile au fost comunicate contestatoarei prin publicitate, prin afișare la sediul AFP G. și pe pagina de internet a Agenției Naționale de Administrare Fiscală.

La data de 25.04.2013, BRD – Groupe Societe Generale SA București a virat către intimată suma de 4.163 lei. Contestatoarea susține faptul că poprirea a fost înființată asupra unui cont bancar înființat și destinat exclusiv pentru virarea indemnizației de creștere a copilului de până la doi ani și a alocației de stat pentru copil.

Potrivit art. 728 alin.7 din C.pr.civilă, ... alocațiile de stat și indemnizațiile pentru copii, ajutoarele pentru îngrijirea copilului bolnav, ajutoarele de maternitate, cele acordate în caz de deces, bursele de studii acordate de stat, diurnele, precum și orice alte asemenea indemnizații cu destinație specială, stabilite potrivit legii, nu pot fi urmărite pentru niciun fel de datorii.

Din adresa nr._/27.11.2013 emisă de BRD – Groupe Societe Generale SA- Sucursala G., rezultă faptul că contul bancar al contestatoarei, asupra căruia a fost înființată poprirea, este un cont curent în moneda națională, unde se pot efectua diverse operațiuni și nu este destinat exclusiv încasării alocațiilor de stat.

De asemenea, din extrasul de cont din perioada 01.04._13, rezultă faptul că s-au efectuat și alte operațiuni, în afara celor de încasare a alocațiilor de stat, cum ar fi, de exemplu alimentarea contului din data de 08.04.2013 cu suma de 9.645,66 lei, provenită din lichidarea unui depozit (f.65).

Având în vedere aceste aspecte, instanța va respinge ca nefondată contestația la executare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRÂȘTE,

Respinge contestația la executare privind pe contestator F. M., cu domiciliul în G., ., . și pe intimat Administrația Finanțelor Publice G., cu sediul în G., ., ca nefondată.

Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria G..

Pronunțată în ședință publică azi, 13.03.2014.

Președinte, Grefier,