Pretenţii. Sentința nr. 4529/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4529/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 06-05-2014 în dosarul nr. 11307/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4529
Ședința publică de la 06 Mai 2014
PREȘEDINTE O. B.
Grefier E. B.
Pe rol judecarea cererii având ca obiect completarea dispozitivului sentinței civile nr. 1502/18.02.2014 pronunțată în prezentul dosar formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PRPRIETARI NR. 843 în contradictoriu cu pârâții T. S.-D. și T. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns a răspuns reclamanta prin av. Gafițuc A., lipsă fiind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța pune în discuția părților calificarea cererii reclamantei ca fiind atât o cerere de îndreptare eroare materială cât și o cerere de completare dispozitiv în ceea ce privește petitul de acordare cheltuieli de judecată.
Reclamanta arată că este de acord cu calificarea cererii și solicită admiterea ambelor capete de cerere.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele :
Prin cererea depusă la data de 28.03.2014 în dosar nr._, petenta ASOCIAȚIA DE proprietari nr. 843 a formulat o cerere prin care a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în sentința civilă nr. 1502/18.02.2014, pronunțată de Judecătoria G. în dosarul de față, instanța omițând a se pronunța cu privire la solicitarea sa de acordare a cheltuielilor de judecată și menționând din greșeală că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 281 C. 1864.
Instanța a fixat termen de judecată pentru soluționarea cererii în ședință publică la data de 06.05.2014.
La termenul din 06.05.2014, instanța a pus în discuția părților calificarea cererii reclamantei ca fiind atât o cerere de îndreptare eroare materială cât și o cerere de completare dispozitiv în ceea ce privește petitul de acordare cheltuieli de judecată.
Reclamanta a fost de acord cu calificarea cererii și a pus concluzii de admitere a ambelor capete de cerere.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că cererea petentei de îndreptare eroare materială și completare a dispozitivului sentinței civile nr. 1502/18.02.2014 este întemeiată pentru următoarele motive:
În fapt, prin sentința civilă nr. 1502/18.02.2014, pronunțată de Judecătoria G. în dosarul de față, instanța a admis în parte cererea Asociației de P. nr. 843 formulată în contradictoriu cu T. S. D. și T. G., constatând în finalul considerentelor din eroare că reclamanta nu a formulat cerere de cheltuieli de judecată.
Deși reclamanta a solicitat obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată atât prin acțiunea introductivă cât și prin concluziile orale formulate și a depus la dosar chitanța 0257/2013 (fila 5) pentru suma de 500 lei, în dispozitivul sentinței nu se regăsește nici o mențiune în acest sens iar în considerente se ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. .
În drept, în ceea ce privește cererea de îndreptare eroare materială, potrivit art. 442 NCPC, erorile sau omisiunile cu privire la numele (…) precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege în sensul că există o eroare materială evidentă strecurată în considerentele sentinței civile nr. 1502/18.02.2014 pronunțată în dosarul de față, astfel că va înlătura din considerente paragraful „Instanța observă că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată în condițiile art. 453 NCPC”.
În ceea ce privește cererea de completare a dispozitivului, conform art. 444 NCPC dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Potrivit art. 453 NCPC, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
În prezenta cauză, instanța a făcut mențiune de faptul că reclamanta a solicitat cheltuieli, însă în finalul considerentelor, dintr-o eroare materială, a precizat că nu s-ar fi solicitat cheltuieli de judecată.
Mai mult, în dispozitivul hotărârii, instanța a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată efectuate. Se observă că reclamanta a solicitat completarea dispozitivului în sensul acordării cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei, însă acțiunea a fost admisă doar în parte, fiind respinsă pentru o parte din pretenții cu privire la care a fost admisă excepția prescripției dreptului la acțiune.
În aceste condiții, instanța nu va putea admite decât în parte cererea reclamantei de obligare a pârâților la cheltuieli de judecată, respectiv numai proporțional cu pretențiile admise, potrivit art. 453 alin. 2 NCPC.
Pentru aceste motive, instanța va admite în parte cererea și va completa dispozitivul sentinței civile nr. 1502/18.02.2014 în sensul că va obliga pârâții la plata către reclamantă a sumei de 360 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocațial, proporțional cu pretențiile admise.
Instanța va menține celelalte dispoziții ale sentinței civile nr. 1502/18.02.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 843 cu sediul ales în G., ., jud. G., în contradictoriu cu pârâții T. S.-D. și T. G., ambii cu domiciliul în G., ., ., jud. G..
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele sentinței civile nr. 1502/18.02.2014 în sensul înlăturării ultimului paragraf cu următorul conținut: „Instanța observă că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată în condițiile art. 453 NCPC”.
Completează dispozitivul sentinței civile nr. 1502/18.02.2014 pronunțate de Judecătoria G. în dosar nr._ după cum urmează:
“Dispune obligarea pârâților la plata către reclamantă a sumei de 360 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, proporțional cu pretențiile admise.”
Menține celelalte dispoziții ale sus-menționatei sentințe.
Numai cu drept de apel, în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria G..
Pronunțată în sedință publică, astazi, 06.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. BRUMĂElena B.
RED.OB/TEH.EB/5EX/19.05.2014 .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4536/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 3934/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
