Contestaţie la executare. Sentința nr. 9641/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9641/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 03-10-2014 în dosarul nr. 11824/233/2014
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr.9641
Ședința publică din data de 03 Octombrie 2014
Președinte – R. D.
Grefier – E. M.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea solutionarii cauzei civile avand ca obiect contesattie la executare+suspendare executare silita formulata de contestatorul M. Galati prin Primar in contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 534.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data 26.09.2014, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru astazi, 03.10.2014, cand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G., sub nr._, M. G. a formulat, în contradictoriu cu Asociația de Proprietari nr. 534, contestație la executare împotriva executării silite pornită în dosarul de executare nr. 155/TS/2014, solicitând anularea formelor de executare.
De asemenea, contestatorul a solicitat și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
În motivare, contestatorul a arătat că prin sentința civilă nr._/03.12.2010 a fost obligat să plătească intimatei suma de 78.307,06 lei
Susține contestatorul că după pronunțarea hotărârii a intrat în posesia unor înscrisuri care atestă faptul că intimata a obținut obligarea sa la plata unei sume de bani pentru o perioadă de 2 ani în plus, respectiv septembrie 2009-iunie 2012, întrucât chiriașul I. G. a fost evacuat încă din ianuarie 2009, iar din mai 2010 imobilul a fost închiriat unei alte persoane care a achitat cheltuielile de întreținere la zi.
Consideră contestatorul că poprirea conturilor sale este abuzivă, în condițiile în care titlul executoriu este în contradictoriu și obligă doar Consiliul Local G..
În drept, contestatorul a invocat art. 711, 719 NCPC.
În dovedire, contestatorul a depus înscrisuri (filele 5-11).
Intimata Asociația de Proprietari nr. 534 G. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare.
Arată intimata că aceleași motive au fost invocate odată cu fondul cauzei și în căile de atac, iar hotărârea a rămas irevocabilă.
În drept, intimata a invocat art. 118 C:pr.civ., OG 22/2002.
Contestatorul a formulat răspuns la întâmpinare, reiterând susținerile din cererea introductivă.
La solicitarea instanței, executorul judecătoresc a comunicat o copie legalizată a dosarului de executare nr. 155/TS/2014 (filele 32-51).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Intimata Asociația de Proprietari nr. 534 G. a pornit executarea silită împotriva contestatorului în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr._/04.12.2013 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._/233/2011 (filele 32-33).
Potrivit art. 712 NCPC, dacă executarea silită se face în temeiul unei hotărâri judecătorești, debitorul nu va putea invoca pe calea contestației la executare motive de fapr sau de drept pe care le-ar fi putut opune în cursul judecății în primă instanță sau într-o cale de atac ce i-a fost deschisă.
În cauză, întrucât titlul executoriu în temeiul căruia a început executarea silită îl constituie o hotărâre judecătorească, nu se pot invoca în contestația la executare apărări de fond împotriva titlului executoriu.
Pe calea contestației la executare nu se poate modifica sau desființa hotărârea pusă în executare, iar motivele invocate de contestator nu se pot referi la probleme de fond, care să repună în discuție hotărârea ce se execută, deoarece contestatorul a avut posibilitatea să le valorifice în cadrul judecății, fie prin cererile adresate primei instanțe, fie prin exercitarea căilor de atac prevăzute de lege.
În consecință, pe calea contestației la executare nu se pot repune în discuție și administra probe pentru a se combate situații de fapt soluționate cu ocazia procesului de fond.
În aceste condiții, apărările contestatorului, potrivit cărora debitul la care a fost obligat prin titlu executoriu este aferent unei perioade mai mari, nu pot fi primite.
Motivele invocate de contestator pot face eventual obiectul unei căi extraordinare de atac, respectiv revizuirea.
Pentru aceste motive, instanța va respinge contestația la executare ca neîntemeiată.
Față de cererea de suspendare a executării silite, instanța o va respinge ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulata de contestatorul M. GALATI PRIN PRIMAR, cu sediul in Galati, ., in contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 534, cu sediul in Galati, ., ..
Respinge capătul de cerere privind suspendarea executării silite ca rămas fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.10.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.R.D./Tehnored.VA.-4ex.-23.10.2014
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 03/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9637/2014. Judecătoria... → |
|---|
