Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 8606/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8606/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 04-09-2014 în dosarul nr. 14393/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINTA CIVILĂ NR. 8606
Ședința din Camera de Consiliu de la 04 Septembrie 2014
PREȘEDINTE L. I. B.
Grefier A. C. N.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamantul I. M. împotriva pârâților P. T. si P. R., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu a răspuns reclamantul I. M., asistat de avocat E. Graeven M. A., in baza delegației de la dosar, lipsă fiind parații P. T. și P. R..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
De pe actele dosarului s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care prezintă pe scurt obiectul cauzei, stadiul judecății și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care se procedează la identificarea reclamantului I. M., cu CNP-_;
Apărătorul reclamantului depune la dosar adresa nr._/05.08.2014 emisă de Primăria mun. G. si un set de fotografii în număr de opt. Totodată, învederează instanței că înțelege să renunțe la proba testimonială cu martora D. Lucreția.
Instanța ia act de renunțarea reclamantului, prin apărător, la proba testimonială cu martora D. Lucreția.
Se procedează la ascultarea reclamantului I. M., declarația acestuia fiind consemnată in scris, citită, semnată si atașata la dosar.
Nemaifiind excepții de ridicat, cereri de formulat sau probe de administrat, în baza art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară închisă cercetarea procesului și fixează termen pentru dezbaterea fondului în aceeași ședință de judecată.
În baza art. 392 N.C.pr.civ., nemaifiind excepții de ridicat și alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, și dă cuvântul părților, pentru susținerea cererilor și apărărilor formulate.
Apărătorul reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulata, motivat de faptul că pârâții nu dețin niciun titlu locativ asupra imobilului situat in G., ..101, jud. G., întrucât reclamantul a moștenit imobilul de la părinții săi, iar soția acestuia nu a avut nici un drept de proprietate.
În baza art. 394 N.C.pr.civ., considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 24.07.2014,sub nr._ la Judecătoria G.,reclamantul, I. M.,în contradictoriu cu pârâții P. T. și P. R.,a solicitat pe calea procedurii speciale prev. de art.1033 și urm. Cod de Procedură Civilă ,evacuarea pârâților din imobilul proprietatea sa.
În motivarea în fapt a cererii a arătat că este proprietarul imobilului situat în Municipiul G. ,..101(fosta .),conform certificatului de moștenitor nr.1230 /19.07.1995.
A precizat că locuiește în acest imobil împreună cu ambii săi copii și cu familiile acestora,pârâtul fiind fiul său. A solicitat evacuarea fiului său și a soției acestuia întrucât fiul său are mai mereu un comportament violent ,insultându-i și agresându-i pe toți cei din casă,iar pârâții au deteriorat în totalitate camera pe care o ocupă, murdăria din camera lor făcând ca mirosul să fie de nesuportat.
În dovedirea acțiunii a depus înscrisuri:certificatul de moștenitor nr.1230/1995,copia buletin de identitate,notificarea trimisă pârâților, dovada de comunicare a acestora și planșe foto(f.4-8).
Legal citați,pârâții nu au depus întâmpinare,însă la termenul din 31.07.2014,din Camera de Consiliu s-a prezentat pârâtul,P. T., căruia instanța i-a luat interogatoriu din oficiu,declarația acestuia fiind consemnată la fila 19.Acesta a arătat că locuiește împreună cu soția sa într-o cameră din imobilul în discuție,cameră în care și gătesc,care nu are utilități și în care mai fac curățenie,dar nu amănunțit din lipsa resurselor materiale,iar fiul său locuiește în partea de casă ocupată de sora sa. A apreciat că are dreptul de a locui în acel imobil întrucât îl consideră moștenire de la mama sa decedată în anul 2001.A precizat că în urma consumului de băuturi alcoolice, de câteva ori pe săptămână, intră în conflict cu cumnatul său și cu nepoții.
Instanța este competentă material ,teritorial și general să soluționeze prezenta cerere,conform art.1035 rap. la art.94 și art.107 din Codul de Procedură civilă.
Cererea este legal timbrată cu suma de 100 lei potrivit art.6 alin.2 din O.U.G nr.80/2013.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului și al reclamantului,luate de instanță din oficiu. Reclamantul a renunțat la proba cu martorul propus la termenul din 04.09.2014 din Camera de Consiliu,iar pârâtul nu s-a prezentat și nu a prezentat nici martorul ce ii fusese încuviințat la termenul din 31.07.2014.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată:
În fapt,reclamantul este proprietarul imobilului situat în Municipiul G. ,..101(fosta .,conform adresei nr._/05.08.2014 a Primăriei Municipiului G. –f.22),conform certificatului de moștenitor nr.1230 /19.07.1995.
Fiul acestuia,pârâtul, P. T.,locuiește în același imobil împreună cu pârâta P. R., în calitate de tolerați. Partea de imobil în care locuiesc pârâții este într-o stare de degradare avansată,așa cum rezultă din chiar declarația pârâtului și din planșele foto anexate la dosarul cauzei.
Din declarația pârâtului reiese că deseori are conflicte cu ceilalți membrii ai familiei,cauzate de consumul de alcool.
Deși pârâtul a arătat că ocupă acest imobil,în baza dreptului său de moștenire de la mama sa,nu a prezentat nicio dovadă în acest sens.
Procedura specială reglementată de dispozițiile art.1033 și urm. din codul de procedură civilă este incidentă și în situația în care imobilul este ocupat fără drept de către o persoană,cu sau fără permisiunea proprietarului.
Încetarea dreptului de a locui în imobilul reclamantului pentru pârâți a avut loc cu ocazia trimiterii notificării din data de 08.07.2014,prin care li s-a adus la cunoștință persoanelor tolerate faptul că nu mai au permisiunea de a ocupa acel imobil.
În termen de 5 zile de la primirea notificării,10.07.2014,conform art.1038 din Codul de Procedură Civilă ,pârâții nu au părăsit imobilul în cauză.
Prin urmare,ținând cont de faptul că persoanele tolerate,pârâții ,au fost notificate să părăsească imobilul,datorită faptului că au adus partea din imobil în stare avansată de degradare și datorită comportamentului inadecvat față de ceilalți membrii ai familiei,iar aceștia nu s-au conformat notificării,instanța,în baza art.1040,1041 Cod de Procedură Civilă,va dispune evacuarea imediată a pârâților din imobil pentru lipsă titlu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea formulata de formulată de reclamantul I. M., cu domiciliul in G., ., nr.101 (fosta .), jud. G. împotriva pârâților P. T. si P. R., domiciliați in G., ., nr.101 (fosta .), jud. G. având ca obiect evacuare.
Dispune evacuarea pârâților P. T. și P. R. din imobilul reclamantului ,I. M., situat în G.,..101,fosta ..
Executorie.
Cu apel,în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică,azi,04.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. BIL/Dact. ACN
5ex/08.09.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7275/2014.... | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 05/2014.... → |
|---|
