Partaj judiciar. Sentința nr. 130/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 130/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 08-01-2014 în dosarul nr. 4154/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.130
Ședința publică din 08.01.2014
Președinte – E. P.
Grefier – G. O.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect „ partaj judiciar „formulată de reclamantul H. F. domiciliat în G., ., . prin avocat R. A., în contradictoriu cu pârâtul M. G. PRIN PRIMAR cu sediul în G., ..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns pentru reclamant avocat D. M. în substituirea avocatei A. R., în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință cu precizarea că nu a fost achitată taxa de timbru, după care:
Instanța pune în vedere reclamantului, prin reprezentant, să achite diferența de taxă timbru de 140 lei pentru cererea de repunere pe rol și diferența de taxă timbru de 290 lei pentru cererea de chemare în judecată, sub sancțiunea anulării ca insuficient timbrate.
Reprezentantul reclamantului solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a depune diferența de taxă timbru.
La apelul nominal, făcut la a doua strigare a răspuns pentru reclamant avocat D. M. în substituirea avocatei A. R., în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul reclamantului depune la dosar dovada plății taxei de timbru de 140 lei pentru cererea de repunere a cauzei pe rol. Cu privire la achitarea diferenței de taxă timbru de 290 lei pentru cererea de chemare în judecată, reprezentantul reclamantei arată că nu înțelege să o achite și că renunță la judecarea cauzei.
Instanța în conf. cu art. 155 ind.1 al.2 de la 1865 dispune repunerea cauzei pe rol . Ia act că reclamantul, prin apărător, nu înțelege să achite diferența de taxă timbru pentru cererea de chemare în judecată și că renunță la judecarea cauzei
Instanța, din oficiu, invocă excepția insuficientei timbrări .
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea excepției insuficientei timbrări a acțiunii.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția insuficientei timbrări.
INSTANȚA
deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.02.2013, reclamantul H. F. a formulat acțiune de partaj judiciar în contradictoriu cu pârâtul M. G. PRIN PRIMAR.
Prin citația emisă pentru termenul de judecată din data de 16.10.2013 (f. 14), s-a pus în vedere reclamantului să indice valoarea bunului supus partajului în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru.
Prin Încheierea din data de 16.10.2013, cauza a fost suspendată în baza art. 155¹ C.proc.civ. de la 1865.
Prin cererea de repunere pe rol (f. 23), reclamantul a indicat valoarea bunului la suma de 10.000 lei.
Instanța a stabilit taxa judiciară de timbru la suma de 300 lei și timbru judiciar de 5 lei și, fiindcă reclamantul a achitat taxă judiciară de timbru de 10 lei (f. 25,26). Prin citația emisă pentru termenul de judecată din data de 08.01.2014 (f. 28), s-a pus în vedere reclamantului să achite diferența de taxă judiciară de timbru de 290 lei. Deoarece reclamantul nu s-a conformat, la termenul de judecată din 08.01.2014 instanța, din oficiu, a invocat excepția insuficientei timbrări a acțiunii.
Analizând excepția insuficientei timbrări, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamantul H. F. a formulat acțiune de partaj judiciar în contradictoriu cu pârâtul M. G. PRIN PRIMAR, pentru care avea de achitat taxă de timbru de 300 lei, conform art.2 din Legea nr.146/1997 privind taxele de timbru. Reclamanta a achitat doar taxa de timbru de 10 lei ( f. 25,26) neconformându-se în totalitate obligațiilor stabilite de instanță în vederea achitării taxei, deși i s-a pus în vedere acest lucru prin citație.
În drept, potrivit art.20 din Legea nr.146/1997, taxa de timbru pentru orice cerere se plătește anticipat, iar nerespectarea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii.
În consecință, instanța va admite excepția insuficientei timbrări a cererii și o va anula ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția de insuficientă timbrare a cererii de chemare in judecată, invocată din oficiu.
Anulează ca insuficient timbrată cererea formulată de reclamantul H. F. domiciliat în G., ., . prin avocat R. A., în contradictoriu cu pârâtul M. G. PRIN PRIMAR cu sediul în G., ..
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.01.2014.
Se va Încu
Președinte Grefier
Red. E.P./dact.GO/4 ex./21.01.2014
.>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3775/2014. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 19/2014.... → |
|---|
