Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 6218/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6218/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 13-06-2014 în dosarul nr. 10094/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 6218/2014
Ședința publică de la 13 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. P.
Grefier F.-I. S.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul M. C. în contradictoriu cu pârâtul N. A. M., având ca obiect „exercitarea autorității părintești delegarea temporară a drepturilor părintești”.
Prezenta cerere se soluționează în cameră de consiliu fără citarea părților.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, reclamanții M. C. și N. A.-M. au solicitat delegarea temporară a autorității părintești cu privire la minorul M. M. S. către numiții M. D. și M. V..
În fapt, au arătat că printr-o agenție de recrutare a forței de muncă au obținut un loc de muncă în Cehia și din data de 09.06.2014 ar trebui să înceapă activitatea la noul loc de muncă. Au mai arătat reclamanții că agenția condiționează semnarea contractului de muncă de existența hotărârii instanței de judecată în privința încredințării minorului, făcând referire la prevederile art. 105 din Legea 272/2004.
În drept, se întemeiază pe art. 104 și art. 105 din Legea 272/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
La cerere, au fost anexate în copie, copii ale cărților de identitate ale părților, copia certificatului de naștere al minorului.
La termenul de judecată din data de 13.06.2014, instanța a invocat din oficiu, excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., pe care a reținut-o spre soluționare cu prioritate față de fond, în condițiile art.137 alin.1 Cod proc.civ.
Analizând excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanții au solicitat delegarea temporară a autorității părintești cu privire la minorul M. M. S. către numiții M. D. și M. V..
În drept, potrivit art.104 al. 1-4 din Legea nr.304/2004, părintele care exercită singur autoritatea părintească sau la care locuiește copilul, care urmează să plece la muncă în străinătate, are obligația de a notifica această intenție serviciului public de asistență socială de la domiciliu, cu minimum 40 de zile înainte de a părăsi țara; notificarea va conține, în mod obligatoriu, desemnarea persoanei care se ocupă de întreținerea copilului pe perioada absenței părinților sau tutorelui, după caz; confirmarea persoanei în întreținerea căreia va rămâne copilul se efectuează de către instanța de tutelă, în conformitate cu prevederile prezentei legi; dispozițiile prezentului articol sunt aplicabile și tutorelui, precum și în cazul în care ambii părinți urmează să plece la muncă într-un alt stat.
De asemenea, potrivit art.105 alin.3 din aceeași lege, instanța va dispune delegarea temporară a autorității părintești cu privire la persoana copilului, pe durata lipsei părinților, dar nu mai mult de un an, către persoana desemnată potrivit art. 104 alin. (3).
Astfel, măsura în discuție reprezintă o formă specială de protecție a copilului, reglementată în cuprinsul capitolului VI al Legii nr.272/2004, respectiv „Protecția copilului împotriva abuzului, neglijării, exploatării și a oricărei forme de violență”.
Or, potrivit art.133 alin.1 din Legea nr.272/2004, cauzele prevăzute de prezenta lege privind stabilirea măsurilor de protecție specială sunt de competența tribunalului de la domiciliul copilului.
Față de toate aceste considerente, instanța apreciază că excepția invocată este întemeiată, motiv pentru care o va admite și va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G..
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului G..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.06.2014.
Președinte, Grefier,
C. PînzariuFlorina-I. S.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
_Galați, . tel./Fax: 0236_
Operator de date cu caracter personal nr.8637
Dosarul instanței nr._
Data emiterii adresei: 13.06.2014
C ă t r e:
TRIBUNALUL G.
Vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe înregistrat sub nr._ având ca obiect „exercitarea autorității părintești - delegarea temporară a autorității părintești” privind pe reclamantul M. C. în contradictoriu cu pârâtul N. A. M. în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 6218, prin care s-a declinat competența de soluționare în favoarea dumneavoastră.
Dosarul cusut și numerotat conține un număr de 14 file.
Președinte, Grefier,
C. PînzariuFlorina-I. S.
Vă atragem atenția că datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr. 677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
_Galați, . tel./Fax: 0236_
Operator de date cu caracter personal nr.8637
Dosarul instanței nr._
Data emiterii adresei: 13.06.2014
C ă t r e:
TRIBUNALUL G.
Vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe înregistrat sub nr._ având ca obiect „exercitarea autorității părintești - delegarea temporară a autorității părintești” privind pe reclamantul M. C. în contradictoriu cu pârâtul N. A. M. în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 6218, prin care s-a declinat competența de soluționare în favoarea dumneavoastră.
Dosarul cusut și numerotat conține un număr de 14 file.
Președinte, Grefier,
C. PînzariuFlorina-I. S.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9142/2014.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1323/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
