Întoarcere executare. Sentința nr. 1954/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1954/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 13681/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1954
Ședința Publică din data de 04.03.2014
Președinte – E. L. D.
Grefier – D. P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile formulate de contestator . cu sediul în G., ., ., județ G. în contradictoriu cu intimata .. cu sediul în G., .. 4, ., județ G., având ca obiect întoarcere executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 13.02.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 20.02.2014, 27.02.2014 și apoi la data de 04.03.2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.07.2013, sub nr._, reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta ., a formulat cerere de întoarcere a executării silite efectuate în cadrul dosarului nr.483/CDC/2012 al B. Coțac D. C., în sensul restituirii sumei de 5.280 de euro, reprezentând debit achitat și nedatorat, respectiv a sumei de 3.983,64 lei reprezentând cheltuielile de executare. A solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că prin Decizia Tribunalului G. pronunțată în dosarul nr._/233/2009** a fost desființat titlul executoriu în temeiul căruia s-a început și definitivat executarea silită.
Arată că prin Încheierea de ședință din data de 09.05.2013 s-a lămurit dispozitivul deciziei civile nr.127/18.04.2012 a Tribunalului G. în se4nsul că penalitățile de întârziere în cuantum 0,15% pe zi se calculează de la data notificării, 19.05.2006 și până la data plății debitului, fără a depăși cuantumul acestuia.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.722 NCPC.
În susținerea cererii formulate a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și au fost depuse, la dosar, în copie: Somație de plată nr.483/2012, Decizia civilă nr.127/18.04.2012 pronunțată de Tribunalul G. în dosar nr._/233/2009**, Încheierea pronunțată de Tribunalul G. în data de 09.05.2013 în dosar nr._/233/2009**, Proces verbal de constatare cheltuieli de executare din data de 27.06.2012, Proces verbal de calcul penalități, ordine de plată. (filele 4-13)
Acțiunea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 300 lei.
Legal citată, pârâta a formulat întâmpinare, solicitând respingerea ca nefondată a cererii.
A invocat excepția inadmisibilității cererii, motivat de faptul că executarea silită a fost efectuată prin executor judecătoresc, iar cheltuielile de executare sunt în sarcina debitorului urmărit.
A arătat în motivare faptul că prin sentința civilă nr._/2010 a Judecătoriei G. a fost obligată la plata către reclamantă a sumei de 2500 de euro și 961 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, sentință pusă în executare în cadrul dosarului execuțional nr.99/2011 al B. T. Ș., anterior soluționării recursului declarat împotriva hotărârii.
Precizează că prin Decizia nr.127/18.04.2012 a Tribunalului G. a fost modificat titlul executoriu și obligată reclamanta . la plata către pârâta . a sumei de 2500 de euro echivalent lei la data plății și penalități de întârziere de 0,15% pe zi calculate de la data de 19.05.2006 până la data plății debitului.
Mai arată că Încheierea pronunțată de Tribunalul G. în data de 09.05.2013 face referire la un alt obiect decât contractul nr.18/01.09.2004 cu privire la care s-a pronunțat sentința civilă nr._/2010 a Judecătoriei G..
Totodată, pârâta face referire la faptul că reclamanta a promovat contestație la executarea silită pornită în temeiul titlului executoriu Decizia civilă nr.127/2012 a Tribunalului G., contestație respinsă ca neîntemeiată.
În drept cererea nu a fost întemeiată.
La termenul de judecată din data de 10.10.2013 instanța a constatat aplicabilitatea în cauză a dispozițiilor vechiului Cod de procedură civilă, având în vedere disp. art.3 din Legea nr.76/2012.
La același termen, instanța a încuviințat în cauză proba cu înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 13.02.2014 instanța a calificat excepția inadmisibilității cererii ca apărare de fond, urmând a fi avută în vedere la soluționarea cauzei.
În aceeași ședință publică, pârâta a invocat excepția nulității cererii, motivat de faptul că aceasta nu se circumscrie condițiilor impuse de legiuitor cu privire la desființarea titlului sau admiterea contestației.
La solicitarea instanței s-a atașat dosarul de executare nr.483/2012 al B. Coțac D. C. și dosarul nr.99/2011 al B. T. Ș..
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
Cu privire la excepția nulității cererii, instanța va dispune respingerea acesteia a neîntemeiată, reținând faptul că cererea de chemare în judecată respectă cerințele prevăzute de art.112 Cod proc.civ., raportat la art.133 Cod proc.civ.
Pe de altă parte, condițiile la care face referire pârâta în sensul desființării titlului executoriu ori a actelor de executare ca premize a întoarcerii executării silite sunt aspecte ce vor fi analizate pe fondul cauzei.
Cu privire la fondul cauzei:
În fapt, prin Decizia civilă nr.127/18.04.2012 pronunțată în doar nr._/233/2009**, Tribunalul G. a admis recursul declarat de recurenta . în contradictoriu cu intimata ., a modificat sentința civilă nr._/2010 a Judecătoriei G., a admis acțiunea și a dispus obligarea pârâtei . la plata către reclamanta . a sumei de 2500 de euro în echivalent lei la data plății și penalități de întârziere aferente acestei sume, în cuantum de 0,15% pe zi, calculate de la data de 19.05.2006 și până la data plății debitului.
Ca urmare a cererii creditoarei ., adresată B. Coțac D. C., s-a trecut la executarea obligațiilor stabilite în sarcina debitoarei ., prin titlul executoriu reprezentat de Decizia civilă nr.127/18.04.2012 pronunțată de Tribunalul G. în doar nr._/233/2009**.
Executarea silită în cadrul dosarului execuțional nr.483/CDC/2012 al B. Coțac D. C. a fost încuviințată prin Încheierea nr.3237/21.06.2012 pronunțată de Judecătoria G. în dosar nr._/233/2012.
În cadrul procedurii de executare silită, prin cererea înregistrată la B. în data de 25.06.2012, debitoarea . a adus la cunoștință organului de executare faptul că a achitat benevol creanța creditoarei, anexând documente justificative – Ordin de plată nr.1201/21.06.2012 pentru suma de 11.158 de lei și Ordin de plată pentru suma de 11.856 de lei (penalități de întârziere)
În data de 27.06.2012 executorul judecătoresc a procedat la calculul penalităților de întârziere conform titlului executoriu, prin Procesul verbal din aceeași dată stabilind suma de 8.336,25 euro pentru perioada 19.05.2006 – 18.06.2012 (data plății debitului, conform extrasului de cont din data de 25.06.2012).
La data de 29.06.2012 a fost comunicată debitoarei . Somația de plată pentru suma de 5.680,25 de euro reprezentând rest de plată penalități de întârziere (plătit suma de 2656 euro, echivalent lei 11.856 de lei conform curs 1 euro = 4,464 lei la data de 18.06.2012) și suma de 3.983,64 lei reprezentând cheltuieli de executare și onorariu executor cu TVA inclus.
La data de 02.07.2012 executorul judecătoresc a procedat la înființarea popririi asupra conturilor debitoarei pentru recuperarea creanței indicată în somația de plată și a cheltuielilor de executare.
Executarea silită în cadrul dosarului nr.483/2012 al B. Coțac D. C. a fost suspendată în perioada 04.07._12, procedându-se, ulterior, la reînființarea măsurii popririi asupra conturilor debitoarei, respectiv sistarea acesteia, în data de 01.11.2012, constatându-se că s-a achitat creanța în sumă de 5.680,25 de euro și cheltuielile de executare în sumă de 3.983,64 lei.(filele 44,45,49-51, 58-59).
În consecință, la data de 15.11.2012 s-a emis de către executorul judecătoresc Procesul verbal de constatare a închiderii dosarului de executare cu mențiunea „executat”.(fila 61 verso)
Instanța reține că prin Încheierea pronunțată de Tribunalul G. în dosar nr._/233/2009** s-a admis cererea de lămurire a dispozitivului titlului executoriu reprezentat de Decizia civilă nr.127/18.04.2012 pronunțată în același dosar în sensul că penalitățile în cuantum de 0,15% pe zi de întârziere se calculează de la data de 19.05.2006 și până la data plății debitului, fără a depăși cuantumul acestuia.
Față de această situație, instanța constată că, în cadrul dosarului de executare silită nr.483/2012 al B. Coțac D. C., debitoarea . urma a fi executată, potrivit titlului executoriu astfel cum a fost lămurit, pentru creanța în sumă de 2500 de euro reprezentând debit și pentru penalitățile de întârziere de 0,15% pe zi, până la concurența acestui debit, acestea din urmă totalizând tot suma de 2500 de euro, dat fiind intervalul scurs de la data de 19.05.2006 până la data achitării creanței. (18.06.2012)
Potrivit actelor existente la dosarul de executare silită nr.483/2012, rezultă că s-a executat în plus, raportat la dispozitivul titlului executoriu, suma de 5.836,25 de euro cu titlu de penalități de întârziere.
În drept, potrivit art. 4041 C.proc.civ., în toate cazurile când se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia.
Potrivit art. 4042 C.proc.civ., în cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării, iar dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii.
Instanța reține că lămurirea titlului executoriu în sensul susindicat echivalează, potrivit dispozițiilor legale invocate anterior, cu o desființare a titlului executoriu reprezentat de Decizia civilă nr.127/18.04.2012 a Tribunalului G., în ceea ce privește penalitățile de întârziere de 0,15% pe zi care depășesc debitul asupra căruia au fost calculate, în speță suma de 2.500 de euro.
Întoarcerea executării prin restabilirea situației anterioare acesteia, în situația de față, presupune restituirea către reclamantă a sumelor obținute de pârâtă, reprezentând excedentul față de dispozițiile titlului executoriu și pentru a cărui executare silită nu există fundament legal.
Instanța va înlătura ca nerelevante în cauză apărările formulate de către pârâtă în ceea ce privește executarea inițială a sentinței civile nr._/2010 a Judecătoriei G., în cadrul dosarului de executare silită nr.99/2011 al B. T. Ș., modificată ulterior prin Decizia nr.127/2012 a Tribunalului G., pentru suma de 2500 de euro.
Instanța reține că analiza legalității executării silite în cadrul acestui dosar de executare și eventuala întoarcere a debitului executat silit în patrimoniul pârâtei . nu face obiectul prezentei cauze, neputând fi analizat fără a se nesocoti principiul disponibilității în procesul civil.
În ceea ce privește întoarcerea executării silite pentru suma de 3.983,64 lei reprezentând cheltuieli de executare, instanța constată că cererea este doar în parte întemeiată, actele de executare efectuate în cadrul dosarului nr.483/2012 al B. Coțac D. C. fiind temeinice și legale pentru debitul în sumă de 2500 de euro și penalitățile de întârziere calculate la pragul maximal de 2500 de euro.
Prin Procesul verbal de constatare a cheltuielilor de executare din 27.06.2012 B. Coțac D. C. a fixat cuantumul acestora la suma totală de 3.983,64 lei, din care 3.137,20 lei cu titlu de onorariu executor inclusiv TVA și suma de 846,44 lei cheltuieli executare.
Instanța reține că reclamanta datorează cheltuieli de executare în temeiul art.3717 alin.2 C., conform cărora cheltuielile ocazionate de efectuarea executării silite sunt în sarcina debitorului urmărit, în afară de cazul când creditorul a renunțat la executare sau dacă prin lege se prevede altfel. De asemenea, debitorul va fi ținut să suporte cheltuielile de executare făcute după înregistrarea cererii de executare și până la data realizării obligației stabilite în titlul executoriu, prin executare voluntară.
Așadar, reține că reclamanta este obligată a suporta cheltuielile de executare silită în sumă de 846,44 lei (exclusiv onorariu executor), precum și onorariul executorului judecătoresc care va fi redus proporțional cu suma ce trebuia executată silit potrivit titlului executoriu, la un cuantum de 1.684,8 lei.
În consecință, pentru argumentele de mai sus, va admite în parte cererea formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . și va dispune întoarcerea executării silite demarate la cererea pârâtei ., în cadrul dosarului de executare nr.483/2012 al B. Coțac D. C., în temeiul titlului executoriu – decizia civilă nr. 127/18.04.2012 pronunțată de Tribunalul G. în dosar nr._/233/2009 – lămurită prin Încheierea pronunțată de Tribunalul G. în data de 09.05.2013, prin restabilirea parțială a situației anterioare și obligă pârâta la plata, în favoarea reclamantei, a sumei de 5.280 de euro în echivalent lei la data plății, reprezentând diferență penalități de întârziere nedatorate și a sumei de 1452,40 lei reprezentând cheltuieli de executare.
În temeiul art. 274 C.proc.civ., o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.(fila 17)
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată excepția nulității cererii.
Admite în parte cererea formulată de reclamanta . cu sediul în G., ., ., județ G. în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în G., .. 4, ., județ G..
Dispune întoarcerea executării silite demarate la cererea pârâtei ., în cadrul dosarului de executare nr.483/2012 al B. Coțac D. C., în temeiul titlului executoriu – decizia civilă nr. 127/18.04.2012 pronunțată de Tribunalul G. în dosar nr._/233/2009 – lămurită prin Încheierea pronunțată de Tribunalul G. în data de 09.05.2013, prin restabilirea parțială a situației anterioare și obligă pârâta la plata, în favoarea reclamantei, a sumei de 5.280 de euro în echivalent lei la data plății, reprezentând diferență penalități de întârziere nedatorate și a sumei de 1452,40 lei reprezentând cheltuieli de executare.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.03.2014
Președinte,Grefier,
Red. E.L.D./Dact. P.D./4 ex./03.07.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2151/2014. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
